Ruolo e rapporti tra attore pubblico e privato nel governodel territorio. Il caso di Roma

Titolo Rivista SOCIOLOGIA URBANA E RURALE
Autori/Curatori Silvia Lucciarini
Anno di pubblicazione 2018 Fascicolo 2018/116
Lingua Italiano Numero pagine 16 P. 13-28 Dimensione file 302 KB
DOI 10.3280/SUR2018-116002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

The analysis takes into account local institutions, adopting an historical and process-oriented perspective. It is shown how institutions influence action itself, voluntary or involuntary. It is shown how the rise of a new actor, the consorzio di autorecupero, affects both the contents and the visions of urban renewal and requalification. It comes with a deep rewriting of the social cohesion at local level, wich seems deeply affected with a minimalist turn which emphasize an individualistic vision and delegitimate the public capacity to develop collective goods.

Parole chiave:Role of public actor, partecipation, neoliberism, urban governance, social cohesion, policy instruments.

  1. Allegretti G., Herzberg C. (2004). Tra efficienza e sviluppo della democrazia locale. TNI Working paper.
  2. Bauman Z. (2005). Vite di scarto. Roma-Bari: Laterza.
  3. Bobbio L., Pomatto G. (2007). Il coinvolgimento dei cittadini nelle scelte pubbliche. Meridiana, 58: 45-67. DOI: 10.1400/94491
  4. Borlini B., Memo F. (2008). Il quartiere nella città contemporanea. Milano: Mondadori.
  5. Carrel M. (2007). Deliberazione fa rima con mobilitazione. Forme di contro-potere nei quartieri poveri. In Vitale T. (a cura di). In nome di chi? Milano: FrancoAngeli.
  6. Castells. M. (2003). The information age. Milano: Egea Univesità Bocconi.
  7. Castrignanò M. (2012). Comunità, capitale sociale, quartiere. Milano: FrancoAngeli.
  8. Celata F., Coletti R. (eds.). (2015). Neighbourhood Policy and the Construction of the European External Borders. Basel: Springer.
  9. Cellamare C. (2008). Fare città. Pratiche urbane e storie di luoghi. Milano: Eleuthera.
  10. Cellamare C. (2014). (a cura di). Roma città autoprodotta. Roma: Manifestolibri.
  11. Clementi A., Perego F. (1983). La metropoli spontanea. Il caso di Roma. Bari: Dedalo.
  12. Coppola A. (2008). Le borgate romane tra ’45 e ’89: esclusione sociale, movimenti urbani e poteri locali. In Cremaschi M. (a cura di). Tracce di quartieri. Milano: FrancoAngeli.
  13. Coppola A. (2013). Vetero-liberismo di borgata. In Bonadonna F., Coppola A., Cossu M., Mordenti V. (a cura di). Le forme della periferia. Roma: Centro per la Riforma dello Stato.
  14. Crisci M. (2016). Migrazioni e trasformazione urbana. Roma 1870-2015. In Colucci M., Gallo S. (a cura di). Fare spazio. Roma: Donzelli.
  15. Crouch C., Le Galès P. (2012). Cities as national champions? Journal of European Public Policy, 19: 405-419. DOI: 10.1080/13501763.2011.640795
  16. Donzelot J. (2003). Faire société. Paris: Seuil.
  17. Fargion V., Morlino L., Profeti L. (2006). Europeizzazione e rappresentanza territoriale. Bologna: il Mulino.
  18. Ferrera M. (1996). The “Southern model” of welfare in Social Europe. Journal of European social policy, 1: 17-37. DOI: 10.1177/095892879600600102
  19. Gelli F., Grasse A. (2011). A country on a knife-edge: Italy and its territorial differences. Politische Italien-forschung PIFO 11/2011, Justus-Liebig-Universität Giessen.
  20. Ginsborg P. (2006). La democrazia che non c’è. Torino: Einaudi.
  21. Hjern B., Porter D.O. (1981). Implementation Structures: A New Unit of Administrative Analysis. Organization Studies, 2. DOI: 10.1177/017084068100200301
  22. Lascoumes P., Le Galés P. (2005). Gouverner par les instruments. Paris: Presses de Science Po.
  23. Le Galès P. (2002). European cities: social conflicts and governance. Oxford: Oxford University Press
  24. Lucciarini S., Violante A. (2006). Il modello mediterraneo di housing e welfare e il caso di Roma. La Rivista delle Politiche Sociali, 3.
  25. Marcuse P., Van Kempen R. (2002). (eds.). Globalizing cities: A new spatial order? Oxford: Blackwell Publishers.
  26. Mastropaolo A. (2005). La mucca pazza della democrazia. Torino: Bollati Boringhieri.
  27. Moini G. (2012). Teoria critica della partecipazione. Milano: Franco Angeli.
  28. Paba G. (2010). Corpi urbani. Differenze, interazioni, politiche. Milano: FrancoAngeli.
  29. Pellizzoni L., Ylonen M. (2012). (eds.). Neoliberalism and Technoscience. Farnham: Ashgate.
  30. Pizzanelli G. (2010). La partecipazione privata alle decisioni pubbliche per le politiche ambientali. Milano: Giuffrè.
  31. Putnam R.D. (1993). Making Democracy Work. Princeton: Princeton University Press.
  32. Regonini G. (2005). Paradossi della democrazia deliberativa. Stato e Mercato, 1: 3-21. DOI: 10.1425/19632
  33. Rosanvallon P. (2006). La contredemacratie. Paris: Seuil.
  34. Spada M. (2005). Partecipazione, contratti di quartiere e Agenda 21. Atti del Comune di Roma.
  35. Stone C. (1993). Urban regimes and the capacity to govern. Journal of Urban Affairs, 15: 1-28.
  36. Stone C. (2006). Power, Reform, and Urban Regime Analysis. City & Community, 1: 23-41.
  37. Whelan C.T., Maitre B. (2005). Vulnerability and multiple deprivation perspectives on economic exclusion in Europe: a latent class analysis. International journal of comparative sociology, 46: 215-239. DOI: 10.1177/0020715205058942
  38. Yates D. (1977). The ungovemable city: the politics of urban problems and policy making. Cambridge: MIT Press

  • Quale agency per gli esperimenti urbani? Sperimentalismo e tattiche nel Grands Voisins a Parigi e al Mitreo di Corviale a Roma Marco Cremaschi, Silvia Lucciarini, in SOCIOLOGIA URBANA E RURALE 128/2022 pp.95
    DOI: 10.3280/SUR2022-128009
  • Different Strategies of Housing Design Rossana Galdini, Silvia Lucciarini, (ISBN:978-1-78984-385-9)

Silvia Lucciarini, Ruolo e rapporti tra attore pubblico e privato nel governodel territorio. Il caso di Roma in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 116/2018, pp 13-28, DOI: 10.3280/SUR2018-116002