Controtransfert e formulazione dell’interpretazione: riflessioni su un caso di analisi

Titolo Rivista PSICOANALISI
Autori/Curatori Silvia Cimino
Anno di pubblicazione 2025 Fascicolo 2024/2
Lingua Italiano Numero pagine 18 P. 31-48 Dimensione file 123 KB
DOI 10.3280/PSI2024-002003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

In questo contributo l’autrice, attraverso alcuni passaggi clinici di un caso di psicoanalisi a quattro sedute settimanali, mette in luce le numerose difficoltà tecniche che si possono incontrare in un processo psicoanalitico. Vengono affrontati alcuni aspetti del controtransfert e dell’interpretazione, centrali per la comprensione e l’evoluzione del processo analitico. I vissuti controtransferali sono essenziali per arrivare alla formulazione di interpretazioni, parziali o maggiormente complete, che nel lungo lavoro dell’analisi, possano gettare luce su aree della mente spesso bloccate e paralizzate, intrappolate dietro rigide difese ossessive, che depauperano il paziente del proprio repertorio affettivo ed emozionale.

Parole chiave:controtransfert, interpretazione intrapsichica, difese ossessive.

  1. Argentieri S. (1998). Dalle memorie corporee precoci al senso di identità. Psicoanalisi, 2, 2: 131-137.
  2. Etchegoyen R.H. (1986). I fondamenti della tecnica psicoanalitica. Roma: Astrolabio, 1990. Freud S. (1900). L’interpretazione dei sogni. In: OSF, vol. 3, Torino: Boringhieri.
  3. Steiner J. (2000). Containment, enactment and communication. International Journal of Psychoanalysis, 81, 2: 245-255. DOI: 10.1516/002075700159973
  4. Rosenfeld H. (1987). Comunicazione e interpretazione. Torino: Boringhieri, 2015. Steiner J. (1996). I rifugi della mente. Torino: Bollati.
  5. Steiner J. (2006). Interpretative enactment and the analytic setting. International Journal of Psychoanalysis, 87, 2: 315-320. DOI: 10.1516/F283-H4RJ-X1DT-GF3
  6. Freud S. (1910). Prospettive future della terapia psicoanalitica. In: OSF, vol. 6, Torino: Boringhieri, p. 197.
  7. Greenacre P. (1973). The primal scene and the sense of reality. Psychoanalytic Quarterly, 42, 1: 10-41.
  8. Kohut H. (1984). La cura psicoanalitica. Torino: Boringhieri, 1986.
  9. Racker H. (1953). Il significato e l’impiego del controtransfert. In: Studi sulla tecnica psicoanalitica. Roma: Armando, 1970.
  10. Heimann P. (1950). On Countertransference. International Journal of Psychoanalysis, 31, 81: 81-84.
  11. Freud S. (1914). Dalla storia di una nevrosi infantile (caso clinico dell’Uomo dei Lupi). In: OSF, vol. 7. Torino: Boringhieri, pp. 481-593.
  12. Strachey J. (1974). La natura dell’azione terapeutica della psicoanalisi. Rivista di psicoanalisi, 20, 1: 92-126.

Silvia Cimino, Controtransfert e formulazione dell’interpretazione: riflessioni su un caso di analisi in "PSICOANALISI" 2/2024, pp 31-48, DOI: 10.3280/PSI2024-002003