Servizi ecosistemici e progetto di rete verde per accrescere il capitale naturale

Titolo Rivista TERRITORIO
Autori/Curatori Silvia Ronchi, Andrea Arcidiacono, Viviana di Martino
Anno di pubblicazione 2025 Fascicolo 2023/107
Lingua Italiano Numero pagine 9 P. 34-42 Dimensione file 438 KB
DOI 10.3280/TR2023-107004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Negli ultimi anni, la mappatura dei servizi ecosistemici si è affermata quale approccio valutativo per la progettazione di infrastrutture ecologico-ambientali, dal carattere multiscalare e multifunzionale, in grado di realizzare un’integrazione di obiettivi di sostenibilità ambientale e resilienza nei processi di pianificazione territoriale e paesaggistica. L’articolo restituisce alcuni esiti del progetto ReLambro se rispetto all’applicazione di un approccio ‘ecosystembased’ nella costruzione di una rete verde e blu connotata da azioni strategico-progettuali definite sulla base delle vocazioni ecosistemiche dei suoli e volte alla tutela e rigenerazione del capitale naturale per creare paesaggi ecologicamente orientati e ambiti agricoli produttivi adattivi ai cambiamenti climatici.

Parole chiave:paesaggio; pianificazione territoriale; resilienza urbana

  1. Ahern J., 2007, «Green Infrastructure for Cities: The Spatial Dimension». In: Novotny V., Brown P. (eds.), Cities of the Future: Towards Integrated Sustainable Water and Landscape Management. London: iwa Publishing, 265-283.
  2. Albert C., Aronson J., Fu¨rst C., Opdam P., 2014, «Integrating Ecosystem Services in Landscape Planning: Requirements, Approaches, and Impacts». Landscape Ecology, 29, 8: 1277-1285. 014-0085-0.
  3. Andersson E., McPhearson T., Kremer P., Gomez-Baggethun E., Haase D., Tuvenda, M., Wurster D., 2015, «Scale and Context Dependence of Ecosystem Service Providing Units». Ecosystem Services, 12: 157-164. DOI: 10.1016/J.ECOSER.2014.08.001
  4. Arcidiacono A., Giaimo C., Talia M., 2018, «Priorità per il progetto urbanistico. Reti ambientali, nuovi standard e rigenerazione urbana». In: Moccia F.D., Sepe M. (a cura di), Sviluppare, rigenerare, ricostruire città. Questioni e sfide contemporanee. Roma: inu Edizioni, 166-179.
  5. Arcidiacono A., Ronchi S., Salata S., 2015, «Ecosystem Services Barbarossa L., 2017, «Infrastrutture verdi e processi di piano. Esperienze di integrazione». Urbanistica Informazioni, 272 (special issue): 632-636. Bennett E.M., Chaplin-Kramer R., 2016, «Science for the Sustainable use of Ecosystem Services». F1000Research, 5: 1-13.
  6. Burkhard B., Kroll F., Nedkov S., Müller F., 2012, «Mapping Ecosystem Service Supply, Demand and Budgets». Ecological Indicators, 21: 17-29.
  7. Costantini E.A.C., 2006, «La classificazione della capacità d’uso delle terre (Land Capability Classification)». In: Costantini E.A.C. (a cura di), Metodi di valutazione dei suoli e delle terre. Siena: Cantagalli, 2-11. Crossman N., Burkhard B., Nedkov S., Willemen L., Petz K., Palomo I., Drakou E., Martín-Lopez B., McPhearson T., Boyanova K., Alkemade R., Egoh B., Dunbar M., Maes J., 2008, «A Blueprint for Mapping and Modelling Ecosystem Services». Ecological Economics, 4, 2: 4-14.
  8. Di Martino V., Innocenti M., Parenti C., 2022, «Valorizzare il capitale naturale nel paesaggio periurbano». In: Cima S., Cau M., Maino G. (a cura di), Il valore della natura. Esperienze dalle comunità di pratica del bando Capitale Naturale. Quaderni dell’Osservatorio. Casi studio n. 41. Milano: Fondazione Cariplo, 19-24.
  9. Di Martino V., Parenti C., 2020, «Metodologia e progetto: nuove prospettive per le aree agricole periurbane». Atti della XXII Conferenza Nazionale siu, L’urbanistica italiana di fronte all’agenda 2030. Portare territori e comunità sulla strada della sostenibilità e della resilienza, Matera-Bari, 6-8 giugno 2019. Roma-Milano: Planum Publisher, 1847-1852.
  10. European Commission, 2013, Building a Green Infrastructure for Europe. Luxembourg: Publication Office of the European Union.
  11. European Commission, 2019, eu Guidance on Integrating Ecosystems and Their Services into Decision-Making. https://environment. ec.europa.eu/publications/eu-guidance-document-integrating-ecosystems-and-their-services-decision-making_en (accesso: 2024.07.27). European Commission, 2022, Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on Nature Restoration. www.europarl. europa.eu/legislative-train/theme-a-european-green-deal/file-resto-ration-of-healthy-ecosystems (accesso: 2024.07.27).
  12. Fossey M., Angers D., Bustany C., Cudennec C., Durand P., Gascuel-Odoux C., Jaffrezic A., Pérès G., Besse C., Walter C., 2020,
  13. «A Framework to Consider Soil Ecosystem Services in Territorial Planning». Frontiers in Environmental Science, 8: article 28.
  14. Grêt-Regamey A., Altwegg J., Sirén E.A., van Strien M.J., Weibel B., 2017, «Integrating Ecosystem Services into Spatial Planning. A Spatial Decision Support Tool». Landscape and Urban Planning, 165: 206-219.
  15. Haines-Young R., Potschin M., 2013, Common International Classification of Ecosystem Services (cices) V5.1 and Guidance on the Application of the Revised Structure. -- https://cices.eu/ (accesso: 2024.07.27).
  16. Hansen R., Frantzeskaki N., McPhearson T., Rall E., Kabisch N., Kaczorowska A., Kain J.H., Artmann M., Pauleit S., 2015, «The Uptake of the Ecosystem Services Concept in Planning Discourses of European and American Cities». Ecosystem Services, 12: 228-246.
  17. Mininni M., 2013, Approssimazioni alla città. Roma: Donzelli. Millennium Ecosystem Assessment, 2005, Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis. Washington, dc: Island Press.
  18. Munafò M., 2019, Consumo di suolo. Dinamiche territoriali e servizi ecosistemici. Edizione 2019. Report snpa 08. Roma: ispra.
  19. Natural capital project, 2022, invest User Guide. invest Documentation. -- https://storage.googleapis.com/releases.naturalcapitalproject.org/ invest-userguide/latest/index.html (accesso: 2024.07.27).
  20. Ronchi S., 2018, Ecosystem Services for Spatial Planning. Innovative Approaches and Challenges for Practical Applications. Cham: Springer. Ronchi S., 2021, «Ecosystem Services for Planning: A Generic Recommendation or a Real Framework? Insights from a Literature Review». Sustainability, 13, 12: 6595.
  21. Ronchi S., Arcidiacono A., Pogliani L., 2020, «Integrating Green Infrastructure into Spatial Planning Regulations to Improve the Performance of Urban Ecosystems. Insights from an Italian Case Study». Sustainable Cities and Society, 53: 1-12. DOI: 10.3897/oneeco.2.e11402
  22. Salata S., Ronchi S., Ghirardelli F., 2016, «I servizi ecosistemici a supporto della pianificazione paesaggistica». Territorio, 77: 45-52. DOI: 10.3280/TR2016-077007
  23. Sturiale L., Scuderi A., 2019, «The Role of Green Infrastructures in Urban Planning for Climate Change Adaptation». Climate, 7, 10: article 119.

Silvia Ronchi, Andrea Arcidiacono, Viviana di Martino, Servizi ecosistemici e progetto di rete verde per accrescere il capitale naturale in "TERRITORIO" 107/2023, pp 34-42, DOI: 10.3280/TR2023-107004