Smart Cities and Communities in the Marche Region

Titolo Rivista TERRITORIO
Autori/Curatori Fabiano Compagnucci, Sauro Longhi, Gian Marco Revel
Anno di pubblicazione 2018 Fascicolo 2017/83
Lingua Inglese Numero pagine 6 P. 56-61 Dimensione file 245 KB
DOI 10.3280/TR2017-083007
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Starting from a neo-institutional and a neoevolutionary approach to the concept of Smart Cities and Communities, the goal of this paper is threefold. First, it aims at investigating the meaning of smartness for a small-sized, polycentric and manufacturingoriented region such as the Marche Region. Secondly, it aims at assessing its performances in terms of ‘smart development’ by means of specific development policies indicators and a questionnaire submitted to its municipalities in 2015. Results show that some of the structural problems affecting the region have only partially been addressed by public policies. On this basis, regional and sub-regional policy implications are framed disentangling between prerequisites for a smart development and smart policies stricto sensu

Partendo da un approccio neo-istituzionalista e neoevolutivo al concetto di Smart Cities e Communities, l’articolo ha un triplice obbiettivo. In primo luogo, esso cerca di chiarire cosa si intenda per ‘intelligente’ in una regione di piccole dimensioni, caratterizzata da una struttura insediativa marcatamente policentrica e da una struttura economica guidata dal settore manifatturiero. In secondo luogo, esso cerca di valutarne le performance in termini di sviluppo intelligente, grazie all’analisi di specifici indicatori e di un questionario somministrato ai suoi comuni nel 2015. I risultati mostrano come alcuni dei problemi strutturali che affliggono la regione siano stati solo parzialmente affrontati dalle politiche pubbliche. Sulla base di queste constatazioni, l’articolo discute alcune implicazioni in termini di politiche pubbliche, distinguendo fra prerequisiti per lo sviluppo intelligente e politiche smart in senso stretto

Keywords:Strategia Smart Cities e Communities; Sviluppo locale; Aree urbane e non urban

  1. Arnkil R., Järvensivu A., Koski P., Piirainen T., 2010, «Exploring Quadruple Helix. Outlining user-oriented innovation models». University of Tampere, Working Papers, 85.
  2. Bagnasco A., 1977, Tre Italie. La problematica territoriale dello sviluppo italiano. Bologna: Il Mulino.
  3. Bollier D., 1998, How Smart Growth Can Stop Sprawl: A Fledgling Citizen Movement Expands. Washington DC: Essential Books/Sprawl Watch Clearinghouse.
  4. Burchell R.W., 1992, Impact Assessment of the New Jersey Interim State Development and Redevelopment Plan. Report II: Research Findings. Trenton, NJ: New Jersey Office of State Planning.
  5. Caragliu A., Del Bo C., Nijkamp P., 2011, «Smart Cities in Europe». Journal of Urban Technology», 18, 2: 65-82. DOI: 10.1080/10630732.2011.601117
  6. Catalino S., Federiconi L., Moroni M., Sabbatini D., Zepponi A., 2007, Il policentrismo nelle Marche: un caso di studio. Ancona: Regione Marche.
  7. Compagnucci F., Cusinato A., 2014, «The Knowledge Economy: A Further Source of Regional Inequalities?». reru-Revue d’Economie Régionale et Urbaine, 2: 365-393.
  8. Glaeser E. L., Gottlieb J. D., 2009, «The Wealth of Cities: Agglomeration Economies and Spatial Equilibrium in the United States». Journal of Economic Literature, 47, 4: 983-1028.
  9. EY, 2016, Italia Smart. Rapporto Smart City Index 2016. Roma: EY.
  10. Etzkowitz H., Leydesdorff L., 2000, «The Dynamics of Innovation: from National Systems and ‘Mode 2’ to a Triple Helix of university-industrygovernment relations». Research Policy, 29, 2: 109-123.
  11. European Commission, 2010, Regional Policy contributing to smart growth in Europe 2020. http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docoffic/official/communic/smart_growth/comm2010_553_en.pdf.
  12. European Commission, 2012, Smart Cities and Communities – European Innovation Partnership. www.kowi.de/Portaldata/2/Resources/fp7/com-2012-smart-cities-en.pdf (accessed on 20/12/2017).
  13. European Parliament, Directorate General for Internal Policies, 2014, Mapping smart cities in the eu. Brussels: European Commission.
  14. European Parliament, 2016, Closing the Loop – An eu Action Plan for the Circular Economy. www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2016/573899/EPRS_BRI(2016)573899_EN.pdf (accessed on 20/12/2017).
  15. Goffi G., 2013, «Il sistema economico delle Marche. Artigianato e mercato del lavoro dagli anni Novanta alla crisi attuale». Economia Marche - Journal of Applied Economics, 32, 1: 96-125.
  16. Hall R.E., 2000, «The vision of a Smart City». Paper presented at the 2nd International Life Extension Technology Workshop. Paris. 28 September. www.osti.gov/bridge/servlets/purl/773961-oyxp82/webviewable/773961.pdf (accessed on 20/12/2017).
  17. Hawley A.H., 1950, Human Ecology: A Theory of Community Structure. New York: The Ronald Press Company.
  18. ISTAT, 2015, Banca dati indicatori territoriali per le politiche di sviluppo. www.istat.it/it/archivio/16777 (accessed on 20/12/2017).
  19. Komninos N., 2006, «The Architecture of Intelligent Cities». Intelligent Environments 06. Institution of Engineering and Technology: 13-20.
  20. Lash S., Urry J., 1994, Economies of Signs and Space. London: Sage.
  21. Leydesdorff L., Etzkowitz H., 1998. «The Triple Helix as a Model for Innovation Studies». Science and Public Policy, 25, 3: 195–203.
  22. oecd, 1996, The Knowledge-based Economy. Paris: oecd Publishing.
  23. oecd, 2013, Rural-Urban Partnerships: An Integrated Approach to Economic Development. Paris: oecd Publishing.
  24. Official Journal of the European Union, 2014, Towards an Integrated Urban Agenda for the eu. www.europarl.europa.eu/meetdocs/2014_2019/documents/regi/dv/cor-2013-06902_/cor-2013-06902_en.pdf (accessed on 20/12/2017).
  25. Monteiro S.P.D.O., Carayannis E.G., 2017, eds., The Quadruple Innovation Helix Nexus. A Smart Growth Model, Quantitative Empirical Validation and Operationalization for oecd Countries. New York: Palgrave Macmillan. DOI: 10.1057/978-1-137-55577-
  26. Potter J., Proto A., Marchese M., 2010, «Entrepreneurship, smes and Local Development in the Marche Region, Italy». oecd Local Economic and Employment Development (LEED) Working Papers, 12.
  27. Vanolo A., 2013, «Smart mentality: The Smart City as Disciplinary Strategy». Urban Studies, 51, 5: 883-898. DOI: 10.1177/0042098013494427

Fabiano Compagnucci, Sauro Longhi, Gian Marco Revel, Smart Cities and Communities in the Marche Region in "TERRITORIO" 83/2017, pp 56-61, DOI: 10.3280/TR2017-083007