Teoria e formalizzazione matematica nella tradizione sociologica classica: note di un bilancio controverso

Titolo Rivista SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE
Autori/Curatori Roberto Vignera
Anno di pubblicazione 2017 Fascicolo 2017/114
Lingua Italiano Numero pagine 29 P. 52-80 Dimensione file 289 KB
DOI 10.3280/SR2017-114003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

  1. J. Alexander (1980-1983), Theoretical Logic in Sociology, Berkeley, University of California Press.
  2. R. Aron (1967), Les étapes de la pensée sociologique, Paris, Gallimard; tr. it., Le tappe del pensiero sociologico, Milano, Mondadori, 1972.
  3. P. Baert, F. Carreira da Silva (2010), Social Theory in the Twentieth Century and Beyond, Cambridge, Polity Press; tr. it., La teoria sociale contemporanea, Bologna, il Mulino, 2010.
  4. U. Bartocci (2007), Una breve presentazione (critica) del teorema di incompletezza di Gödel, Perugia, Università degli studi.
  5. A. Bazzani, M. Buiatti, P. Freguglia (2011), Metodi matematici per la teoria dell’evoluzione, Milano, Springer, DOI: 10.1007/978-88-470-0858-8
  6. E. Boncinelli, U. Bottazzini (2000), La serva padrona. Fascino e potere della matematica, Milano, Raffaello Cortina.
  7. M. Bonolis (2015), Uomini e capre. Paradosso dell’indistinzione. Verso una nuova metafisica delle scienze sociali, Milano, FrancoAngeli.
  8. U. Bottazzini (2003), Il flauto di Hilbert: storia della matematica, Torino, Utet.
  9. R. Breiger (1974), «The Duality of Persons and Groups», Social Forces, 2, pp. 181-90.
  10. C. Butts (2015), «A Novel Simulation Method for Binary Discrete Exponential Families with Application to Social Networks», The Journal of Mathematical Sociology, 3, pp. 174-202, DOI: 10.1080/0022250X.2015.1022279
  11. D. Byrne (1998), Complexity Theory and the Social Sciences. An Introduction, London, Routledge.
  12. E. Campelli (2016), Nullius in verba. Il metodo nella rivoluzione scientifica, Milano, FrancoAngeli.
  13. J. Casti (1992a), Reality Rules: Picturing the World in Mathematics I – The Fundamentals, New York, Wiley-Interscience.
  14. J. Casti (1992b), Reality Rules: Picturing the World in Mathematics II – The Frontier, New York, Wiley- Interscience.
  15. I.B. Cohen (ed.) (1993), The Natural Sciences and the Social Sciences: Some Historical and Critical Perspectives, Dordrect, Kluwer Academic Publishers; tr. it., Scienze della natura e scienze sociali. Prospettive critiche e storiche sulle loro interazioni, Bari, Laterza, 1993.
  16. J.S. Coleman (1964), Introduction to Mathematical Sociology, New York, The Free Press.
  17. J.S. Coleman (1986), «Social Theory, Social Research, and a Theory of Action», American Journal of Sociology, 6, pp. 1309-35.
  18. R. Collins (1988), Theoretical Sociology, San Diego, Harcourt Brace Jovanovich; tr. it., Teorie sociologiche, Bologna, il Mulino, 1992.
  19. L. Coser (1971), Masters of Sociological Thought. Ideas in Historical and Social Context, New York, Harcourt Brace Jovanovich; tr. it., I maestri del pensiero sociologico, Bologna, il Mulino, 1983.
  20. J. Dijkstra, M. van Assen (2016), «Explaining Cooperation in the Finitely Repeated Simultaneous and Sequential Prisoner’s Dilemma Game Under Incomplete and Complete Information», The Journal of Mathematical Sociology, 2, pp. 1-25, DOI: 10.1080/0022250X.2016.1226301
  21. E. Durkheim (1893), De la division du travail social, Paris, Félix Alcan; tr. it., La divisione del lavoro sociale, Milano, Edizioni di Comunità, 1967.
  22. E. Durkheim (1895), Les règles de la méthode Sociologique, Paris, Félix Alcan; tr. it., Le regole del metodo sociologico, Milano, Edizioni di Comunità, 1963.
  23. F. Engels (1894), Herrn Eugen Dühring’s Umwälzung der Wissenschaft, Stuttgart, Verlag von J.H.W. Dietz; tr. it., Antidühring, Roma, Editori Riuniti, 1968.
  24. R. Eve, S. Horsfall, M. Lee (eds.) (1997), Chaos, Complexity, and Sociology: Myths, Models, and Theories, London, Sage.
  25. T. Fararo (1984), «Neoclassical Theorizing and Formalization in Sociology», Journal of Mathematical Sociology, 3-4, pp. 143-75.
  26. T. Fararo (1997), «Reflections on Mathematical Sociology», Sociological Forum, 1, pp. 73-101, DOI: 10.1023/A:1024656623205
  27. G. Frege (1893), Die Grundgesetze der Arithmetik, Jena, Hermann Pohle; tr. it., Leggi fondamentali dell’aritmetica, Roma, Teknos, 1995.
  28. S. Gandon (2012), Russell’s Unknown Logicism. A Study in the History and Philosophy of Mathematics, London, Palgrave Macmillan.
  29. L. Geymonat (1970), Storia del pensiero filosofico e scientifico, Milano, Garzanti.
  30. D. Heckathorn (1984), «Mathematical Theory Construction in Sociology: Analytic Power, Scope, and Descriptive Accuracy as Trade-Offs», Journal of Mathematical Sociology, 3-4, pp. 77-105.
  31. W. Hennis (1993), La problematica di Max Weber, in H. Treiber (a c. di), Per leggere Max Weber, Padova, Cedam.
  32. J. Holmwood (2002), «La sociologia dopo l’epoca delle ideologie. Talcott Parsons e la sociologia come professione», Quaderni di teoria sociale, 2, pp. 61-84.
  33. J. Horgan (1996), The End of Science. Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of the Scientific Age, Reading, Addison-Wesley Publishing Company; tr. it., La fine della scienza, Milano, Adelphi, 1998.
  34. P. Hylton (1990), Russell, Idealism and the Emergence of Analytic Philosophy, Oxford, Clarendon Press.
  35. K.C. Land (1970), Mathematical Formalization of Durkheim’s Theory of Division of Labor, in E. Borgatta, G. Bohrnstedt (eds.), Sociological Methodology 1970, San Francisco, Jossey-Bass.
  36. K.C. Land (1971), «Formal Theory», Sociological Methodology, 3, pp. 175-220.
  37. K.C. Land (1981), «On the Use of Hard and Soft Methodologies in Sociology», The Sociological Quarterly, 23, pp. 452-8.
  38. K.C. Land (2001), «Models and Indicators», Social Forces, 80, pp. 381-410.
  39. P. Lazarsfeld (1961), «Notes on the History of Quantification in Sociology.Trends, Sources and Problems», Isis, 2, pp. 277-333.
  40. F. Leonardi (1965), I «valori» nell’analisi sociologica. Weber e Parsons, in Scritti metodologici. 1960-1994, Milano, FrancoAngeli, 2007.
  41. N. Luhmann (2000), Organisation und Entscheidung, Opladen, Westdeutscher Verlag; tr. it., Organizzazione e decisione, Milano, Bruno Mondadori, 2005.
  42. K. Marx (1979), Malthus, Roma, Editori Riuniti.
  43. K. Marx (1881), Matematičeskie rukopisi, Mockba, Hayka, 1968; tr. it., Manoscritti matematici, Bari, Dedalo, 1975.
  44. P. McMahan (2016), «Like Family: Network Coevolution and the Emergence of Altruism», The Journal of Mathematical Sociology, 2, pp. 112-122, DOI: 10.1080/0022250X.2016.1147444
  45. R.K. Merton (1949), Social Theory and Social Structure, New York, The Free Press; tr. it., Teoria e struttura sociale, Bologna, il Mulino, 1968.
  46. O. Morgenstern (1963), Spieltheorie und Wirtschaftswissenshafts, Wien, Oldenbourg; tr. it., Teoria dei giochi, Torino, Bollati Boringhieri, 1969.
  47. E. Nagel, J. Newman (1958), Gödel Proof, New York, New York University Press; tr. it., La prova di Gödel, Torino, Bollati Boringhieri, 1992.
  48. B. Pabjan (2004), «The Use of Models in Sociology», Physica A: Statistical Mechanics and Its Applications, 1-2, pp. 146-52,
  49. P. Parrini (1983), Empirismo logico e convenzionalismo, Milano, FRancoAngeli.
  50. T. Parsons (1937), The Structure of Social Action, New York, McGraw-Hill; tr. it., La struttura dell’azione sociale, Bologna, il Mulino, 1970.
  51. T. Parsons, N.J. Smelser (1956), Economy and Society. A Study in the Integration of Economic and Social Theory, Glencoe, The Free Press; tr. it., Economia e società. Uno studio sull’integrazione della teoria economica e sociale, Milano, FrancoAngeli, 1970.
  52. C. Prell, Y.J. Lo (2016), «Network Formation and Knowledge Gains», The Journal of Mathematical Sociology, 1, pp. 21-52, DOI: 10.1080/0022250X.2015.1112385
  53. W. Raub, V. Buskens, M. Van Assen (2011), «Micro-Macro Links and Microfoundations in Sociology», The Journal of Mathematical Sociology, 1-3, pp. 1-25, DOI: 10.1080/0022250X.2010.532263
  54. F. Rositi (2004), Note sulla sociologia comprendente, in M. Borlandi, L. Sciolla (a c. di), La spiegazione sociologica. Metodi, tendenze, problemi, Bologna, il Mulino.
  55. P. Rossi (1971), Lo storicismo tedesco contemporaneo, Torino, Einaudi.
  56. B. Russell (1903), The Principles of Mathematics, Cambridge, Cambridge University Press; tr. it., I principi della matematica, Torino, Bollati Boringhieri, 2011.
  57. B. Russell (1905), «On Denoting», Mind, 56, pp. 479-93; tr. it., Sulla denotazione, Roma, Efesto, 2015.
  58. B. Russell (1914), Our Knowledge of the External World as a Field for Scientific Method in Philosophy, Chicago, The Open Court Publishing Company; tr. it., La conoscenza del mondo esterno, Roma, Newton Compton, 1971.
  59. A. Scaglia (2010), Max Weber e Georg Simmel: due diverse vie alla comprensione della modernità, in C. Corradi, D. Pacelli, A. Santambrogio (a c. di) (2010), Simmel e la cultura moderna, vol. 2: Interpretare i fenomeni sociali, Perugia, Morlacchi, 2010.
  60. T. Shafie (2016), «Analyzing Local and Global Properties of Multigraphs», The Journal of Mathematical Sociology, 3, pp. 1-26, DOI: 10.1080/0022250X.2016.1219732
  61. R. Simili (a c. di) (1987), L’epistemologia di Cambridge (1850-1950), Bologna, il Mulino.
  62. G. Simmel (1900), Philosophie des Geldes, Berlin, Duncker & Humblot; engl. tr.; The Philosophy of Money, London, Routledge, 2004.
  63. G. Simmel (1908), Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, Leipzig, Duncker & Humblot; tr. it., Sociologia, Milano, Edizioni di Comunità, 1998.
  64. J. Skvoretz (2016), «All for One and One for All: Theoretical Models, Sociological Theory, and Mathematical Sociology», The Journal of Mathematical Sociology, 2, pp. 71-79, DOI: 10.1080/0022250X.2016.1147446
  65. J. Skvoretz, T. Fararo (2011), «Mathematical Sociology», Sociopedia.isa, pp. 1-14, DOI: 10.1177/2056846011102
  66. G. Spencer Brown (1969), Laws of Form, London, George Allen and Unwin.
  67. F.H. Tenbruck (1993), L’opera di Max Weber, in H. Treiber (a c. di) (1993).
  68. H. Treiber (a c. di) (1993), Per leggere Max Weber. Nelle prospettive della sociologia tedesca contemporanea, Padova, Cedam.
  69. F. Vandenberghe (1999), «Simmel and Weber as Idealtypical Founders of Sociology», Philosophy & Social Criticism, 4, pp. 57-80.
  70. M. Weber (1922), Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, Tubingen, J.C.B. Mohr; tr. it., Saggi sul metodo delle scienze storico-sociali, Torino, Edizioni di Comunità, 2001.
  71. J. Whitmeyer, H. Yang (2016), «Baseline Models of Spatial Population Dynamics», The Journal of Mathematical Sociology, 2, pp. 123-35, DOI: 10.1080/0022250X.2016.1147445
  72. T. Wilson (1984), «On the Role of Mathematics in the Social Sciences», The Journal of Mathematical Sociology, 3-4, pp. 3-21.
  73. L. Wittgenstein (1921), «Logisch-Philosophische Abhandlung», Annalen der Naturphilosophie, 14, pp. 185-262; tr. it., Tractatus logico-philosophicus e Quaderni 1914-1916, Torino, Einaudi, 1964.
  74. L. Wittgenstein (1953), Philosophische Untersuchungen, Oxford, Blackwell; tr. it., Ricerche filosofiche, Torino, Einaudi, 1967.
  75. L. Wittgenstein (1956), Bemerkungen über die Grundlagen der Mathematik, Oxford, Blackwell; tr. it., Osservazioni sopra i fondamenti della matematica, Torino, Einaudi, 1971.
  76. G.H. von Wright (1971), Explanation and Understanding, New York, Cornell University Press; tr. it., Spiegazione e comprensione, Bologna, il Mulino, 1988.

Roberto Vignera, Teoria e formalizzazione matematica nella tradizione sociologica classica: note di un bilancio controverso in "SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE " 114/2017, pp 52-80, DOI: 10.3280/SR2017-114003