Il corpo in psicoanalisi. Pensieri in merito al lavoro: "Patologia somatica, relazionalità e conoscenza nel processo psicoanalitico" di Carlo Vittorio Todesco

Titolo Rivista PSICOANALISI
Autori/Curatori Alessandro Ruggieri
Anno di pubblicazione 2022 Fascicolo 2022/1
Lingua Italiano Numero pagine 11 P. 27-37 Dimensione file 162 KB
DOI 10.3280/PSI2022-001003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Partendo dal lavoro di Todesco vengono proposte riflessioni riguardo al problema dell’interazione tra mente e corpo. Più il bambino è piccolo, più i suoi sintomi avranno un’espressione prevalentemente, se non esclusivamente, somatica. Spesso il corpo e gli affetti ci parlano più di quanto riescano le parole. Persino le interpretazioni in analisi sono e restano caratterizzate da una componente corporea che si intreccia con un significato affettivo, oltre che cognitivo, sia nel paziente che nell’analista. Gli affetti sono una possibile chiave di volta tra mente e corpo, costituiscono il terreno nel quale una materia sconfina e si sovrappone con l’altra. L’analista necessita di una teoria metapsicologica per potersi orientare rispetto a quan-do, come e cosa interpretare. Il sintomo somatico non necessita peraltro sempre di un’interpretazione, questa può essere in alcune circostanze anche inutile o dannosa. Nel testo si riflette sulla necessità di prendere in considerazione i livelli profondi del funzionamento umano in analisi come in psichiatria. Spesso la frammentazione del sé del paziente si esprime con ma-nifestazioni somatiche che, se interpretate scorrettamente, possono determinare conseguenze non indifferenti sul piano clinico.;

Keywords:Corpo, psicosomatico, ipocondria, isteria, affetto, mente

  1. Gaddini E. (1972). Aggressività e principio del piacere. Verso una teoria psicoanalitica dell’aggressività. In: Scritti (1953-1985). Milano: Raffaello Cortina, 1989, p. 270.
  2. Gaddini E. (1981). Note sul problema mente-corpo. Rivista di Psicoanalisi, 27, 1: 3-29.
  3. Kandel E.R. (2019). Principi di neuroscienze. Milano: Casa Editrice Ambrosiana.
  4. Rosenfeld D. (1984). Hypocondriasis, somatic delusion and body scheme in psychoanalytic practice. Int. Journ. of Psychoanal., 65: 377-388.
  5. Rosenfeld H. (1958). Some observation on the psychopatology of hypocondriacal states. Int. Journ. of Psychoanal, 39: 121-124.
  6. Winnicott D.W. (1968). Communication between infant and mother, mother and infant, compared and contrasted. In: What is Psychoianalysis? The Institute of Psycho-analysis, London: Balliere, Tindall and Cassell.
  7. Winnicott D.W. (1975). L’intelletto ed il suo rapporto con lo psiche-soma. In: Dalla pediatria alla psicoanalisi. Firenze: Martinelli.
  8. Ammaniti M. (1989). Discussione del Panel sugli affetti. Rivista di Psicoanalisi, 35, 4: 979-1012.
  9. Argentieri S. (1998). L’ipocondria come patologia dell’interpretazione. Notazioni tecniche. Psicoanalisi, 2, 1.
  10. Damasio A.R. (1995). L’errore di Cartesio. Emozione, ragione e cervello umano. Milano: Adelphi.
  11. Freud S. (1922). L’Io e l’Es. In: OSF, vol. IX. Torino: Bollati Boringhieri, 1986.

Alessandro Ruggieri, Il corpo in psicoanalisi. Pensieri in merito al lavoro: "Patologia somatica, relazionalità e conoscenza nel processo psicoanalitico" di Carlo Vittorio Todesco in "PSICOANALISI" 1/2022, pp 27-37, DOI: 10.3280/PSI2022-001003