Come è possibile la debolezza della volontà (nella filosofia di Donald Davidson)?

Titolo Rivista PARADIGMI
Autori/Curatori Giacomo Romano
Anno di pubblicazione 2016 Fascicolo 2016/2
Lingua Italiano Numero pagine 19 P. 131-149 Dimensione file 191 KB
DOI 10.3280/PARA2016-002011
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

L’autore analizza criticamente il concetto e il problema della Debolezza della Volontà nella filosofia della mente e dell'azione di Donald Davidson. Dopo averne chiariti i presupposti teorici, sostiene che la Debolezza della Volontà crea nell'impianto filosofico davidsoniano una serie di incoerenze dovute alla clausola "tutto considerato" per i giudizi prima facie; all’attribuzione della Debolezza della Volontà a meri meccanismi causali; all'incompatibilità di akrasia e giudizi dal valore incondizionato; all’eccessiva linearità con cui l'azione, per Davidson, si sviluppa da un'intenzione; alla effettiva efficacia causale associata a tali giudizi. In base a queste incoerenze l'autore giunge alla conclusione per cui la Debolezza della Volontà nel sistema filosofico di Davidson non è ammissibile come problema teorico.;

Keywords:Akrasia, Azione, Debolezza della Volontà, Donald Davidson, Irrazionalità, Razionalità.

  1. Anscombe G. E. M. (1959). Intention. Oxford: Blackwell.
  2. Bratman M. (1979). Practical Reasoning and Weakness of the Will. Noûs, 13: 153-171, DOI: 10.2307/2214395
  3. Bratman M. (1994). Intention. In: Guttenplan S. (1994). A Companion to the Philosophy of Mind. Oxford: Blackwell: 375-379.
  4. Carnap R. (1962). Logical foundations of probabilitiy. 2nd edition. Chicago: University of Chicago Press.
  5. Davidson D. (1980). Actions and Events. Oxford: Clarendon Press (trad. it.: Azioni ed Eventi. Bologna: Il Mulino, 1992).
  6. Davidson D. (1982). Paradoxes of Irrationality. In: Davidson D. (2004). Problems of Rationality. Oxford: Clarendon Press: 169-188.
  7. Davidson D. (1986). Deception and Division. In: Davidson D. (2004). Problems of Rationality. Oxford: Clarendon Press: 199-212.
  8. Davidson D. (1995). Could there be a science of rationality? International Journal of Philosophical Studies, 3, 1: 1-16, DOI: 10.1080/09672559508570801
  9. De Caro M. (1998). Dal punto di vista dell’interprete. La filosofia di Donald Davidson. Roma: Carocci.
  10. Glock H. J. (2013). Quine and Davidson. In: Lepore E. and Ludwig K., eds. A Companion to Donald Davidson. Oxford: John Wiley & Sons: 567-587.
  11. Heather N. and Segal G. (2015). Is addiction a myth? Donald Davidson’s solution to the problem of akrasia says not. The International Journal of Alcohol and Drug Research, 4, 1: 77-83.
  12. Hempel G. (1965). Aspects of Scientific Explanation. New York: Free Press.
  13. Hintikka J. (1962). Knowledge and Belief. Ithaca: Cornell University Press.
  14. Jackson F. (1984). Weakness of Will. Mind, 93: 1-18, DOI: 10.1093/mind/xciii.369.1
  15. Kim J. (1992). Can Supervenience and “Non-Strict Laws” Save Anomalous Monism? In: Heil J. and Mele A., eds. Mental Causation. Oxford: Clarendon Press: 19-26.
  16. Lepore E. and Ludwig K., eds. (2013). A companion to Donald Davidson. Oxford: Blackwell.
  17. Melden A. I. (1961). Free Action. London: Routledge and Kegan Paul.
  18. Morton A. (2003). The Importance of Being Understood. Folk Psychology as Ethics. London: Routledge.
  19. Romano G. (2001). Il Monismo Anomalo è un Monismo Neutrale? Iride, 2: 283-308.
  20. Searle J. (2001). Rationality in action. MIT: MIT Press (trad. it.: La razionalità dell’azione, Milano: Cortina, 2003).
  21. Stroud S. (2013). Irrationality. In: Lepore E. and Ludwig K., eds. A Companion to Donald Davidson. Oxford: John Wiley & Sons: 489-505.
  22. Stroud S. (2014). Weakness of Will. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2015 Edition), Ed. by E.N. Zalta; http://plato.stanford.edu/archives/ spr2014/entries/weakness-will/.
  23. Von Wright G. H. (1963). Norm and Action. London: Routledge and Kegan Paul (trad. it.: Norma e azione. Bologna: Il Mulino, 1989).

Giacomo Romano, Come è possibile la debolezza della volontà (nella filosofia di Donald Davidson)? in "PARADIGMI" 2/2016, pp 131-149, DOI: 10.3280/PARA2016-002011