Enacting perception: the relevance of phenomenology

Titolo Rivista PARADIGMI
Autori/Curatori Michela Summa
Anno di pubblicazione 2014 Fascicolo 2014/2
Lingua Italiano Numero pagine 19 P. 97-115 Dimensione file 183 KB
DOI 10.3280/PARA2014-002006
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

In questo saggio intendo comparare le descrizioni della percezione date da E. Husserl e Alva Noë. Focalizzando l’attenzione sulla descrizione dell’apparizione prospettica, intendo argomentare che per entrambi gli autori la percezione viene compresa in termini di attività dinamica esperta e di processo di scoperta. Intendo sostenere che l’indagine fenomenologica delle strutture intenzionali della coscienza percettiva possa completare la visione dinamica della percezione offerta dall’enattivismo. In particolare, questa indagine fenomenologica consente di fare luce sulla temporalità del processo percettivo e sulle sue relazioni con la spazialità, e di caratterizzare la natura specifica dell’attività percettiva.;

Keywords:Fenomenologia, enattivismo, percezione, temporalità, prospettiva, attività.

  1. Hofmann H. (1913).Untersuchungen über den Empfindungsbegriff. Archiv für die gesamte Psychologie, XXIV: 1-136. Holenstein E. (1972). Phänomenologie der Assoziation. Zu Struktur und Funktion eines Grundprinzips der passiven Genesis bei E. Husserl. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  2. Husserl E. (1966a). Analysen zur passiven Synthesis. Aus Vorlesungs-und Forschungsmanuskripten 1918-1926. Vol. XI, Husserliana. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  3. Husserl E. (1979). Aufsätze und Rezensionen (1890-1910). Vol. XXII, Husserliana. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  4. Husserl E. (1950). Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge. Vol. I, Husserliana. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  5. Husserl E. (2001). Die Bernauer Manuskripte über das Zeitbewusstsein (1917-18). Vol. XXXIII, Husserliana. Dordrecht/Boston/London: Kluwer.
  6. Husserl E. (2008). Die Lebenswelt. Auslegungen der vorgegebenen Welt und ihrer Konstitution. Texte aus dem Nachlass (1916-1937). Vol. XXXIX, Husserliana. Dordrecht: Springer.
  7. Husserl E. (1973). Ding und Raum. Vorlesungen 1907. Vol. XVI, Husserliana. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  8. Husserl E. (1976). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie. Vol. III/1, Husserliana. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  9. Husserl E. (1952). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Phänomenologische Untersuchungen zur Konstitution. Vol. IV, Husserliana. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  10. Husserl E. (2002). Logische Untersuchungen. Ergänzungsband. Erster Teil. Entwürfe zur Umarbeitung der VI. Untersuchung und zur Vorrede für die Neuauflage der Logischen Untersuchungen (Sommer 1913). Vol. XX/1, Husserliana. Dordrecht/Boston/London: Kluwer.
  11. Husserl E. (1984a). Logische Untersuchungen. Elemente einer phänomenologischen Aufklärung der Erkenntnis. Vol. XIX/2, Husserliana. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  12. Husserl E. (1984b). Logische Untersuchungen. Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. Vol. XIX/1, Husserliana. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  13. Husserl E. (1901-1914). Manuskript A VI 12 I. In: Ms A, Mundane Phänomenologie, Leuven: Husserl Archief.
  14. Husserl E. (1921-1931). Manuskript A VI 26. In: Ms A, Mundane Phänomenologie, Leuven: Husserl Archief.
  15. Husserl E. (1921-1931). Manuskript A VI 27. In: Ms. A, Mundane Phänomenologie, Leuven: Husserl Archief.
  16. Husserl E. (1909-1917; 1933). Manuskript D 13 III. In: Ms. D, Primordiale Konstitution (Urkonstitution), Leuven: Husserl Archief.
  17. Husserl E. (1921). Manuskript D 13 I. In: Ms. D, Primordiale Konstitution (Urkonstitution), Leuven: Husserl Archief.
  18. Husserl E. (1962). Phänomenologische Psychologie. Vorlesungen Sommersemester 1925. Vol. IX, Husserliana. Den Haag: Martinus Nijhoff. Husserl E. (2004). Wahrnehmung und Aufmerksamkeit. Texte aus dem Nachlass (1893-1912). Vol. XXXVIII, Husserliana. Dordrecht: Springer.
  19. Husserl E. (1966b). Zur Phänomenologie des inneren Zeitbewusstseins (1893-1917). Vol. X, Husserliana. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  20. Lohmar D. (2008). Phänomenologie der schwachen Phantasie. Untersuchungen der Psychologie, Cognitive Sciences, Neurologie und Phänomenologie zur Funktion der Phantasie in der Wahrnehmung. Dordrecht: Springer. DOI: 10.1007/978-1-4020-6831-
  21. Mattens F. (2006). On the Introduction of the Concept of Phantom in Ideas II: A Case-Study in Husserl’s Theory of Constitution. The New Yearbook for Phenomenology and Phenomenological Philosophy, IV: 83-107.
  22. Melle U. (1983). Das Wahrnehmungsproblem und seine Verwandlung in phänomenologischer Einstellung. Untersuchungen zu den phänomenologischen Wahrnehmungstheorien von Husserl, Gurwitsch und Merleau-Ponty. Den Haag/Boston/Lancaster: Martinus Nijhoff.
  23. Menary R. (2006). What is Radical Enactivism? In: Menary R., ed. Radical Enactivism. Amsterdam: John Benjamins: 1-12.
  24. Merleau-Ponty M. (1945). Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard.
  25. Noë A. (2004). Action in Perception. Cambridge, Massachussetts/London: MIT.
  26. Noë A. (2006). Précis of Action in Perception. Psyche, 12/1: 1-35.
  27. Summa M. (2012). Body Memory and the Genesis of Meaning. In: Koch S., Fuchs T., Summa M., Müller C., eds. Body Memory, Metaphor, and Movement. Amsterdam: John Benjamins: 23-42.
  28. Summa M. (2013-forthcoming). Der Gegenstand ohne Begriff und die Schichtung der Erfahrung bei Husserl und Kant. In: Fabbianelli F., Luft S., eds. Husserl und die klassische deutsche Philosophie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
  29. Summa M. (2011). „Eine Totalität der Perspektive für mich“. Das Spannungsfeld der subjektiven Erfahrung zwischen Kompossibilität und Inkompossibilität. In: Römer I., ed. Subjektivität und Intersubjektivität in der Phänomenologie. Würzburg: Ergon: 41-54.
  30. Thompson E., Varela F., Rosch E. (1991). The Embodied Mind. Cambridge, Massachusetts/London, England: MIT.
  31. Waldenfels B. (2000). Das leibliche Selbst. Vorlesungen zur Phänomenologie des Leibes. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
  32. Waldenfels B. (2009). Ortsverschiebungen, Zeitverschiebungen. Modi leibhaftiger Erfahrung. Frankfurt a.M.: Shurkamp.
  33. Aristotle (1958). Metaphysics. Oxford: Clarendon Press.
  34. Bernet R (1994). La vie du sujet. Recherches sur l’interprétation de Husserl dans la phénoménologie. Paris: PUF.
  35. Bernet R. (1979). Perception as a teleological process of cognition. Analecta Husserliana, IX: 119-132.
  36. Costa V. (2007). Il cerchio e l’ellisse. Husserl e il darsi delle cose. Soveria Mannelli: Il Rubbettino.
  37. Deodati M (2010). La dynamis dell’intenzionalità. Milano: Mimesis.
  38. Hering E. (1879). Der Raumsinn und die Bewegung des Auges. In: Hermann L., ed. Handbuch der Physiologie der Sinnesorgane. Leipzig: Vogel.

  • Choreography as Embodied Critical Inquiry Shay Welch, pp.57 (ISBN:978-3-030-93494-1)

Michela Summa, Enacting perception: the relevance of phenomenology in "PARADIGMI" 2/2014, pp 97-115, DOI: 10.3280/PARA2014-002006