Crossing stigmatizing spaces of homelessness and mental distress

Titolo Rivista SICUREZZA E SCIENZE SOCIALI
Autori/Curatori Paolo Do, Letteria Lia Fassari, Gioia Pompili, Anna Maria Paola Toti
Anno di pubblicazione 2024 Fascicolo 2024/3
Lingua Inglese Numero pagine 17 P. 43-59 Dimensione file 112 KB
DOI 10.3280/SISS2024-003005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

This work presents a sociological study on the processes of stigmatization in the urban context of Rome. At the centre of our work is the observation of the geography of marginality, carried out from two profoundly different viewpoints: people experiencing homelessness and individuals affected by psychiatric distress. The two different angles will help us analyze both the destructive movement of the production of stigma and the configuration of spaces of subtraction, defence or opposition to it. The article focuses on understanding these social figures, who are often viewed through the lens of others and are seen as incapable of acting autonomously. Their perspectives are rarely considered, and they are often viewed as subjects to be intervened upon.

Questo lavoro presenta uno studio sociologico sui processi di stigmatizzazione nel contesto urbano di Roma. Al centro del nostro lavoro c’è l’osservazione geografica della marginalità, condotta da due punti di vista profondamente diversi: quello delle persone senza dimora e quello degli individui affetti da disagio psichiatrico. Le due diverse angolazioni ci aiuteranno ad analizzare sia il movimento distruttivo della produzione di stigma, sia la configurazione di spazi di sottrazione, difesa o opposizione ad esso. L’articolo si concentra sulla comprensione di queste figure sociali, che sono spesso viste attraverso la lente degli altri e come incapaci di agire in modo autonomo. Le loro prospettive sono raramente prese in considerazione e sono spesso visti come soggetti su cui intervenire.

Keywords:marginalità; mancanza di dimora; disagio mentale; stigma; consapevolezza e creatività.

  1. Amin A., Thrift N. (2002). Cities: Reimagining the Urban. Cambridge: Polity Press.
  2. Anderson L., Snow D.A. (1993). Down on Their Luck: A Study of Homeless Street People. Berkeley, CA: University of California Press.
  3. Bergamaschi M. (1999). Ambiente urbano e circuito della sopravvivenza. Milano: FrancoAngeli.
  4. Bruno D. (2018). I primi 40 anni della Legge 180. La sfida continua. https://www.saluteinternazionale.info/2018/06/iprimi40annidellalegge 180lasfidacontinua/
  5. Clough P.T., Halley J. (2007). The Affective Turn. Theorizing the Social. Durham/London: Duke University Press.
  6. De Certeau M. (1980). L’invention du quotidien. Paris: Gallimard. Dear M.J., Wolch J. (1987). Landscapes of despair: From deinstitutionalization to homelessness. Cambridge: Polity Press.
  7. Dear M.J., Wolch J. (1994). The service hub concept in human planning services. Progress in Planning, vol. 42, n. 3: 173271.
  8. Dubet F. (2002). Le déclin de l’institution. Paris: Édition du Seuil.
  9. Fassari L.G., Löw M., Pompili G., Spanò E. (2024). Preface in Rethinking the quality of public space (I). Quaderni di Sociologia, 91: 711.
  10. Foucault M. (1992). Tecnologie del sé. Torino: Bollati Boringhieri. Giaccardi C., Magatti M. (2003). L’io globale. Dinamiche della società con temporanea. RomaBari: Laterza.
  11. Goffman E. (1961). Asylums: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates. New York: Anchor Books.
  12. Goffman E. (1963). Stigma. Notes on the Management of Spoiled Identity, New York: Simon & Schuster.
  13. Goffman E. (1969). The insanity of place. Psychiatry, vol. 32, n. 4: 357388. DOI: 10.1080/00332747.1969.11023600
  14. Guitar N.A., Rayburn R.L. (2013). This Is Where You Are Supposed to Be: How Homeless Individuals Cope with Stigma. Sociological Spectrum, vol. 33, n. 2: 159174. DOI: 10.1080/02732173.2013.732876
  15. Knoblauch H., Löw M. (2020). The ReFiguration of Space and Refigured Modernity Concept and Diagnosis. Historical Social Research, vol. 45, n. 2: 263292.
  16. Larsen T.S., Delica K.N. (2019). The production of territorial stigmatisation: A conceptual cartography. City, vol. 23, n. 45: 540563. DOI: 10.1080/13604813.2019.1682865
  17. Lefebvre H. (1974). La Production de l’Espace. Paris: Anthropos.
  18. Link B.G., Phelan J.C. (2001). Conceptualizing Stigma. Annual Review of Sociology, 27: 363385.
  19. Löw M. (2008). The Constitution of Space. The Structuration of Spaces Through the Simultaneity of Effect and Perception. European Journal of Social Theory, vol. 11, n. 1: 2549. DOI: 10.1177/1368431007085286
  20. Löw M. (2023). Understanding social change. Refiguration. In: Bartmanski D., Füller E., Hoerning J., Weidenhaus G. (eds.), Considering Space. A Critical Concept for the Social Sciences, London, Routledge, 1933.
  21. Massey D. (1992). Politics and Space/Time. New Left Review, 196: 6584. Massumi B. (1995). The autonomy of affect. Cultural critique, 31: 83109. DOI: 10.2307/1354446
  22. Rebughini P. (2018). Critical agency and the future of critique. Current Sociology, vol. 66, n. 1: 319. DOI: 10.1177/0011392117702427
  23. Rowe S., Wolch J. (1990). Social networks in time and space: homeless women in Skid Row, Los Angeles. Annals of the Association of American Geographers, vol. 80, n. 2: 184204.
  24. Sassen S. (2014). Expulsions: Brutality and Complexity in the Global Economy. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
  25. Slaby J., Von Scheve C. (2019). Introduction: Affective societies–key concepts. New Kork: Routledge.
  26. Soja E. (1989). Postmodern Geographies. The Reassertion of Space in Critical Social Theory. London NewYork: Verso.
  27. Tucker I.M. (2010). Everyday Spaces of Mental Distress: The Spatial Habituation of Home. Environment and Planning D: Society and Space, vol. 28, n. 3: 526538.
  28. Wacquant L.J. (1993). Urban outcasts: stigma and division in the black American ghetto and the French urban periphery. International journal of urban and regional research, vol. 17, n. 3: 366383.
  29. Wacquant L. (2007). Territorial Stigmatization in the Age of Advanced Marginality. Thesis Eleven, vol. 91, n. 1: 6677. DOI: 10.1177/0725513607082003
  30. Wacquant L. (2008). Urban outcasts: A comparative sociology of advanced marginality. Cambridge, MA: Polity Press.
  31. Wacquant L. (2010). Urban Desolation and Symbolic Denigration in the Hyperghetto. Social Psychology Quarterly, vol. 20, n. 3: 15. DOI: 10.1177/0190272510377880
  32. Wacquant L. (2016). Revisiting territories of relegation: Class, ethnicity and state in the making of advanced marginality. Urban Studies, 53: 10771088. DOI: 10.1177/0042098015613259
  33. Whatmore S. (2002). Hybrid Geographies: Natures Cultures Spaces. London: Sage.
  34. Webb P. (2014). The Homeless and the Disneyfication of the City. In: Homeless Lives in American Cities. New Yourk: Palgrave Macmillan. DOI: 10.1057/9781137405647_9
  35. Zink V. (2019). Affective communities. In: Affective Societies. London: Routledge, 289299.

Paolo Do, Letteria Lia Fassari, Gioia Pompili, Anna Maria Paola Toti, Crossing stigmatizing spaces of homelessness and mental distress in "SICUREZZA E SCIENZE SOCIALI" 3/2024, pp 43-59, DOI: 10.3280/SISS2024-003005