Max Weber between sociology and law: a recent warning for a correct interpretative approach

Journal title SICUREZZA E SCIENZE SOCIALI
Author/s Michele Cascavilla
Publishing Year 2024 Issue 2024/2
Language Italian Pages 10 P. 142-151 File size 194 KB
DOI 10.3280/SISS2024-002011
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

In this contribution, the input to the knowledge and interpretation of Weberian sociological-legal thought contained in the recent volume by Costantino Cipolla Versus Max Weber is analyzed, an input that can consist of various warnings to follow for a correct understanding of the sociology of law of the German author, always exposed to the risk of partial readings due to its heightened complexity.

Keywords: Weber; sociology; law; legal science; methodological individualism

  1. Andrini S. (1990). La pratica della razionalità. Diritto e potere in Max Weber. Milano: FrancoAngeli.
  2. Bobbio N. (1981). Max Weber e Hans Kelsen. Sociologia del diritto, vol. I: 135-54.
  3. Carbonnier J. (2012). Sociologia giuridica. Torino: Giappichelli.
  4. Cipolla C. (2023). Versus Max Weber. Milano: FrancoAngeli.
  5. Fassò G. (1994). La filosofia del diritto dell’Ottocento e del Novecento. Bologna: Il Mulino.
  6. Febbrajo A. (1981). Capitalismo, stato moderno e diritto razionale formale. Sociologia del diritto, I.
  7. Febbrajo A. (1991). Diritto ed economia nella critica weberiana a Stammler. In: Losito M., Schiera P. (a cura di). Max Weber e le scienze sociali del suo tempo. Bologna: Il Mulino.
  8. Febbrajo A. (2009). Sociologia del diritto. Concetti e problemi. Bologna: Il Mulino.
  9. Febbrajo A. (2010). Tre definizioni del concetto di diritto. In Ehrlich E., Kelsen H., Weber M. (2010). Verso un concetto sociologico di diritto. Milano: Giuffré.
  10. Gephart W. (2016, ed or. 2010). Introduzione. In: Weber M., Palma M. (a cura di), Diritto, Roma: Donzelli, XIX-CXVIII.
  11. Gurvitch G. (1967). Sociologia del diritto. Milano: Etas/Kompass.
  12. Kaesler D. (2004). Max Weber. Bologna: Il Mulino.
  13. Kronman A. (1983). Max Weber. Stanford: University Press.
  14. Marra R. (2022). L’eredità di Max Weber. Cultura, diritto e realtà. Bologna: Il Mulino.
  15. Rebuffa G. (1991). Nel crepuscolo della democrazia. Max Weber tra sociologia del diritto e sociologia dello Stato. Bologna: Il Mulino.
  16. Resta E. (1978). Introduzione. In: Resta E. (a cura di). Diritto e trasformazione sociale. Laterza: Bari, 5-40.
  17. Toscano M.A. (1975). Evoluzione e crisi del mondo normativo: Durkheim e Weber. Bari-Roma: Laterza.
  18. Treiber H. (2000). I concetti fondamentali della sociologia del diritto di Weber alla luce delle sue fonti giuridiche. Materiali per una storia della cultura giuridica, vol. I: 97-108.
  19. Treves R. (1981). Sociologia del diritto e sociologia dell’idea di giustizia in Hans Kelsen. Sociologia del diritto, vol. I, 3: 10-15.
  20. Treves R. (2002). Sociologia del diritto. Origini, Ricerche Problemi. Torino: Einaudi.
  21. Weber M. (2016). Diritto, a cura di M. Palma, Donzelli: Roma.

Michele Cascavilla, Max Weber tra sociologia e diritto: un recente monito per un corretto approccio interpretativo in "SICUREZZA E SCIENZE SOCIALI" 2/2024, pp 142-151, DOI: 10.3280/SISS2024-002011