Academic trajectories in the Southern Cone: marked by the stigmatization of being a woman, migrant, or non-Caucasian

Journal title SOCIOLOGIA DEL LAVORO
Author/s Susana Riquelme Parra, Lucía Miranda Leibe
Publishing Year 2024 Issue 2024/168
Language English Pages 19 P. 112-130 File size 234 KB
DOI 10.3280/SL2024-168006
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The academic trajectories of women in the Southern Cone are marked by different obstacles. From an intersectional perspective, this article asks: what are the discriminatory situations that affect the academic trajectories of women in the Southern Cone of Latin America? To address this question, a survey was conducted among 453 female academics from Argentina, Brazil, Chile, Paraguay, and Uruguay. Based on the collected data, a descriptive analysis was performed, to explore the type and the level of exposure to discriminatory situations, enriched with brief descriptions of the types of discrimination experienced by the academics. The findings suggest that academics in the region face discrimination based on sexism, racism, classism, xenophobia, and homophobia. Yet, although female academics in all the analyzed countries experience discrimination, it is those who identified themselves racially, as migrants and as women, who suffer the major levels of exposure to discrimination.

Keywords: academic trajectories, sexism, racism, misogyny, xenophobia.

  1. Biglia B. (2014). Avances, dilemas y retos de las epistemologías feministas en la investigación social. Otras formas de (re) conocer. Reflexiones, herramientas y aplicaciones desde la investigación feminista, 21-44.
  2. Bilge S. (2009). Théorisations féministes de l’intersectionnalité. Diogène, 1: 70-88.
  3. Bourdieu P. (2008). Homo academicus. Tr. Ariel Dilon. Buenos Aires, Edit. Siglo XXI
  4. Buquet A. (2013). Sesgos de género en las trayectorias académicas universitarias: Orden cultural y estructura social en la división sexual del trabajo. DF, México: UNAM-Dirección General de Bibliotecas.
  5. Butler J. (1999). Gender is burning: Questions of. Feminist film theory: A reader (1999), 336.
  6. Butler J. (2007). El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Barcelona: Paidós
  7. Cho S., Crenshaw K.W. and McCall L. (2013). Toward a field of intersectionality studies: Theory, applications, and praxis. Signs: Journal of women in culture and society, 38(4): 785-810. DOI: 10.1086/669608
  8. Colpitts E. (2022). ‘Not even close to enough’: sexual violence, intersectionality, and the neoliberal university. Gender and education, 34(2): 151-166. DOI: 10.1080/09540253.2021.1924362
  9. Crenshaw K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum, 1989(1), Article 8. http://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1989/iss1/8
  10. Creswell J. (2014). Research Design: Qualitative, Quantitative and Mixed Methods Approaches (4th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
  11. Davis A. (2005). Mujeres, raza y clase, 30. Madrid: Ediciones Akal.
  12. Do Mar Pereira M. (2021). Investigando desigualdades de género en el trabajo académico durante la Pandemic COVID-19: Evitar problemas comunes y hacer diferentes preguntas. Gender, Work & Organization, 28(S2): 498-509.
  13. Estay Sepúlveda J.G., Barrientos-Baéz A. and Mancinas-Chávez R. (2022). Democracia, xenofobia e interseccionalidad. Revista de Filosofía, 39(100): 53-62.
  14. Expósito F., Moya M.C. and Glick P. (1998). Sexismo ambivalente: medición y correlatos. Revista de Psicología social, 13(2): 159-169. DOI: 10.1174/021347498760350641
  15. Fernández P. (2019). “Me di cuenta que era negra al llegar a Chile”: Etnografía de lo cotidiano en las nuevas dinámicas y viaje migratorio de mujeres haitianas en Chile. In: Gonzálvez Torralbo H., Fernández-Matos D.C. and González-Martínez M.N. (eds.). Migración con ojos de mujer. Una mirada interseccional. Barranquilla: Universidad Simón Bolívar, 179-193.
  16. Fink A. (2003). The survey handbook. Thousand Oaks, CA: Sage.
  17. Franceschet S. (2008). ¿Promueven las cuotas de género los intereses de las mujeres? El impacto de las cuotas en la representación sustantiva de las mujeres. In: Ríos Tobar M. (ed.) Mujer y Política. El impacto de las cuotas de género en América Latina. Santiago de Chile: IDEA Internacional – FLACSO Chile.
  18. Freude L. and Vergués N. (2022). La articulación del racismo y la homofobia en los valores de la población europea. Quaderns de Psicología, 24(1): 11.
  19. Gainza P. (2020). Migrar en tiempo de nuevas xenofobias y viejos racismos. Migración y Desarrollo, 18(35): 147-158.
  20. Glick P. and Fiske S.T. (1996). The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology 70 (3): 491-512. DOI: 10.1037/0022-3514.70.3.491
  21. Glick P. and Fiske S.T. (2011). Ambivalent sexism revisited. Psychology of women quarterly, 35(3): 530-535. DOI: 10.1177/0361684311414832
  22. Hair Jr. (2010) Análisis multivariante. USA: Prentice Hall.
  23. Hancock A.M. (2007). When Multiplication Doesn’t Equal Quick Addition: Examining Intersectionality as a Research Paradigm. Perspectives on Politics, 5(1): 63–79. DOI: 10.1017/S1537592707070065
  24. Hill Collins P. (2012). Social inequality, power, and politics: Intersectionality and American pragmatism in dialogue. The Journal of Speculative Philosophy, 26(2): 442-457.
  25. Hill C.P. and Bilge S. (2016). Intersectionality. Key Concepts Series. Cambridge: Polity.
  26. Kozak G. (2006). ¿Estudios sobre diversidad sexual, estudios sobre minorías sexuales? Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, 12(3), 135-141. Recuperado en 10 de septiembre de 2023, de http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315-64112006000300008&lng=es&tlng=es.
  27. Lombardo E. and Bustelo M. (2021). Sexual and sexist harassment in Spanish universities: policy implementation and resistances against gender equality measures. Journal of Gender Studies 31(1): 8-22. DOI: 10.1080/09589236.2021.1924643.
  28. Maffía D. (2007). Epistemología feminista: la subversión semiótica de las mujeres en la ciencia. Revista venezolana de estudios de la mujer, 12(28): 63-98.
  29. Mezzadra S. (2021). Abolitionist vistas of the human. Border struggles, migration and freedom of movement. In: Schwiertz H. and Schwenken H. (eds.) Inclusive Solidarity and Citizenship along Migratory Routes in Europe and the Americas (pp. 20-36). London: Routledge.
  30. Noy C. (2008). Sampling Knowledge: The Hermeneutics of Snowball Sampling in Qualitative Research. International Journal of Social Research Methodology, 11(4): 327-344, DOI: 10.1080/13645570701401305
  31. Pateman C. (1989). El contrato sexual. México: Anthropos.
  32. Pichardo J. (2009). Entender la diversidad familiar: relaciones homosexuales y nuevos modelos de familia, Barcelona: Bellaterra.
  33. Pichardo J. and Puche L. (2019). Universidad y diversidad sexogenérica: barreras, innovaciones y retos de futuro, methaodos. revista de ciencias sociales, 7(1): 10-26.
  34. Pineda-Roa C. (2019). Factores de riesgo de ideación suicida en una muestra de adolescentes y jóvenes colombianos autoidentificados como homosexuales. Revista Colombiana de Psiquiatría, 48(1): 2-9.
  35. Ríos N., Mandiola M. and Varas A. (2017). Haciendo género, haciendo academia: Un análisis feminista de la organización del trabajo académico en Chile. Psicoperspectivas, 16(2): 114-124.
  36. Rodríguez-Pizarro A. and Rivera-Crespo J. (2020). Diversidades sexuales e identidades de género: entre la aceptación y el reconocimiento. Instituciones de Educación Superior (IES). CS, (31): 327-357.
  37. Sadler G.R., Lee H.C., Lim R.S.H. and Fullerton J. (2010). Research Article: Recruitment of hard-to-reach population subgroups via adaptations of the snowball sampling strategy. Nursing & Health Sciences, 12: 369-374.
  38. Sandel M. (2020). La tiranía del mérito: ¿qué ha sido del bien común?. ES: Debate.
  39. Segato R. (2020). Gênero e colonialidade: em busca de chaves de leitura e de um vocabulário estratégico descolonial. e-cadernos ces [Online], 18: 2012. URL: http://eces.revues. org/1533. Acesso em, 20.
  40. Suárez Tomé D. (2016). Ciencia y emociones: ¿responde la exclusión de la emotividad en la investigación científica a un prejuicio androcéntrico? Tábano, 12.
  41. Täuber S. (2022). Women academics’ intersectional experiences of policy ineffectiveness in the European context. Frontiers in Psychology, 13: 2275.
  42. Vieira D., Mutize T. and Roser J. (2021). Mujeres en la educación superior: ¿la ventaja femenina ha puesto fin a las desigualdades de género. Unesco.
  43. Viveros M. (2016). La interseccionalidad: una aproximación situada a la dominación. Debate feminista, 52: 1-17.
  44. Wängnerud L. (2009). Women in Parliaments: Descriptive and Substantive Representation. Annual Review of Political Science, 12: 51-69.

Susana Riquelme Parra, Lucía Miranda Leibe, Academic trajectories in the Southern Cone: marked by the stigmatization of being a woman, migrant, or non-Caucasian in "SOCIOLOGIA DEL LAVORO " 168/2024, pp 112-130, DOI: 10.3280/SL2024-168006