Temporary uses of public housing heritage. Some experiments in Milan and Turin

Journal title CRIOS
Author/s Elisabetta M. Bello, Maria Teresa Gabardi
Publishing Year 2022 Issue 2021/22
Language Italian Pages 12 P. 44-55 File size 587 KB
DOI 10.3280/CRIOS2021-022005
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The economic crisis that hit Italy in the last twelve years had significant repercussions both from a social and urban point of view. Several districts of public housing, but not only, have undergone emptying and re-signification in the organization and use of spaces, looking patient new forms of management and use of public heritage. There are many experiments and attempts that have been made, even with forms of public/private cooperation. For example, some initiatives and policies promoted by municipalities and managers have arranged for temporary rent to particular categories of the population, in order to ensure continued use of the heritage and avoid forms of spatial and social degradation. This paper aims to explore and give back some of these experiences in progress, by means of case studies in Milan and Turin, investigating the underlying policies, the methods of allocating housing and the effectiveness of some outcomes.

Keywords: public heritage, temporary rent

  1. Bagnasco A. (2015a). Postfazione. In: Sassatelli R., Santoro M., Semi G. Fronteggiare la crisi. Come cambia lo stile di vita del ceto medio. Bologna: Il Mulino.
  2. Bagnasco A. (2015b). Regulation crisis, polarization and inequalities. In: Bianchetti C., Cogato Lanza E., Kercuku A., Sampieri A., Voghera A. (eds.) Territories in crisis. Architecture and Urbanism facing changes in Europe. Berlin: Jovis Verlag: 40-48.
  3. Bianchetti C. (2014). Il dogma della mixité e il problema della condivisione. In: Territori della condivisione. Una nuova città. Macerata: Quodlibet.
  4. Bricocoli M., Cucca R. (2014). Social mix and housing policy: Local effects of a misleading rhetoric. The case of Milan. Urban Studies, 53(1): 77-91. DOI: 10.1177/0042098014560499.
  5. Caruso C. (2015). Torino: tra politiche abitative tradizionali e sperimentazioni innovative. Quaderni Urbanistica, 3, 6, gennaio-marzo: 35-42.
  6. Città di Torino (2018), Osservatorio condizione abitativa - XV rapporto, Divisione Servizi Sociali - Area Edilizia Residenziale Pubblica.
  7. Cognetti F., a cura di (2014). Vuoti a rendere. Progetti per la reinterpretazione e il riuso degli spazi nell’edilizia pubblica. Q2-Quaderni di Polisocial, Fondazione Politecnico di Milano: 17.
  8. Cognetti F., Costa G. (2018). Riuso dei vuoti e nuovi abitanti, risorse per le periferie e per il sistema di welfare abitativo cittadino.In: Lodigiani R. a cura di. Ambrosianeum Fondazione culturale. Rapporto sulla città: Milano 2018. Agenda 2040, Milano: FrancoAngeli: 245-257.
  9. Filandri M., Olagnero M., Semi G. (2020). Casa dolce casa? Italia, un paese di proprietari. Bologna: Il Mulino.
  10. Gaeta L. (2017). I grandi proprietari milanesi di edilizia residenziale: questi sconosciuti. In: Cognetti F., Delera A. a cura di., For Rent. Politiche e progetti per la casa accessibile a Milano. Milano: Mimesis: 123-133.
  11. Kirkpatrick S., Tarasuk V. (2011). Housing Circumstances are Associated with Household Food Access Among Low-Income Urban Families. Urban Health, 2: 284-296.
  12. Maranghi E., Ranzini A. (2015). L’housing sociale diffuso all’interno dei quartieri ERP: risorsa per nuove domande di casa? Quaderni Urbanistica 3, 6, gennaio-marzo: 29-34.
  13. Olagnero M. (2018). Discorsi sull’abitare. Come e a chi parlano le nuove politiche abitative. La Rivista delle Politiche Sociali, 4: 25-42.
  14. OMI - Osservatorio del mercato immobiliare a cura dell’Ufficio statistiche e studi (maggio 2016). Rapporto immobiliare 2016. Il settore residenziale, disponibile all’indirizzo www.agenziaentrate.gov.it, giugno 2019.
  15. Poggio T., Boreiko D. (2017). Social housing in Italy: old problems, older vices, and some new virtues? Critical Housing Analisys, 4(1): 112-123.
  16. Tosi A. (2016). Le case dei poveri. È ancora possibile pensare un welfare abitativo?. Milano: Mimesis.

Elisabetta M. Bello, Maria Teresa Gabardi, Gli usi temporanei del patrimonio pubblico abitativo. Alcune sperimentazioni a Milano e Torino in "CRIOS" 22/2021, pp 44-55, DOI: 10.3280/CRIOS2021-022005