L’omesso rinvio pregiudiziale tra diritto europeo e diritto interno
Titolo Rivista CITTADINANZA EUROPEA (LA)
Autori/Curatori Ermanno Calzolaio
Anno di pubblicazione 2017 Fascicolo 2016/2
Lingua Italiano Numero pagine 14 P. 71-84 Dimensione file 157 KB
DOI 10.3280/CEU2016-002003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più
clicca qui
Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.
Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF
FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche
L’articolo affronta il problema dell’omesso rinvio pregiudiziale alla Corte europea di giustizia da parte dei giudici nazionali di ultima istanza, quando laddove esso non è fondato su ragioni adeguate o quando si verifica in assenza di motivazione. Vengono esaminati i rimedi ipotizzabili anzitutto al livello del diritto dell’Unione, per poi concentrarsi sulla sentenza Dhahbi c. Italia della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, che ha riconosciuto la responsabilità dello Stato per violazione del "giusto processo", con riferimento al caso di rifiuto immotivato. Anche alla luce del quadro che emerge sul piano dei diritti interni, lo studio conduce a rilevare la necessità di un cambiamento di prospettiva, nell’ottica della tutela del diritto del cittadino europeo alla corretta interpretazione delle norme del diritto dell’Unione da parte della Corte di giustizia o, quanto meno, ad una adeguata motivazione dell’eventuale rifiuto a proporre il rinvio pregiudiziale.;
Ermanno Calzolaio, L’omesso rinvio pregiudiziale tra diritto europeo e diritto interno in "CITTADINANZA EUROPEA (LA)" 2/2016, pp 71-84, DOI: 10.3280/CEU2016-002003