L’uso del disegno per esplorare il campo analitico duale´gruppale nell’analisi infantile

Titolo Rivista SETTING
Autori/Curatori Elena Molinari
Anno di pubblicazione 2015 Fascicolo 2013/36
Lingua Italiano Numero pagine 23 P. 91-113 Dimensione file 324 KB
DOI 10.3280/SET2013-036003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

La consapevolezza che il bambino è parte di un sistema relazionale complesso ha fatto sì che tutti gli analisti di bambini concordassero sulla necessità di costruire un’alleanza terapeutica con i genitori. Le dinamiche conflittuali inconsce coinvolgono l’analista e lo immettono, fin dal primo momento della consultazione, in un campo analitico più simile all’assetto del gruppo che a quello bipersonale della terapia dell’adulto. Attraverso un esempio clinico, l’Autrice ipotizza che il disegno e il gioco del bambino possano essere visti come strumenti capaci di mappare le emozioni inconsce presenti nel campo analitico che si estendono oltre la coppia analista-bambino. Il gioco e i disegni possono essere usati nella relazione con i genitori non in senso esplicativo, ma come sonda con cui esplorare l’universo delle emozioni inconsce presenti nel campo gruppale. Le immagini o la storia del gioco, usate in questa particolare modalità, si dimostrano un’interessante percorso facilitante la funzione alfa di ciascun membro del gruppo. Inoltre, in questo senso, si creano le condizioni per un’occasione, per i genitori, di rendersi più consapevoli delle loro emozioni inconsce, affidate al bambino e rappresentate nella sua sintomatologia, La possibilità del piccolo gruppo coinvolto nell’analisi di un bambino di oscillare verso il campo del gruppo a due permette non solo un’esperienza di sapere condiviso, ma anche di creatività condivisa che aiuta la conoscenza della verità emozionale.;

  1. Altman N. (2000), “Relational horizons in child psychoanalysis”, Journal of Infant, Child and Adolescent Psychotherapy, 2: 29-38.
  2. Ambrosiano L. (1998). “L’intreccio tra teoria ed esperienza clinica” [Intertwining between theory and clinic experience], Rivista Psicoanal., 44:41-66.
  3. Badoni M. (2002), “Parents and Their Child-and The Analyst in the Middle”, Int. J. Psycho-Anal., 83:1111-1131.
  4. Baranger M., Baranger W. (1961-2), “La situacion analitica como campo dinamico” [Analytic situation as dynamic field], Rev Urug Psicoanál, 4 (1): 3-54.
  5. Bion W.R. (1961), “Experiences in Groups”, Tavistock, London.
  6. Bion W.R. (1970), Attention and Interpretation., 1-130, Tavistock, London.
  7. Bleger J. (1967), Simbiosis y Ambiguedad [Symbiosis and ambiguity], Paidos, Buenos Aires.
  8. Bonaminio V., Carratelli T., Giannotti A. (1989), “Equilibrio e rottura dell’equilibrio nella relazione tra fantasie inconsce dei genitori e sviluppo normale e patologico del bambino”, ed. orig. Equilibrium and rupture of the equilibrium in the relation between patients’ unconscious fantasies and the child’s normal and pathological development, in Bertohm
  9. M., Neri F., Salseberg-Wittenberg. Fantasie dei genitori e psicopatologia dei figli; ed. orig. Parents’ fantasies and psychopathology of the children, Borla, Roma, 67-89.
  10. Chazan S.E. (2006), “Searching for Togetherness: The Simultaneous Treatment of a Mother and her Early Adolescent Daughter”, Psychoanal. Inq., 26: 70-91.
  11. Corrao F. (1971), Introduction to Experiences in Groups (tr. it.), Armando, Roma.
  12. Corrao F. (1993), Dualegruppale [ Dualgroup setting], Orme II, Cortina, 1998, 166-183.
  13. Corrao F. (1989), “Morphology and Transformations of Psychoanalytic Models”, Rivista Psicoanal., 35: 512-544.
  14. Fairbairn, W.D. (1952), Psychoanalytic Studies of the Personality, Tavistock Publications Limited, London.
  15. Ferro A. (2005), “Which Reality in the Psychoanalytic Session?”, Psychoanal Q., 74:
  16. 421-442. Ferro A. (2008), “The Patient as the Analyst’s Best Colleague: Transformation into a Dream and Narrative Transformations”, Ital. Psychoanal. Annu., 2: 199-205.
  17. Frankel J.B. (1998), “The Play’s the Thing How the Essential Processes of Therapy Are Seen Most Clearly in Child Therapy”, Psychoanal. Dial., 8: 149-182.
  18. Goldberg P. (1995), “‘Successful’ Dissociation, Pseudovitality, and Inauthentic Use of the Senses”, Psychoanalytic Dialogues, 5: 493-510.
  19. Grotstein J.S. (2004), “The seventh servant”, Int. J. Psycho-Anal., 85: 1081-1101.
  20. Grotstein J.S. (2000), “Some Considerations of “Hate” and a Reconsideration of the Death Instinct”, Psychoanal. Inq., 20: 462-480.
  21. Guntrip H. (1968), Schizoid phenomena, object-relations and the self, International Universities Press, Madison, CT.
  22. Jacobs T.J. (1996), “On therapeutic interventions in the analysis of certain ‘unanalyzable’ patients lessons from child and adolescent technique”, Contemp. Psychoanal., 32: 215-235.
  23. Galatzer-Levy R.M. (2008), “The Nuts and Bolts of Child Psychoanalysis”, Ann. Psychoanal., 36: 189-202.
  24. Grinberg L. (1997), “Is The Transference Feared By The Psychoanalyst?”, Int. J. Psycho-Anal., 78: 1-14.
  25. Hellman I., Grinberg R., James M., Maenchen A., Solnit A.J., Kestemberg E. (1972), “Panel on ‘The Role of Aggression in Child Analysis’”, Int. J. Psycho-Anal., 53:321- 323.
  26. Hopkins L.B. (2000), “Masud Khan’s Application of Winnicott’s “Play” Techniques to Analytic Consultation and Treatment of Adults”, Contemp. Psychoanal., 36: 639-663.
  27. Kaes R. (2009), Les alliances incoscientes. Dunod, Paris.
  28. Novick K. & Novick, J. (2005). Working with parents makes therapy work, Jason Aronson, New York.
  29. Neri C. (2002), “Libere associazioni, catene associative e pensiero di gruppo” [Free associations, associative chains and group thought], Rivista Psicoanal., 48: 387-402.
  30. Ogden T.H. (2007), “On talking-as-dreaming”, Int. J. Psycho-Anal., 88: 575-589.
  31. Otte M.J. (1999), “The Child Psychoanalyst as Clinician: The Perils of Parental Projection”, Ann. Psychoanal., 26: 201-217.
  32. Sugarman A. (2003), “Dimensions of the Child Analyst’s Role as a Developmental Object: Affect Regulation and Limit Setting”, Psychoanal. St. Child, 58: 189-213.
  33. Vallino D (2010), Fare psicoanalisi con genitori e bambini, ed. orig. Consultation with the Child and His Parents; Roma, Borla.
  34. Weiss S. (1995), “On the Resistance to Child Analysis: Problems of the Parent and the Analyst”, Ann. Psychoanal., 23: 79-91.
  35. Winnicott D.W. (1947), “Hate in the countertransference”, Collected papers: through pediatrics to psychoanalysis, Thavistock Publications Ltd, 1958, 194-203.
  36. Winnicott D.W. (1963), “Communicating and not communicating leading to a study of certain opposites”, The maturational Processes and the facilitating environment: studies in the theory of emotional development, Hogarth Press, New York, 1965.

Elena Molinari, L’uso del disegno per esplorare il campo analitico duale´gruppale nell’analisi infantile in "SETTING" 36/2013, pp 91-113, DOI: 10.3280/SET2013-036003