The Social Cohousing: an Innovative Answer to Present and Future Uncertainties of Young People in Italy

Journal title SOCIOLOGIA URBANA E RURALE
Author/s Fiorenza Deriu, Giovanni Bucco
Publishing Year 2013 Issue 2013/100
Language Italian Pages 18 P. 74-91 File size 211 KB
DOI 10.3280/SUR2013-100006
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Starting from the analysis of some challenges arising from the national welfare system, the authors investigate an alternative model of public-private partnership to provide social housing. Is it possible to rethink housing policies in terms of social innovation and development to sustain young precarious workers in their life-cycle projects? The authors propose a model of partnership that would direct investments of companies and social entrepreneurships to both develop urban regeneration projects and offer benefits for temporary workers according to an innovative form of living: the social-cohousing.

Keywords: Welfare, Housing policies, Benefit, Public-private partnership, Job precariousness, Cohousing

  1. AA.VV. Multiplicity.lab, (a cura di) (2007). Milano: cronache dell’abitare. Milano: Bruno Mondadori.
  2. Blakely E.J., Edward J., Snyder M.G. (1997). Fortress America: Gated Communities in the United States. Washington D.C.: Brooking Institute Press and Lincoln Institute of Land Policy.
  3. Caldeira T. (1999). Fortified Enclaves. The New Urban Segregation. In: S.M. Low (ed.). Theorizing the City. New Brunswick: Rutgers University Press.
  4. Catania D., Vaccaro C.M., Zucca G. (2004). Una vita tanti lavori. L’Italia degli “atipici” tra vulnerabilità sociale, reti familiari e auto-imprenditorialità. Milano: FrancoAngeli.
  5. Chiodelli F. (2010). «Enclaves» private a carattere residenziale: il caso del «cohousing». In: Rassegna Italiana di Sociologia. n. 1
  6. Dan G., Gabelli M. (2010). Fringe Benefits e rimborsi spese, IPSOA
  7. Deriu F., Mamolo M. (2008). Uscita dalla famiglia di origine, vita di coppia e lavoro. In: Deriu F. (a cura di). Orizzonti difficili. Instabilità lavorativa e scelte familiari a Roma. Roma: Carocci.
  8. Durante C. (2011). Il cohousing e le Pubbliche Amministrazioni. In http://www.cohousingitalia.it/view_printer.asp?ID=8823.
  9. Durrett C., McCamant K. (1994). Cohousing: a contemporary approach to housing ourselves. Canada: New Society Publishers
  10. Durrett C., McCamant K. (2011). Creating Cohousing. Building Sustainable Communities. Canada: New Society Publishers.
  11. Galderisi A. (2007). Città, mobilità e ambiente nelle strategie e nei progetti di ricerca dell’Unione Europea. In: TeMA Trimestrale del Laboratorio Territorio Mobilità
  12. Grumo M. (2010). Le partnership sociali realizzate tra le organizzazioni non profit, le fondazioni d’impresa grant making e le imprese profit. In: Sociologia e Politiche sociali, 3.
  13. Lenzi I., Raffaelli C., Ratti S. Riflessioni sulle fondazioni di origine imprenditoriale. In: A. Propersi (a cura di). Il finanziamento degli enti non profit. Verso nuovi modelli organizzativi e di welfare. Milano: Il Sole 24 Ore Libri.
  14. Lietaert M. (2008). Cohousing e condomini solidali. Firenze: Terra Nuova Edizioni
  15. Lietaert M. (2011). Il cohousing: origini, storia ed evoluzione in Europa e nel mondo. Firenze: Terra Nuova, http://www.cohousingitalia.it/article8844.htm.
  16. Mamolo M., Di Giulio P., Bernardi L. (2008). Fecondità, intenzioni riproduttive e lavoro in una prospettiva di coppia. In: Deriu F. (a cura di). Orizzonti difficili. Instabilità lavorativa e scelte familiari a Roma. Roma: Carocci
  17. Milman D. (2011). Where it all began: Cohousing in Denmark. In: http://www.cohousing.org/cm/article/related_denmark
  18. Murgia A. (2007). Dalla precarietà lavorativa alla precarietà sociale. Tesi di dottorato. Università degli studi di Trento, Dipartimento di sociologia e ricerca sociale.
  19. Pizzuti F.R., Raitano M. (2011). Le prospettive del sistema previdenziale: problemi e proposte. In: Pizzuti F.R. (a cura di). Rapporto sullo Stato Sociale 2011. Napoli: Edizioni Simone.
  20. Tayart, De Borms L. (2000). Sviluppo europeo delle fondazioni d’impresa. In Le fondazioni d’impresa. Atti del convegno promosso da Sodalitas e Assolombarda – European Foundation Centre, Novembre.
  21. Tayart, De Borms L. (2005). Foundations: Creating Impact in a Globalised World. Hoboken: N.J., Wiley
  22. Vestbro D.U. (2008). History of cohousing – internationally and in Sweden. In: http://www.kollektivhus.nu/pdf/colhisteng08.pdf.

  • Citizenship and housing cultures after COVID-19 Marina Ciampi, Tito Marci, in Oñati Socio-Legal Series /2024 pp.739
    DOI: 10.35295/osls.iisl.1743
  • Parte seconda. Risposte al disagio abitativo tra la politica della casa e l'occupazione: casi studio Fiorenza Deriu, in WELFARE E ERGONOMIA 1/2015 pp.47
    DOI: 10.3280/WE2015-001005

Fiorenza Deriu, Giovanni Bucco, Il social cohousing: una risposta innovativa alle incertezze presenti e future dei giovani in Italia in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 100/2013, pp 74-91, DOI: 10.3280/SUR2013-100006