Soggetti “plausibili” e risorse mancanti: una lettura intersezionale della violenza di genere in relazioni LGBT

Titolo Rivista WELFARE E ERGONOMIA
Autori/Curatori Elisa Begnis, Maria Urso, Simone Tuzza, Martina Lo Cascio, Sandra Sicurella, Cirus Rinaldi
Anno di pubblicazione 2026 Fascicolo 2025/2
Lingua Italiano Numero pagine 16 P. 51-66 Dimensione file 130 KB
DOI 10.3280/WE2025-002004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA), associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche.

I mutamenti culturali e le lotte femministe hanno fatto sì che la violenza di genere venisse analizzata non più come isolata ed eccezionale, tanto da necessitare di risposte individuali, ma come un fenomeno strutturale e sistemico. Il contributo propone una lettura sociologica delle lacune strutturali nei servizi per soggettività LGBT, basata su oltre 50 interviste condotte in Emilia-Romagna e Sicilia con operator? del diritto, psicolog?, attivist? e operator? di Centri Antiviolenza (CAV) e Centri per uomini autori di violenza (CUAV). L’analisi indaga la costruzione dei soggetti “plausibili”, riconosciuti nel discorso pubblico, e l’esclusione di chi non vi rientra per orientamento sessuale, identità di genere o appartenenza etnica. Emergono la distanza tra istituzioni e iniziative dal basso, e l’urgenza di ripensare strumenti e politiche. In ottica queer e intersezionale, il potere di definire la violenza è condizionato da genere, razza e classe. La ricerca offre spunti per innovare i servizi, rendendoli più capaci di rispondere alla complessità delle discriminazioni intersezionali.

Parole chiave:violenza di genere; soggettività LGBT; intersezionalità; vittimizzazione.

  1. Bermea A.M., van Eeden-Moorefield B. and Khaw L. (2018). A systematic review of research on intimate partner violence among bisexual women. Journal of Bisexuality, 18(4): 399-424. DOI: 10.1080/15299716.2018.1482485
  2. Buist C. L. and Lenning E. (2016). Queer criminology, New York: Routledge.
  3. Butler J. (2023). Questione di genere: il femminismo e la sovversione dell’identità, Gius. Laterza & Figli Spa.
  4. Cannon C., Lauve-Moon K. and Buttell F. (2015). Re-theorizing intimate partner violence through post-structural feminism, queer theory, and the sociology of gender. Social Sciences, 4(3): 668-687.
  5. Cavanagh S.L. (2010). Queering bathrooms: Gender, sexuality, and the hygienic imagination. University of Toronto Press.
  6. Cavanagh S.L. and Sykes H. (2006). Transsexual bodies at the Olympics: The International Olympic Committee's policy on transsexual athletes at the 2004 Athens Summer Games. Body & Society, 12(3): 75-102.
  7. Cavarero A. e Restaino F. (2002). Le filosofie femministe: due secoli di battaglie teoriche e pratiche, Pearson Italia Spa.
  8. Christie N. (1986). Ideal victim. In: Fattah E.A. editor, From crime policy to victim policy: Reorienting the justice system, 17-30. London: Macmillan. DOI: 10.1007/978-1-349-08305-3_2.
  9. Clevenger S., Kelley S. and Ratajczak K., editor, (2023). Queer victimology: understanding the victim experience. Taylor & Francis. DOI: 10.4324/9781003400981
  10. Connell R.W. (1996). Maschilità. Identità e trasformazioni del maschio occidentale, Vol. 207, Feltrinelli Editore.
  11. Coppola M., Guizzardi L. and Monaco S. (2025). Introduction Queer(ing) (and) the social sciences: challenges and perspectives. The Lab’s Quarterly, XXVII(2).
  12. Creazzo G. (2008). La costruzione sociale della violenza contro le donne in Italia. Studi sulla questione criminale, 3(2): 15-42. DOI: 10.7383/70696
  13. Donovan C. and Barnes R. (2018). Being ‘ideal’ or falling short? The legitimacy of lesbian, gay, bisexual and/or transgender victims of domestic violence and hate crime. In: M. Duggan, a cura di, Revisiting the ‘Ideal Victim’: Developments in Critical Victimology, 83-102. Bristol: Policy Press.
  14. Duggan M., a cura di (2018). Revisiting the ‘Ideal Victim’: Developments in Critical Victimology. Bristol: Policy Press.
  15. Finneran C.T. and Stephenson R. (2013). Intimate partner violence among men who have sex with men. Journal of Interpersonal Violence, 28(4): 801-829. DOI: 10.1177/1524838012470034
  16. Fusco B. (2023). La città delle donne: sicurezza, spazio pubblico e strumentalizzazione del corpo femminile nel contesto urbano: una prospettiva di genere. Red Star Press.
  17. Giomi E. e Magaraggia S. (2017). Relazioni brutali. Genere e violenza nella cultura mediale, Bologna: il Mulino.
  18. Goodson A. (2023). Police officers’ attributions of victim culpability in scenarios of same-sex intimate partner violence. Journal of interpersonal violence, 38(5-6): 4945-4969. DOI: 10.1177/08862605221120916
  19. GREVIO – Group of Experts on Action against Violence against Women and Domestic Violence (2020). Rapporto di valutazione di base sulla legislazione e le misure adottate dall’Italia per dare attuazione alla Convenzione di Istanbul. Strasbourg: Council of Europe.
  20. Guadalupe-Diaz X.L. (2019). Transgressed: Intimate partner violence in transgender lives. NYU Press.
  21. Guadalupe-Diaz X.L. and Yglesias J. (2013). Who’s protected? Exploring perceptions of domestic violence law by lesbians, gays, and bisexuals. Journal of Gay & Lesbian Social Services, 25(4): 465-485. DOI: 10.1080/10538720.2013.806881
  22. Ingraham C. (1994). The heterosexual imaginary: Feminist sociology and theories of gender. Sociological theory, 203-219. DOI: 10.2307/201865
  23. Jackson S. (2006). Interchanges: Gender, sexuality and heterosexuality: The complexity (and limits) of heteronormativity. Feminist theory, 7(1): 105-121. DOI: 10.1177/1464700106061462
  24. Lucal B. (1999). What it means to be gendered me: Life on the boundaries of a dichotomous gender system. Gender & society, 13(6): 781-797. DOI: 10.1177/089124399013006006
  25. Mathers Lain A.B. (2017). Bathrooms, boundaries, and emotional burdens: Cisgendering interactions through the interpretation of transgender experience. Symbolic Interaction, 40(3): 295-316.
  26. Murray C.E. and Mobley A.K. (2009). Empirical research about same-sex intimate partner violence: A methodological review. Journal of homosexuality, 56(3): 361-386. DOI: 10.1080/00918360902728848
  27. Nash S.T., Shannon L.M., Himes M. and Geurin L. (2023). Breaking Apart Intimate Partner Violence and Abuse. Routledge. DOI: 10.4324/9781003176961
  28. Oddone C. (2020). Uomini normali: Maschilità e violenza nell’intimità. Rosenberg & Sellier.
  29. Panfil V.R. and Miller J. (2014). Beyond the strait and narrow: the import of queer criminology for criminology and criminal justice. The Criminologist, 39(4). --https://www.asc41. org/wp-content/uploads/ASC-Criminologist-2014-07.pdf.
  30. Poggi F. (2017). Violenza di genere e Convenzione di Istanbul: un'analisi concettuale. Diritti umani e diritto internazionale, 1: 51-76. DOI: 10.12829/86203
  31. Rinaldi C. (2024). Diventare pensabili? Quali spazi e sguardi per le persone LGBTAQI+. Un esercizio di sociologia pubblica/becoming thinkable? Spaces and gazes for LGBTAQI+ people. An exercise in public sociology. Cartografie sociali, IX(17): 81-93. -- https://universitypress.unisob.na.it/ojs/index.php/cartografiesociali/article/viewFile/1919/1554.
  32. Rinaldi C. (2023). Posizionamenti inquieti: approcci e metodologia queer. In F. de Nardis, A. Petrillo, A. Simone (a cura di), Sociologia di posizione. Prospettive teoriche e metodologiche. Milano: Meltemi.
  33. Ristock J.L. (2011). Intimate partner violence in LGBTQ lives. Routledge.
  34. Russell B. (2018). Police perceptions in intimate partner violence cases: The influence of gender and sexual orientation. Journal of Crime and Justice, 41(2): 193-205. DOI: 10.1080/0735648X.2017.1282378
  35. Russell B. and Kraus S. (2016). Perceptions of partner violence: How aggressor gender, masculinity/femininity, and victim gender influence criminal justice decisions. Deviant Behavior, 37: 679-691. DOI: 10.1080/01639625.2015.1060815
  36. Russell B., Kraus S.W., Chapleau K.M. and Oswald D. (2019). Perceptions of blame in intimate partner violence: The role of the perpetrator’s ability to arouse fear of injury in the victim. Journal of Interpersonal Violence, 34(5): 1089-1097. DOI: 10.1177/0886260516646999
  37. Sciurba A. (2024). Non nei nostri nomi: La strumentalizzazione culturalista della difesa dei diritti delle donne e la violenza di genere delle politiche migratorie. AG About Gender-International Journal of Gender Studies, 13(25): 50-73. DOI: 10.15167/2279-5057/AG2024.13.25.2258
  38. Scott J.W. (1986). Gender: A Useful Category of Historical Analysis. The American Historical Review, 91(5): 1053-1075. DOI: 10.2307/1864376
  39. Tarasconi E. (2016). Sul margine. L’ontologia del soggetto nelle teorie «queer». Quaderni Materialisti, 15: 281-286.
  40. Tuana N. (2017). Feminist epistemology: The subject of knowledge. In: The Routledge Handbook of Epistemic Injustice, 125-138. Taylor and Francis. DOI: 10.4324/9781315212043
  41. Walker L.E. (1979). The Battered Woman. New York: Harper & Row.
  42. Walters S. (2011). Everyday Life, Everyday Death: Race, gender, and third-wave cultural activism on Six Feet Under's online fansite. Feminist Media Studies, (11)3: 363-378. DOI: 10.1080/14680777.2010.542341
  43. Westbrook L. and Schilt K. (2014). Doing gender, determining gender: Transgender people, gender panics, and the maintenance of the sex/gender/sexuality system. Gender & society, 28(1): 32-57. DOI: 10.1177/0891243213503203
  44. World Health Organization, Regional Office for Europe (2012). Environmental health inequalities in Europe. Copenhagen.

Elisa Begnis, Maria Urso, Simone Tuzza, Martina Lo Cascio, Sandra Sicurella, Cirus Rinaldi, Soggetti “plausibili” e risorse mancanti: una lettura intersezionale della violenza di genere in relazioni LGBT in "WELFARE E ERGONOMIA" 2/2025, pp 51-66, DOI: 10.3280/WE2025-002004