Infrastruttura come arte, ovvero, il Ponte di Messina è pure brutto
Titolo Rivista TERRITORIO
Autori/Curatori Richard Ingersoll
Anno di pubblicazione 2010 Fascicolo 2010/54
Lingua Italiano Numero pagine 5 P. 66-70 Dimensione file 508 KB
DOI 10.3280/TR2010-054010
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più
clicca qui
Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.
Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF
FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche
Why is it that in Italy, but not only and not always, the infrastructures are unable to construct new aesthetic and social landscapes? Infrastructures, whether they are bridges, metropolitan or mainline railways, motorways or parking facilities, are often conceived as necessary objects, often imposed on an area either to be accepted or opposed. In this context of confrontation between sterile technicality, political myopia and what is often hard opposition to the new projects, the quality of the project, its civic value, its utility and beauty, its capacity to generate urbanity, development and connection, often fall into second place, except for some rare, and also recent, examples. The high-speed bridge at Reggio Emilia, the Minimetro at Perugia, the Barcelona ring road and the Naples metropolitan railway tell us of another way to design infrastructures. It is a demanding way but it is followed.
Parole chiave:Infrastrutture, Arte, sociale
Richard Ingersoll, Infrastruttura come arte, ovvero, il Ponte di Messina è pure brutto in "TERRITORIO" 54/2010, pp 66-70, DOI: 10.3280/TR2010-054010