Il paradosso di Gulliver: normalità, disabilità e approcci al fenomeno della disabilità

Titolo Rivista SALUTE E SOCIETÀ
Autori/Curatori Rocco Di Santo
Anno di pubblicazione 2025 Fascicolo 2025/3
Lingua Italiano Numero pagine 24 P. 12-34 Dimensione file 523 KB
DOI 10.3280/SES2025-003002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

The concept of disability is closely linked to others. Among the many are those of disease and normality. Over time, the relationship between these concepts has produced interpretative models that are opposed to each other. In fact, literature has placed us before the contrast between the medical model, in which disability is the direct consequence of a pathology (which represents the deviation from what is understood as “normal”) and the social model that claims the rights of people and at the same time criticizes every form of social construction of disability. In each of these models, it is possible to trace paradoxes intended as gaps in the interpretation of the phenomenon. From this discussion, the multidimensional model of disability is resumed, according to a sociological connectionist approach, to offer a different and more exhaustive interpretative key. In this logic process, accessibility is understood as the critical element for analyzing the various approaches that define disability.

Parole chiave:disabilità; normalità; sociologia della disabilità; modello sociale della disabilità; ICF; accessibilità.

  1. Ardigò A. (1997). Società e salute. Lineamenti di sociologia sanitaria. Milano: FrancoAngeli.
  2. Barnes C. (1991). Disabled people in Britain and discrimination: A case for anti-discrimination legislation. London: Hurst & Co.
  3. Barnes C., Mercer G., Shakespeare T. (1999). Exploring disability. A sociological introduction. Cambridge: Polity Press.
  4. Berger P.L., Luckmann T. (1969). La realtà come costruzione sociale. Bologna: Il Mulino.
  5. Campbell F.K. (2009). Contours of ableism. The production of disability and abledness. London and New York: Palgrave Macmillan.
  6. Chaney S. (2023). Sono normale? Due secoli di ricerca ossessiva della norma. Torino: Bollati Boringhieri.
  7. Crow L. (1992). Renewing the social model of disability. Coalition News, 7: 5-9.
  8. Dalla Mora R. (2022). Disabilità: la storia, il linguaggio, la condizione, la convenzione ONU. Padova: Il Prato edizioni.
  9. Davis L.J. (2015). Normalità, potere e cultura. In: Medeghini R., a cura di. Norma e normalità nei disability studies. Trento: Erickson.
  10. Di Santo R. (2013). Sociologia della disabilità: teorie, modelli, attori e istituzioni. Milano: FrancoAngeli.
  11. Di Santo R. (2024). Accessibilità turistica per persone con disabilità. Milano: FrancoAngeli.
  12. Di Santo R., Magoni G., a cura di (2020). Autismo. Un fenomeno sociale. Sesto San Giovanni (MI): LEM Libraria.
  13. Ferrucci F. (2004). La disabilità come relazione sociale. Gli approcci sociologici tra natura e cultura. Soveria Mannelli: Rubbettino Editore.
  14. Finkelstein V. (1980). Attitudes and disabled people: Issues for discussion. New York: World Rehabilitation Fund.
  15. Fiocco P.M., Mori L., a cura di. (2005). La disabilità tra costruzione dell’identità e cittadinanza. Milano: FrancoAngeli.
  16. Fondazione Censis. (2012). “La dimensione nascosta delle disabilità.” Terzo rapporto di ricerca. Testo disponibile al sito: http://www.angsa.it/wp-content/uploads/2015/07/censis_dimensione_nascista_disabilit.pdf (30/06/2025).
  17. French S. (1993). “Disability, impairment or something in between?” In: Swain J., Finkelstein V., French S., Oliver M., eds. Disabling barriers – Enabling environments. London: Sage.
  18. Gardou C. (2018). Pensare diversamente alla disabilità dandole la sua dignità di pensiero. In: De Anna L., Gardou C., Covelli A., a cura di. Inclusione, culture e disabilità. Trento: Erickson.
  19. Genova A. (2023). Disabilità: Tra barriere istituzionali e violenza simbolica. Bologna: Il Mulino.
  20. Giarelli G. (1998). Sistemi sanitari. Per una teoria sociologica comparata. Milano: FrancoAngeli.
  21. Giarelli G. (2013). Prefazione. In: Di Santo R. Sociologia della disabilità: teorie, modelli, attori e istituzioni. Milano: Franco Angeli.
  22. Giesen B. (1987). Beyond reductionism: Four models relating micro and macro levels. In: Alexander J.C., Giesen B., Münch R., Smelser N.J., eds. The micro-macro link. Berkeley: University of California Press.
  23. Gleeson B. (1999). Geographies of disability. New York: Routledge.
  24. Goffman E. (1983). Stigma: Identità negata. Milano: Giuffrè Editore.
  25. Goodley D. (2011). Disability studies: An interdisciplinary introduction. London: Sage.
  26. Hurst R. (2000). To revise or not to revise? Disability & Society. 15(7): 1083-1087. DOI: 10.1080/71366202
  27. Maturo A. (2007). Sociologia della malattia: Un’introduzione. Milano: FrancoAngeli.
  28. Medeghini R. (2018). Uscire dall’inclusione? L’inclusione scolastica tra problematizzazione, ambiguità e normalizzazione. In: Ferri B.A., Monceri F., Goodley D., Titchkosky T., Vadalà G., Valtellina E., Migliarini V., D’Alessio S., Bocci F., Marra A., Medeghini R. Disability studies e inclusione. Per una lettura critica delle politiche e pratiche educative. Trento: Erickson.
  29. Merton R.K. (1971 [1949]). Teoria e struttura sociale. Volume I: Teoria sociologica e ricerca empirica. Bologna: Il Mulino.
  30. Morris J. (1991). Pride against prejudice. Transforming attitudes to Disability. London: Women’s Press.
  31. North Carolina State University. (n/d). Center for Universal Design. Testo disponibile al sito: https://design.ncsu.edu/research/center-for-universal-design/ (30/06/2025).
  32. Nussbaum M.C. (2014). Creare capacità. Bologna: Il Mulino.
  33. Oliver M. (1978). Medicine and disability: Some steps in the wrong direction. Journal of Medical Engineering & Technology, 2(3): 136-138. DOI: 10.3109/03091907809161779
  34. Oliver M. (1996). Understanding disability. From theory to practice. London: Red Globe Press.
  35. OMS. (2002). ICF. Classificazione internazionale del funzionamento, della disabilità e della salute. Trento: Erickson.
  36. Parsons T. (1965). Il sistema sociale. Milano: Edizioni di Comunità.
  37. Pfeiffer D. (2002). The philosophical foundations of disability studies. Disability Studies Quarterly, 22(2).
  38. Popper K.R. (1972). Objective knowledge: An evolutionary approach. Oxford: Clarendon Press.
  39. Schianchi M. (2012). Storia della disabilità. Dal castigo degli dèi alla crisi del welfare. Roma: Carocci.
  40. Sen A.K. (2010). La diseguaglianza. Un riesame critico. Bologna: Il Mulino.
  41. Shakespeare T.W. (2017). Disabilità e società: Diritti, falsi miti, percezioni sociali. Trento: Erickson.
  42. Snyder S.L., Mitchell D.T. (2006). Cultural location of disability. Chicago: University of Chicago Press.
  43. Soresi S. (1998). Psicologia dell’handicap e della riabilitazione. Bologna: Il Mulino.
  44. Stella G.A. (2019). Diversi. La lunga battaglia dei disabili per cambiare la storia. Milano: Solferino editore.
  45. Swift J. (2015). I viaggi di Gulliver. Roma: Newton Compton Editori.
  46. Thomas C. (2007). Sociologies of disability and illness: Contested ideas in disability studies and medical sociology. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
  47. Thomas W.I., Thomas D.S. (1928). The child in America: Behavior problems and programs. New York: A.A.Knopf.
  48. Twaddle A.C., Nordenfelt L. (1994). Disease, illness and sickness: Three central concepts in the theory of health. Studies in Health and Society, Vol.18.
  49. UPIAS. (1976). Fundamental principles of disability. London: UPIAS/Disability Alliance.
  50. Valtellina E. (2013). Storie dei Disability studies. In: Medeghini R., D’Alessio S., Marra A.D., Vadalà G., Valtellina E. Disability studies: Emancipazione, inclusione scolastica e sociale, cittadinanza. Trento: Erickson.
  51. World Health Organization (WHO). (?1980)?. International classification of impairments, disabilities, and handicaps. A manual of classification relating to the consequences of disease, published in accordance with resolution WHA29.35 of the Twenty-ninth World Health Assembly, May 1976. Testo disponibile al sito: https://iris.who.int/handle/10665/41003 (30/06/2025).

Rocco Di Santo, Il paradosso di Gulliver: normalità, disabilità e approcci al fenomeno della disabilità in "SALUTE E SOCIETÀ" 3/2025, pp 12-34, DOI: 10.3280/SES2025-003002