«Ho fatto il Covid»: le voci dei guariti. Una indagine empirica su vissuto sociale ed esperienza di malattia nell’Italia centrale

Titolo Rivista SALUTE E SOCIETÀ
Autori/Curatori Maurizio Esposito, Lucio Meglio
Anno di pubblicazione 2021 Fascicolo 2021/suppl. 2
Lingua Italiano Numero pagine 17 P. 68-84 Dimensione file 381 KB
DOI 10.3280/SES2021-002-S1005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

The Sars-Cov2 pandemic has demonstrated the strong link between health risk and perception of the disease for various reasons: because it is an event that is being faced for the first time and because the consequences of the disease are still completely unknown. The objective of the article is to give a voice to people who have experienced the disease. Following a qualitative approach, twenty in-depth interviews were conducted with people recovered from Sars- Cov2 living in southern Lazio, using the R-Text Mining Package software as an analysis tool. From the analysis of the interviews, conducted through text mining, word relationships and sentiment analysis, a series of particularly relevant areas and dimensions emerged in order to assess the impact that the disease has had on people's experiences, both on an individual and social level. Specifically, three main topics emerged: communication, fear and danger.

Parole chiave:Sars-Cov2; rischio sanitario; malattia; comunicazione istituzionale; informazione sanitaria; paura sociale.

  1. Ardigò A. (1997). Società e salute. Lineamenti di sociologia sanitaria. Milano: FrancoAngeli.
  2. Beck U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp (trad. it.: La società del rischio. Verso una nuova modernità, 2000. Roma: Carocci).
  3. Boudon R. (1977). Effects pervers et ordre social. Paris: Presses Universitaires de France.
  4. Bucchi M., Neresini F. (2001). Sociologia della salute. Roma: Carocci.
  5. Cersosimo G. (2014). La scoperta della salute. Forme, relazioni e interazioni della comunicazione sanitaria. Napoli: Liguori. Cheung G., Rivera-Rodriguez C., Martinez-Ruiz A., Ma’u1 E., Ryan B., Burholt V., Bissielo A., Meehan B. (2020). Impact of COVID-19 on the health and psychosocial status of vulnerable older adults: study protocol for an observational study. BMC Public Health, 20.
  6. Cipolla C., Corposanto C., Tousijn W. (2006). I medici di medicina generale in Italia. Milano: FrancoAngeli.
  7. Douglas M. (1993). Purezza e Pericolo. Bologna: II Mulino [eds. orig.: 1966].
  8. Douglas M. (1991). Come percepiamo il pericolo. Antropologia del rischio. Milano: Feltrinelli [eds. orig.: 1985].
  9. Douglas M. (1996). Rischio e colpa. Bologna: II Mulino.
  10. Esposito, M. (2019). Innovazione sociale e sostenibilità del Servizio sanitario nazionale, un inquadramento sociologico. Salute e Società, XVIII(2): 30-39. DOI: 10.3280/SES2019-00200
  11. Esposito, M., Addessi, E. (2020). Il servizio sociale in Italia al tempo della pandemia.
  12. Per una presa in carico globale delle fragilità sociali. Democrazia e Diritti
  13. sociali, Fascicolo speciale, Cassino. Genova A., Favretto A.R., Clemente C., Servetti D., Lombardini S. (2021). Assistenza primaria e Covid-19: MMG e USCA. In: Vicarelli G., Giarelli G., a cura di, Libro Bianco. Il Servizio Sanitario Nazionale e la pandemia da Covid-19. Problemi e proposte. Milano: FrancoAngeli.
  14. Giddens A. (1990). The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press.
  15. Illich I. (1976). Medical nemesis. The expropriation of health. London: Calder & Boyars.
  16. Ligi G. (2009). Antropologia dei disastri. Bari: Laterza.
  17. Luhmann N. (1996). Sociologia del rischio. Milano: Mondadori.
  18. Lupton D. (1995). The Imperative of Health. London: Sage.
  19. Lupton D. (2003). Il rischio. Percezione, simboli, culture. Bologna: Il Mulino [eds. orig.: 1999].
  20. Mangone E. (2020). La comunicazione del rischio: la pandemia da Covid-19. Mediascapes Journal, 15:132-142.
  21. Meglio L. (2019). Communication in emergency situation. Ratio sociologica, 12: 5-17.
  22. Pagano U. (2001). La comunicazione nelle situazioni di rischio. Quaderni di sociologia, 25.
  23. Park S.Y., Kim B., Sik Jung D., In Jung S., Sup W., Kim S., Peck K.R., Chang H. (2020). Psychological distress among infectious disease physicians during the response to the COVID-19 outbreak in the Republic of Korea. BMC Public Health, 20.
  24. Sandman P. M. (1987). Risk communication: facing public outrage. Epa Journal, 13. DOI: 10.1177/089331898800200200
  25. Sorokin P.A. (2010). Man and society in calamity. Brunswick: Transaction Publishers. [eds. orig.: 1942].
  26. Starr C. (1969). Social benefit versus technological risk. Science, 165: 1232-1238. Touraine A. (2004). On the Frontier of Social Movements. Current sociology, 4. DOI: 10.1177/001139210404349
  27. World Health Organization - WHO (2008). Outbreak communication planning guide. Ginevra: WHO.

Maurizio Esposito, Lucio Meglio, «Ho fatto il Covid»: le voci dei guariti. Una indagine empirica su vissuto sociale ed esperienza di malattia nell’Italia centrale in "SALUTE E SOCIETÀ" suppl. 2/2021, pp 68-84, DOI: 10.3280/SES2021-002-S1005