Appunti per una teoria del caso: dilemmi e proposte definitorie

Titolo Rivista SOCIOLOGIA DEL DIRITTO
Autori/Curatori Francesca Scamardella
Anno di pubblicazione 2020 Fascicolo 2019/3
Lingua Italiano Numero pagine 19 P. 51-69 Dimensione file 198 KB
DOI 10.3280/SD2019-003003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

From the standpoint of clinical-legal methodology, this paper tries to investigate a useful but very ambiguous category: the case theory. By this expression, scholars mean the detailed and consistent story that tells how facts happen and why. Both lawyers and clients use it to build a legal strategy for defending the latter ones in trials. Under this premise, the author tries to in-vestigate some dilemmas, starting from the differences between ‘fact’, ‘case’, and ‘fattispecie’. The chosen perspective is hermeneutic since facts are constructed and re-constructed in a so-cio-cultural and legal context where lawyers, clients, witnesses, judges, and jury - each one playing their own part - try to build, interpret, argue and value a case theory.

Parole chiave:Clinical-legal education, Case theory, Facts, Context, Hermeneutics

  1. Abignente, Angelo, 2017. Il “fatto” giuridico e la sua valutazione. In: Id., L’argomentazione giuridica nell’età dell’incertezza, Napoli: Editoriale Scientifica.
  2. Alemanno, Alberto, & Lamin Khadar, 2018. Reinventing Legal Education. How Clinical Education Is Reforming the Teaching and Practice of Law in Europe. Cambridge (Mass.): Cambridge University Press.
  3. Basile, Fabio, 2008. Immigrazione e reati ‘culturalmente motivati’: il diritto penale nelle società multiculturali europee. Milano: Cuem.
  4. —, 2010. Immigrazione e reati culturalmente motivati. Il diritto penale nelle società multiculturali. Padova: Cedam.
  5. Bellow, Gary, & Bea Moulton, 1978. The Lawyering Process: Materials for Clinical Instruction in Advocacy. Mineola (N.Y.): Foundation Press.
  6. Benchmark Institute, 28 ottobre 2018. Case Theory in a Nutshell,-- http://www.benchmarkinstitute.org/t_by_t/tahst/case_theory_nutshell.pdf
  7. Berger, Peter L., & Thomas Luckmann, [1966] 1997. La realtà come costruzione sociale. Tr. it. Bologna: il Mulino.
  8. Bradway, John, S., 1934. Some Distinctive Features of a Legal Aid Clinic Course. The University of Chicago Law Review, 1, 469-479.
  9. Bruner, Jerome, 2002. Law, Literature, Life. Cambridge (Mass.) and London: Harvard University Press.
  10. Carlizzi, Gaetano, 2009. Il diritto fra testo e applicazione. Ars Interpretandi, 1, 23-26, DOI: 10.7382/70651
  11. Carrió, Genaro, R., 1995. Cómo estudiar y cómo argumentar un caso. Consejos elementales para abogados jóvenes. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
  12. Cavaggion, Giovanni, 2015. La cultural defense e il diritto alla cultura nello Stato costituzionale. Osservatorio costituzionale 2005, 1-38, -- https:// www.osservatorioaic.it/images/rivista/pdf/Cavaggion%202.2015_.pdf
  13. Chiassoni, Pierluigi, 2007. Tecnica dell’interpretazione giuridica. Bologna: il Mulino.
  14. Daiute, Colette, 2011. Trouble – In, around, and between narratives. Narrative Inquiry, 21, 2, 329-336,
  15. Daly, Joseph, L., 2006. Arbitration: The Basics. Journal of American Arbitration, 5: 1-79.
  16. Di Donato, Flora, & Francesca Scamadella, 2016. Il metodo clinico-legale. Radici teoriche e dimensioni pratiche. Napoli: Editoriale Scientifica.
  17. —, 2019. The Analysis of Legal Cases: A Narrative Approach. London and New York: Routledge.
  18. Ellmann, Stephen, Robert D. Dinerstein, Isabelle R. Guning, Katherine R. Kruse & Ann C. Shalleck, 2009. Lawyers and Clients. Critical Issues in Interviewing and Counseling. St. Paul MN: Thomson Reuters, American Casebook Series.
  19. Ewick, Patricia, & Susan S. Silbey, 1998. The Common Place of Law. Stories from Everyday Life. Chicago and London: The University of Chicago Press.
  20. Ferrari, Vincenzo, 1987. Funzioni del diritto. Saggio critico-ricostruttivo. Milano: Laterza.
  21. Gazzolo, Tommaso, 2018. Il caso giuridico. Una ricostruzione giusfilosofica. Torino: Giappichelli.
  22. Hassemer, Winfred, 2007. Fattispecie e tipo. Indagini sull’ermeneutica penalistica. Traduzione italiana. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.
  23. Hruschka, Joachim, [1965] 2009. La costituzione del caso giuridico. Il rapporto tra accertamento fattuale e applicazione giuridica. Traduzione italiana. Bologna: il Mulino.
  24. Irti, Natalino, 12 ottobre 2018. Relazione al convegno Crisi della fattispecie, primato del caso, concetto di legalità, “Giornate di ermeneutica giuridica”, Padova, 12 e 13 ottobre 2018.
  25. —, 2016. Un diritto incalcolabile. Torino: Giappichelli.
  26. —, 2017. Per un dialogo sulla calcolabilità giuridica. In Alessandra Carleo (a cura di), Calcolabilità giuridica. Bologna: il Mulino.
  27. Kaufmann, Arthur, [1996] 2003. Filosofia del diritto ed ermeneutica. Traduzione italiana a cura di Giovanni Marino. Milano: Giuffrè.
  28. Krieger, Stefan, Richard K. Neumann, Kathleen H. McManus, & Steven D. Jamar, 1999. Essential Lawyering Skills: Interviewing, Counseling, Negotiation, and Persuasive Fact Analysis. Cambridge (Mass.): Aspen Law & Business.
  29. Kritzer, Herbert, M. 1984. The Dimensions of Lawyer-Client Relations: Notes toward a Theory and a Field Study. American Bar Foundation Research Journal, 9, 2, 409-425,
  30. Maestroni, Angelo, Paola Brambilla & Matteo Carrer, 2018. Teorie e pratiche nelle cliniche legali. Cliniche legali. Torino: Giappichelli.
  31. Meyer, Philip, N., 1993-1994. Lawyers as Storytellers and Storytellers as Lawyers: An Interdisciplinary Symposium Exploring the Use of Storytelling in the Practice of Law. Vermont Law Review, 18, 567-580.
  32. Miller, Binny, 2002. Teaching Case Theory. Clinical Law Review, 9, 293-336.
  33. —, 2005. Give Them Back Their Lives: Recognizing Client Narrative in Case Theory. In Susan D. Carle (ed.), Lawyers’ Ethics and the Pursuit of Social Justice. A Critical Reader. New York and London: New York University Press, 169-180.
  34. Moore Albert, J., Paul Bergman, & David A. Binder, 1996. Trial Advocacy: Inferences, Arguments & Techniques. St. Paul (Minn.): West Publishing Company.
  35. Murray, Pete, 1995. Basic Trial Advocacy. Portland: Maine Law Book Company.
  36. Ohlbaum, Edward, D., 1993. Basic Instinct: Case Theory and Courtroom Performance. Temple Law Review, 1, 17-18.
  37. Pariotti, Elena, 2000. La comunità interpretativa nell’applicazione del diritto. Torino: Giappichelli.
  38. Pastore, Baldassare, & Luigi Lanza, 2008. Multiculturalismo e giurisdizione penale. Torino: Giappichelli.
  39. —, 2013. Costruzioni e ricostruzioni. I fatti nel ragionamento giuridico. Ars Interpretandi, 1, 73-81, DOI: 10.7382/73643
  40. Podgers, James, 1994. Client Matters: Closing the Gap between Lawyers and Their Clients. ABA Journal, 80, 1.
  41. Poillot, Elise, 2016. Comparing Legal Clinics: Is there a Way to a European Clinical Culture? The Luxembourg Experience. In Flora Di Donato, Francesca Scamardella (a cura di), Il metodo clinico-legale. Radici teoriche e dimensioni pratiche. Napoli: Editoriale Scientifica.
  42. Rosenthal, Douglas, E., 1974. Lawyer and Client: Who’s in Charge. New York: Russell Sage Foundation.
  43. Ruggiu, Ilenia, 2012. Il giudice antropologo. Costituzione e tecniche di composizione dei conflitti multiculturali. Milano: FrancoAngeli.
  44. Searle, John H., [1995] 1996. La costruzione della realtà sociale. Traduzione italiana. Milano: Giuffrè.
  45. Shalleck, Ann, 2003. Pedagogical Subversion in Clinical Teaching: The Women and the Law Clinic and the Intellectual Property Clinic as Legal Archaeology. Texas Journal Women, Gender and the Law, 13, 1, 113-132.
  46. —, 2016. Verso una giurisprudenza del pensiero clinico: investigando i contorni, l’importanza e le traiettorie. Rintracciando le posizioni cliniche. In Flora Di Donato & Francesca Scamardella (a cura di), Il metodo clinico-legale. Radici teoriche e dimensioni pratiche. Napoli: Editoriale Scientifica.
  47. Spiegel, Mark, 1980. The New Model Rules of Professional Conduct: Lawyer-Client Decision Making and the Role of Rules in Structuring the Lawyer-Client Dialogue. American Bar Foundation Research Journal, 5, 4, 1003-1015.
  48. Taruffo, Michele, 2018. Ermeneutica, prova e decisione. Ars Interpretandi, 1, 29-42, DOI: 10.7382/90351
  49. Thomas, Kimberly, A., 2008. Sentencing: Where Case Theory and the Client Meet. Clinical Law Review, 15, 1, 187-210.
  50. Tuzet, Giovanni, 2016a. Dover decidere. Diritto, incertezza e ragionamento. Roma: Carocci.
  51. —, 2016b. La prova testimoniale. Ragion pratica, 2, 279-298, DOI: 10.1415/84911
  52. Viola, Francesco, 12 ottobre 2018. Intervento al convegno Crisi della fattispecie, primato del caso, concetto di legalità, “Giornate di ermeneutica giuridica”, Padova, 12 e 13 ottobre 2018.
  53. Weinberger, Ota, 1998. Norm und Institution: Eine Einführung in die Theorie des Rechts, Wien: Manz Verlag.
  54. Villa, Vittorio, 2013. Contestualismo e teoria dell’interpretazione. Risposte ai miei critici. Diritto e questioni pubbliche, 1-62, consultabile alla pagina -- http://www.dirittoequestionipubbliche.org/page/2013_n13/mono_09-Villa.pdf
  55. —, 2012. Una teoria pragmaticamente orientata dell’interpretazione giuridica. Torino: Giappichelli.
  56. Wigmore, John H., 1926. The Law Clinic: What It Does for the Law Student. Annals of the American Academy of Political & Social Science, 124, 130-135, DOI: 10.1177/000271622612400124

Francesca Scamardella, Appunti per una teoria del caso: dilemmi e proposte definitorie in "SOCIOLOGIA DEL DIRITTO " 3/2019, pp 51-69, DOI: 10.3280/SD2019-003003