StessoPiano. Condividere diritti e spazi abitativi

Journal title TERRITORIO
Author/s Irene Ponzo
Publishing Year 2016 Issue 2015/75
Language Italian Pages 7 P. 63-69 File size 307 KB
DOI 10.3280/TR2015-075007
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Il saggio fornisce un’analisi critica del progetto di coabitazione StessoPiano, la prima sperimentazione del Programma Housing della Compagnia di San Paolo. Esso facilita l’incontro sul mercato della locazione tra i giovani in cerca di casa e i proprietari di appartamenti di medie e grandi dimensioni e offre tutele e servizi ad entrambe le parti, ponendole così sullo ‘stesso piano’. Il piano che si condivide non è però solo quello dei diritti, ma anche quello delle case: i giovani dividono gli spazi abitativi, l’affitto e le spese, i diritti e i doveri legati al contratto di locazione e alla gestione dell’appartamento. StessoPiano, infatti, si distingue da altri interventi simili realizzati a Torino e in altre città italiane soprattutto per la promozione della coabitazione, suo tratto peculiare. Il saggio ripercorre le fasi di sviluppo del progetto e ne analizza l’evoluzione nel tempo, traendo alcune riflessioni generali su potenzialità e criticità di questo tipo di interventi

Keywords: Co-housing; giovani; innovazione sociale

  1. Blossfeld H.P., Buchholz S., Bukodi E., Kurz K., 2008, Young Workers, Globalization and the Labor Market: Comparing Early Working Life in Eleven Countries. Cheltenham and Northampton: Edward Elgar.
  2. Blossfeld H.-P., Klijzing E., Mills M., Kurz K., 2005, eds., Globalization, Uncertainty and Youth in Society. London: Routledge.
  3. Edgar B., Meert H., 2005, Fourth Review of Statistics on Homeless in Europe. The ETHOS Definition of Homeless. Brussels: FEANTSA.
  4. Galland O., 2003, «Individualisation des moeurs et choix culturels». In: Donnat O., Tolila P. (dir.), Les publics de la culture. Politiques publiques et équipements culturels. Paris: Presses de Sciences-Po, 87-100.
  5. Galland O., 2005, «Les jeunes Européens sont-ils individualistes?». In: Galland O., Roudet B. (dir.), Les valeurs des jeunes Européens. Paris: Editions la Découverte, 53-66.
  6. Mandi􀃾 S., 2008, «Home-Leaving and its Structural Determinants in Western and Eastern Europe: An Exploratory Study». Housing Studies, 23, 4: 615-636. DOI: 10.1080/02673030802112754
  7. Palvarini P., 2006, Il concetto di povertà abitativa: rassegna di tre definizioni. Milano: URBEUR.
  8. Regonini G., 2001, Capire le politiche pubbliche. Bologna: il Mulino.
  9. Scabini E., Donati P., 1988, «La famiglia ‘lunga’ del giovane adulto». In: Studi Interdisciplinari sulla Famiglia. Milano: Vita e Pensiero

Irene Ponzo, StessoPiano. Condividere diritti e spazi abitativi in "TERRITORIO" 75/2015, pp 63-69, DOI: 10.3280/TR2015-075007