Un sistema di informazione geografica per l’analisi del programma di rigenerazione del quartiere Libertà di Bari

Titolo Rivista RIV Rassegna Italiana di Valutazione
Autori/Curatori Gabriele Di Palma
Anno di pubblicazione 2022 Fascicolo 2021/79
Lingua Italiano Numero pagine 14 P. 60-73 Dimensione file 1754 KB
DOI 10.3280/RIV2021-079004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

  1. Bugs G., Granell C., Fonts O., Huerta J. and Painho M. (2010). An assessment of public participation GIS and Web 2.0 technologies in urban planning practice in Canela, Brazil, Cities, 27(3): 172–181.
  2. Carver S., Evans A.J., Kingston R., Turton I. (2001). Public participation, GIS, and cyberdemocracy: evaluating on-line spatial decision support systems, Environment and Planning B-planning & Design, 28: 907-921.
  3. Castells M. (1983). The City and the Grassroots: A Cross-cultural Theory of Urban Social Movements. London: Edward Arnold.
  4. Chen H. (2012). Theory-driven evaluation: Conceptual framework, application and advancement. In: Strobl R., Lobermeier O., and Heitmeyer W., eds., Evaluation von Programmen und Projekten für eine demokratische Kultur. Wiesbaden: Springer.
  5. Corbett J., Rambaldi G. (2009). Geographic information technologies, local knowledge, and change. In: Cope M., Elwood S., eds., Qualitative GIS: A Mixed Methods Approach. London: SAGE Publications. DOI: 10.4135/9780857024541
  6. Davies R. (2018). Representing Theories of Change: A Technical Challenge with Evaluation Consequences, CEDIL Inception Paper, 15.
  7. Donolo C. (2017). Affari pubblici. Benessere individuale e felicità pubblica. Milano: FrancoAngeli.
  8. Friedmann J. (1987). Planning in the Public Domain: From Knowledge to Action. Princeton: Princeton University Press.
  9. Glaser B., Strauss A. (2006). The Discovery of Grounded Theory. Strategies for Qualitative Research. New Brunswick (U.S.A.)-London: Aldine Transaction, 1967.
  10. Ho S.Y. (1999). Evaluating urban regeneration programmes in Britain exploring the potential of the realist approach. Evaluation 5(4): 422–38.
  11. Jung J. (2017). Mapping Communities: Geographic and Interdisciplinary Community-Based Learning and Research, Professional Geographers, 70(2): 311-318. DOI: 10.1080/00330124.2017.1366787
  12. Lynch K. (1960). The image of the city. Cambridge (MA)-London: The MIT Press.
  13. Moro G. (2016). Miti e realtà di Bari città capitale. In: Amendola G., Carrera L., Moro G., Mortellaro D. e Romano O. (2016). Sociologia di Bari. Tra sogno e realtà. Bari-Roma: Laterza.
  14. Pavlovskaya M. (2009). Non-Quantitative GIS. In: Cope M., Elwood S., eds., Qualitative GIS: A Mixed Methods Approach. London: SAGE Publications. DOI: 10.4135/9780857024541
  15. Pawson R. (2006). Evidence-Based Policy A Realist Perspective. London: Sage Publications. DOI: 10.4135/9781849209120
  16. Pawson R., Tilley N. (1997). Realistic Evaluation. London: Sage Publications.
  17. Picone M. (2017). Il sostenibile ossimoro del GIS qualitativo, Semestrale di Studi e Ricerche di Geografia, 29(1): 125-136.
  18. Sidlar C.L., Rinner C. (2007). Analyzing the usability of an argumentation map as a Participatory Spatial Decision Support Tool, URISA Journal, 19(1): 47-55.
  19. Sieber R. (2006). Public Participation Geographic Information Systems: A Literature Review and Framework, Annals of the Association of American Geographers, 96(3): 491-507.
  20. Van Reybrouck D. (2016). Against Elections: The Case for Democracy. London: Bodley Head.
  21. Weiss C.H. (1995). Nothing as Practical as Good Theory: Exploring Theory-Based Evaluation for Comprehensive Community Initiatives for Children and Families. In: Connell J.P., Kublsch A.C., Schorr L.B. and Weiss C.H., eds., New Approaches to Evaluating Community Initiatives: Concepts, Methods, and Contexts. Washington, DC: The Aspen Institute.
  22. Wilson A., Tewdwr-Jones M., Comber R. (2017). Urban planning, public participation and digital technology: App development as a method of generating citizen involvement in local planning processes, Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, 46: 286-302. DOI: 10.1177/2399808317712

Gabriele Di Palma, Un sistema di informazione geografica per l’analisi del programma di rigenerazione del quartiere Libertà di Bari in "RIV Rassegna Italiana di Valutazione" 79/2021, pp 60-73, DOI: 10.3280/RIV2021-079004