Fascist buildings and representation of violence. Regression and working through in the individual, in groups, and in civilization

Journal title GRUPPI
Author/s Matteo Albertinelli
Publishing Year 2019 Issue 2018/1
Language Italian Pages 16 P. 107-122 File size 191 KB
DOI 10.3280/GRU2018-001007
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The author suggests that there are traces of fascist celebration of violence to be found on some Italian fascist buildings. Such a celebration shows a violation of the pact of civilization based on the renunciation of instinct (drive). Using these ideas on fascist buildings as a cue, the author proposes some hypotheses on the elaboration of the violence assumed as part of the fascist inheritance. This can be treated as a special case of the general phenomenon of the elaboration of violence. The author proposes that this process is prevented mainly by the mechanisms of denial, denegative pact and regression. These mechanisms are treated as the expression of a specific way of psychic gathering of subjects that are involved in the processing of violence as psychic content, and how this kind of interpersonal mechanism interacts with macroscopic social events such as the vicissitudes of a regime. The author proposes that through the observation of these phenomena it is possible: 1) to clarify the relations between the mechanisms implied in the elaboration of violence at individual level and at a group level, in the context of the examined historical and social Italian period; 2) to draw some general conclusions on the mode of operation of the process of psychic elaboration as a daily process, highlighting its fragility, especially when confronted with demanding psychic tasks such as the elaboration of violence.

Keywords: Denegative pact, Fascism, Denial, Working through, Regression.

  1. Altschul S. (1968). Denial and Ego Arrest. J. Am. Psych. Association, 16: 301-318.
  2. Anzieu D. (1976). Il gruppo e l’inconscio. Roma: Borla, 1986.
  3. Aulagnier P. (1975). La violenza dell’interpretazione. Roma: Borla, 2005.
  4. Bion W.R. (1992). Cogitations. Pensieri. Roma: Armando, 1996.
  5. Boyajian L.Z. & Grigorian H.M. (1998). Reflection on the Denial of the Armenian Genocide. The Psychoanalythic Review, 85: 505-516.
  6. Caspary A. (2002). The Conformist: Psychoanalytic Perspectives on Fascism. Canadian Journal of Psychoanalysis, 10, 1: 115-131.
  7. Cohen S. (2001). States of Denial. Knowing about Atrocities and Suffering. Cambridge: Polity Press.
  8. Cresti C. (2015). Architetti e architettura dell’“Era Fascista”. Firenze: Angelo Pontercorboli Editore.
  9. Dorpat T.L. (1983). Denial, Defect, Symptom Formation- and Construction. Psych. Inquiry, 3: 223-253. DOI: 10.1080/0735169830953349
  10. Dorpat T.L. (1987). A New Look at Denial and Defense. Ann. of Psych., 15: 23-47.
  11. Freud S. (1899). L’interpretazione dei sogni. OSF, 3. Torino: Boringhieri.
  12. Freud S. (1911). Precisazioni sui due principi dell’accadere psichico. OSF, 6. Torino: Boringhieri.
  13. Freud S. (1912). Totem e tabù: alcune concordanze nella vita psichica dei selvaggi e dei nevrotici. OSF, 7. Torino: Boringhieri.
  14. Freud S. (1915). L’inconscio. OSF, 8. Torino: Boringhieri.
  15. Freud S. (1920). Al di là del principio di piacere. OSF, 9. Torino: Boringhieri.
  16. Freud S. (1921). Psicologia delle masse e analisi dell’Io. OSF, 9. Torino: Boringhieri.
  17. Freud S. (1927). Il feticismo. OSF, 10. Torino: Boringhieri.
  18. Freud S. (1929). Il disagio della civiltà. OSF, 10. Torino: Boringhieri.
  19. Freud S. (1938a). L’uomo Mosè e la religione monoteistica. OSF, 11. Torino: Boringhieri.
  20. Freud, S. (1938b). La scissione dell’Io nel processo di difesa. OSF, 11. Torino: Boringhieri.
  21. Gentile E. (2002). Fascismo. Storia e interpretazione. Bari: Laterza, 2005.
  22. Gentile E. (2007). Fascismo di pietra. Bari: Laterza.
  23. Jacobson E. (1957). Denial and Repression. J. Am. Psych. Assoc., 5, 1: 61-92. DOI: 10.1177/00030651570050010
  24. Kaës R. (1976). L’Appareil psychique groupal. Paris: Dunod, 2010 (trad. it.: L’apparato psichico gruppale. Roma: Armando, 1983).
  25. Kaës R. (2002). Polifonia e interdiscorsività nel discorso associativo. Riv. di Psicoanalisi, 48: 301-323.
  26. Kaës R. (2008). Le identificazioni e i garanti metapsichici del riconoscimento del soggetto. Riv. di Psicoanalisi, 54: 957-970.
  27. Kaës R. (2009). Les alliances incoscientes. Paris: Dunod (trad. it: Le alleanze inconsce. Roma: Borla, 2010).
  28. Kaës R. (2010). Il lavoro dell’inconscio in tre spazi della realtà psichica. Un modello della complessità. Riv. di Psicoanalisi, 56: 671-685.
  29. Kaës R. (2012). Le Malêtre. Paris: Dunod (trad. it.: Il Malessere. Roma: Borla, 2014).
  30. Kaës R. (2015). L’extension de la psychanalyse. Pour une métapsychologie de troisième type. Paris: Dunod (trad. it.: L’estensione della psicoanalisi. Per una metapsicologia del terzo tipo. Milano: FrancoAngeli).
  31. Kris E. (1936). The Psychology of Caricature. Int. J. of Psycho-Analysis, 17: 285-303.
  32. Laplanche J. e Pontalis J.B. (1967). Enciclopedia della psicoanalisi. Tomo primo. Bari: Laterza, 1993.
  33. Linn L. (1953). The Role of Perception in the Mechanism of Denial. J. American Psychoanalytic Association, 1, 4: 690-705.
  34. DOI: 10.1177/00030651530010040
  35. Millan M. (2014). Squadrismo e squadristi nella dittatura fascista. Roma: Viella.
  36. Musatti C.L. (1958). Problemi tecnico-psicologici della democrazia. Riv. di Psicoanalisi, 4, 2: 139-149.
  37. Musatti C.L. (1961). Super Io individuale e Super Io collettivo. Riv. di Psicoanalisi, 7, 3: 169-182.
  38. Pagliarani L. (1972). Pinocchio esce dal pescecane: utilità sociale e prospettive della psicoanalisi. Psicoterapia e Scienze Umane, 6, 3-4: 2-5.
  39. Pagliarani L. (1977). Psicoanalisi e socioanalisi: un vertice per la polis. Psicoterapia e Scienze Umane, 11, 1: 13-21.
  40. Pagliarani L. (1998). La sfida di Bion, oggi più che ieri. Psicosocioanalisi del potere e dei conflitti. Psicoterapia e Scienze Umane, 32, 2: 29-51.
  41. Reich W. (1933). Psicologia di massa del fascismo. Milano: Arnoldo Mondadori, 1974.
  42. Schinaia C. (2016). Interno↔Esterno. Sguardi psicoanalitici su architettura e urbanistica. Roma: Alpes.
  43. Semi A.A. (1992). Dal colloquio alla teoria. Milano: Raffaello Cortina.
  44. Trunnell E.E. & Holt W.E. (1974). The Concept of Denial or Disavowal. J. Am. Psych. Association, 22: 769-784. DOI: 10.1177/00030651740220040

  • Problemi ed entusiasmi alla frontiera (virtuale): leggere Psychoanalysis Online Matteo Albertinelli, in GRUPPI 1/2019 pp.144
    DOI: 10.3280/GRU2019-001011
  • La riabilitazione come realtà del gruppo. Idee di Ronald Fairbairn sui gruppi Matteo Albertinelli, in GRUPPI 2/2020 pp.83
    DOI: 10.3280/GRU2019-002007

Matteo Albertinelli, Edifici fascisti e rappresentazione della violenza. Regressione ed elaborazione psichica nell’individuo, nel gruppo e nella civiltà in "GRUPPI" 1/2018, pp 107-122, DOI: 10.3280/GRU2018-001007