Lettura dell’Amleto

Titolo Rivista PARADIGMI
Autori/Curatori Giuseppe Di Giacomo
Anno di pubblicazione 2015 Fascicolo 2015/1
Lingua Italiano Numero pagine 16 P. 21-36 Dimensione file 69 KB
DOI 10.3280/PARA2015-001003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

L’Amleto è una tragedia senza inizio né fine. Il silenzio che si trova al centro dell’opera è il suo tratto più enigmatico, giacché è indubbio che quando il linguaggio viene meno il silenzio può essere più eloquente delle parole. A ben vedere il problema di Amleto non è la vendetta in sé ma l’esitazione a compierla; per questo nella tragedia troviamo la messa in questione del principio di vendetta. È il passato che condanna Amleto all’azione, anche se questa è sempre rinviata. La stessa vendetta ha luogo per il concatenarsi di eventi dei quali egli è innocente; così Amleto è costretto alla vendetta dai piani altrui, travolto dal caso, precipitando verso la morte che non si è data, sì che alla fine il suo agire si spegne in un’azione che non ha deciso. Nell’Amleto il delitto che scatena l’azione avviene al di fuori del dramma, e il centro dell’attenzione, nel dramma stesso, sta negli sforzi dell’eroe per compiere il proprio dovere. Mentre nel Macbeth assistiamo a un frenetico ritmo di sviluppo dell’azione, nell’Amleto è assente un vero e proprio sviluppo temporale e cronologico: è lo stesso Amleto ad affermare che il tempo è uscito dai cardini e che spetta a lui rimetterlo in sesto.;

Keywords:Assenza di azione, Catastrofe nel finale, Modernità, Racconto- Parole, Silenzio-Indicibile, Teatro nel teatro.

  1. Adorno Th. W. (1993). Beethoven. Philosophie der Musik. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag (trad. it.: Beethoven. Torino: Einaudi, 2001).
  2. Bradley A. C. (1904). Shakespearean Tragedy. London: Macmillan, 1962 (trad. it.: La tragedia di Shakespeare. Storia, personaggi, analisi. Milano: Rizzoli, 2007).
  3. Cavell S. (1987). Disowning Knowledge: In Six Plays of Shakespeare. Cambridge-New York: Cambridge University Press; nuova edizione: Disowning Knowledge: In Seven Plays of Shakespeare. Cambridge-New York: Cambridge University Press, 2003, DOI: 10.1017/CBO9781139165129(trad.it.:Ilripudiodelsapere.LoscetticismonelteatrodiShakespeare.Torino:Einaudi,2004)
  4. Croce B. (1919). Ariosto, Shakespeare e Corneille. Roma-Bari: Laterza, 1968.
  5. Frye N. (1967). Fools of Time. Studies in Shakespearean Tragedy. Toronto: University of Toronto Press (trad. it.: Tempo che opprime, tempo che redime. Riflessioni sul teatro di Shakespeare. Bologna: Il Mulino, 1986).
  6. Kott J. (1961), Szkice o szekspirze. Warszawa: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe (trad. it.: Shakespeare nostro contemporaneo. Milano: Feltrinelli, 2006). Adorno Th. W. (1993). Beethoven. Philosophie der Musik. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag (trad. it.: Beethoven. Torino: Einaudi, 2001).
  7. Bradley A. C. (1904). Shakespearean Tragedy. London: Macmillan, 1962 (trad. it.: La tragedia di Shakespeare. Storia, personaggi, analisi. Milano: Rizzoli, 2007).
  8. Cavell S. (1987). Disowning Knowledge: In Six Plays of Shakespeare. Cambridge-New York: Cambridge University Press; nuova edizione: Disowning Knowledge: In Seven Plays of Shakespeare. Cambridge-New York: Cambridge University Press, 2003, DOI: 10.1017/CBO9781139165129(trad.it.:Ilripudiodelsapere.LoscetticismonelteatrodiShakespeare.Torino:Einaudi,2004)
  9. Croce B. (1919). Ariosto, Shakespeare e Corneille. Roma-Bari: Laterza, 1968.
  10. Frye N. (1967). Fools of Time. Studies in Shakespearean Tragedy. Toronto: University of Toronto Press (trad. it.: Tempo che opprime, tempo che redime. Riflessioni sul teatro di Shakespeare. Bologna: Il Mulino, 1986).
  11. Kott J. (1961), Szkice o szekspirze. Warszawa: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe (trad. it.: Shakespeare nostro contemporaneo. Milano: Feltrinelli, 2006). Krippendorff E. (1992). Politik in Shakespeares Dramen. Historien, Römerdramen, Tragödien. Frankfurt am Main: Surhkamp Verlag (trad. it.: Shakespeare politico. Drammi storici, drammi romani, tragedie. Roma: Fazi, 2005).
  12. Lukács G. (1916). Die Theorie des Romans. Ein geschichtsphilosophischer Versuch über die Formen der grossen Epik. Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft, 2: 225-71 e 390-431 (trad. it.: Teoria del romanzo. Parma: Pratiche, 1994).
  13. Nietzsche F. (1872). Die Geburt der Tragödie. In: Werke. Kritische Gesamtausgabe. Vol. III, 1. Berlin: de Gruyter, 1972 (trad. it.: La nascita della tragedia. Milano: Adelphi, 1972).
  14. Schmitt C. (1956). Hamlet oder Hekuba. Der Einbruch der Zeit in das Spiel. Düsseldorf: E. Diederichs (trad. it.: Amleto o Ecuba. L’irrompere del tempo nel gioco del dramma. Bologna: Il Mulino, 1983).
  15. Shakespeare W. (1997). Amleto, trad. it. di Montale E., con testo a fronte. In: Drammi dialettici, a cura di Melchiori G.. Milano: I Meridiani, Mondadori.
  16. Vygotskij L. S. (1916). Tragedija o Gamlete, printse datskom, U. Šekspira, Moskva: Iskusstvo (trad. it.: La tragedia di Amleto. Roma: Editori Riuniti, 1973).
  17. Vygotskij L. S. (1925). Psichologija iskusstva. Moskva: Iskusstvo (trad. it.: Psicologia dell’arte. Roma: Editori Riuniti, 1972).

Giuseppe Di Giacomo, Lettura dell’Amleto in "PARADIGMI" 1/2015, pp 21-36, DOI: 10.3280/PARA2015-001003