Ontica, episteme y orígenes del principio de congruencia en el procesamiento penal

Titolo Rivista SOCIOLOGIA DEL DIRITTO
Autori/Curatori Manuel Fernando Moya Vargas
Anno di pubblicazione 2013 Fascicolo 2013/2
Lingua Spagnolo Numero pagine 28 P. 37-64 Dimensione file 257 KB
DOI 10.3280/SD2013-002002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Il principio de congruenza in materia penale viene attualmente inteso come un criterio di legalità, in quanto richiede che vi sia una certa identità fra l’imputazione e la sentenza, per cui si può condannare soltanto colui che sia stato incriminato per fatti e delitti da cui l’accusa ha preso le mosse. Tuttavia, il principio di congruenza non è stato creato per svolgere quest’unica funzione. Originariamente, nel processo penale romano, esso apparve anche al fine di permettere ai cives di svolgere uno stretto controllo sull’attività dell'accusa, cosicché, ancora prima di essere una condizione di legalità, esso rappresentava un meccanismo di controllo sociale sull’attività giudiziale.

Keywords:Indictment - Congruence - Control of criminal law - Criminal proceedings - Verdict]

  1. Álvarez Correa, Eduardo, 1979. Curso de Derecho Romano. Bogotá: Pluma Universitaria.
  2. Arangio Ruiz, Vincenzo, 1952. Instituciones de Derecho Romano. Buenos Aires: Editorial Depalma.
  3. Biondi, Biondo, 1954: Diritto romano cristiano, III. Milano: Giuffrè.
  4. Biscardi, Arnaldo, 1982. Diritto greco antico. Milano: Giuffrè.
  5. Brasiello, Ugo, 1973. La repressione penale in diritto romano. Napoli: Jovene.
  6. Burdese, Alberto, 1975. Manuale de diritto privato romano. Torino: Utet.
  7. Cannata, Carlo Augusto, 1982. Profilo istituzionale del processo privato romano. II. Il processo formulare. Torino: Giappichelli.
  8. Damaška, Mirjan, 2002. Las caras de la justicia y el poder del estado. Análisis comparado del proceso legal. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
  9. De Francisci, Pietro, 1954. Síntesis histórica del derecho romano. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado.
  10. 1983. Storia del diritto romano. Vol. II, edizione aggiornata. Milano: Giuffrè.
  11. Espitia Garzón, Fabio, 2006. Historia del derecho romano. Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia.
  12. 2010. Instituciones de derecho procesal penal. Séptima Edición. Bogotá: Legis..
  13. Foucault, Michel, 1970. The Order of Things: an Archaeology of the Human Sciences. New York: Vintage.
  14. Gaius, 2000. Instituciones jurídicas de Gayo. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
  15. Grimal, Pierre, 1999. La civilización romana. Vida, costumbres, leyes, artes. Tr, esp. Barcelona: Paidós Ibérica.
  16. Ihering, Rudolph von, 1997. El Espíritu del Derecho Romano. Madrid: Marcial Pons.
  17. Iglesias, Juan, 1993. Derecho romano. Historia e instituciones. Barcelona: Edit. Ariel.
  18. Luhmann, Niklas, 1998. Sistemas sociales: lineamientos para una teoría general. Tr. esp. Barcelona: Anthropos.
  20. Scialoja, Vittorio, 1954. Procedimiento civil romano. Ejercicio de defensa de los derechos. Buenos Aires: Jurídicas Europa-América.
  21. Santalucía, Bernardo, 1989. Diritto e processo penale nell’Antica Roma. Milano: Giuffrè.
  22. Pugliese, Giovanni, 1985. Scritti giuridici scelti. II. Diritto romano. Napoli: Jovene.
  23. Piaget, Jean, 1971. El estructuralismo. Buenos Aires: Proteo.
  24. Paricio, Javier, 1999. Los juristas y el poder político en la Antigua Roma. Segunda edición. Granada: Editorial Comares.
  25. Ortega y Gasset, José, 1958 El tema de nuestro tiempo; Ni vitalismo ni racionalismo; El ocaso de las revoluciones; El sentido histórico de la teoría de Einstein. 13ª Edición. Madrid: Revista de Occidente.
  26. Nietzsche, Friedrich, 2007. Estética y teoría de las artes. Madrid: Tecnos, Alianza Editorial.
  27. Moya Vargas, Manuel Fernando, 2007. Los fallos penales por inasistencia alimentaria: Un desfase entre la ley y la práctica judicial. Bogotá: Universidad Santo Tomás.
  28. Mommsen, Theodor, 1999. Derecho penal romano. Segunda Edición. Santa Fé de Bogotá: Temis.
  29. Maturana Humberto, y Francisco Varela, 1994. De máquinas y seres vivos. Autopoiesis: la organización de lo vivo. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.

  • El principio de congruencia en los procesos penales. Una reconsideración basada en la semiótica jurídica Manuel Fernando Moya Vargas, in Derecho Penal y Criminología /2020 pp.13
    DOI: 10.18601/01210483.v40n109.02

Manuel Fernando Moya Vargas, Ontica, episteme y orígenes del principio de congruencia en el procesamiento penal in "SOCIOLOGIA DEL DIRITTO " 2/2013, pp 37-64, DOI: 10.3280/SD2013-002002