RISULTATI RICERCA

L’autore propone una lettura del campo analitico nelle supervisioni di gruppo. L’ipotesi è che il campo si strutturi intorno a pattern relazionali che tendono a ripetere relazioni d’oggetto primarie, fantasmi originari, scene traumatiche, parti scisse che vengono messe in scena nel gruppo-équipe. Tale visione resta centrata sul soggetto, anche se in oscillazione con una scena primaria di gruppo, la cui comprensione richiede una integrazione tra modelli monopersonali e concezioni di campo transpersonali. Il soggetto e la sua storia funzionano da potenti attratto-ri, che mettono in risonanza immagini di pensiero disperse, da cui il soggetto emerge infine come una immagine olografica, policentrica e condivisa. Elemento centrale è la scena prima-ria, il cui fantasma funziona da organizzatore del campo, mentre i concetti di transfert topico e di oscenalità mostrano i movimenti dei fantasmi primari, nel gioco di interfaccia tra il soggetto e il gruppo.

Il presente lavoro prende avvio dal caso di una paziente che giunge in terapia in seguito ad un tentato suicidio. La grave depressione si istaura dopo la separazione dal marito e l’inizio di una guerra giudiziale che fa sentire la paziente in pericolo di perdere l’affidamento delle figlie ed il mantenimento. L’ipotesi sostenuta è che dei traumi precoci nel rapporto della paziente con la figura materna abbiano ostacolato la formazione di un Sé saldo, favorendo una fame di rispecchiamento (fusione) con un oggetto-Sé onnipotente e sadico che gradatamente svuota di vitalità il nucleo del Sé. La teoria polivagale di Porges permette di spiegare la passività della paziente ed il suo attestarsi su posizioni di difesa poco idonee ad affrontare la situazione con-tingente ed a porre le basi per un maggior benessere.

Nel lavoro vengono descritti i casi di quattro pazienti, tuttora in analisi, in cui la rottura del-le relazioni affettive ha prodotto “separazioni sospese”. L’ipotesi avanzata è che il fenomeno della sospensione “sine fine” sia sostenuta da uno o piu` “oggetti interni” oppure “oggetti-Sé”, preziosi ed imperdibili in quanto idealizzati, così “preziosi” da non poter essere persi qualora l’evento separativo avvenisse. L’analisi ha rilevato che i soggetti dei casi avevano, nella fanta-sia inconscia, una perdurante esperienza relazionale con un “oggetto interno” idealizzato oppu-re con un “oggetto-Sé gemellare” all’interno di una coppia idealizzata “gemellare”.

Questo lavoro mette a fuoco il problema dell’incapacità a separarsi partendo da un caso di stalking di tipo romantico, culminato in un tentativo di suicidio. Alla base del comportamento della paziente vengono evidenziati alcuni elementi che, in vario grado, si ipotizza giochino un ruolo in tutti i casi in cui si verifica un’incapacità a separarsi: un’incapacità di elaborare il lutto, legata a perdite precedenti non elaborate, anche transgenerazionali; una grande fragilità del Sé, che acquisisce forza solo fondendosi con un oggetto idealizzato, legata alla storia evolutiva; una relazione di tipo narcisistico in cui il partner garantisce la coesione del Sé e, in particolare, la disorganizzazione dell’attaccamento. In questa condizione, la separazione può diventare im-possibile perché, in base al modello interno del “triangolo drammatico”, che caratterizza l’attaccamento disorganizzato, appena il soggetto cerca di separarsi dall’oggetto che lo fa sof-frire (divenuto persecutorio), questo assume il ruolo di “salvatore” a cui il soggetto non può rinunciare a causa della sua fragilità o il ruolo di povera “vittima”, che non si può abbandonare, ma subito dopo tutto ricomincia all’infinito.

L’autore ripropone il lavoro così come già pubblicato quindici anni fa, quando transitava dal lavoro di avvocato di famiglia a quello di psicoanalista. L’intento è quello di testimoniare un’esperienza di lavoro che mostri l’intima connessione tra il compito dell’avvocato nelle sepa-razioni e quella di chi si occupa degli aspetti psicologici e relazionali di queste difficili situazio-ni, evidenziandone aspetti di somiglianza e di differenza, di proficue cooperazioni ma anche di pericolose interferenze. A tal fine si sottolinea come sia importante comprendere la complessità del lavoro dell’avvocato di famiglia che si manifesta soprattutto a livello emotivo e che viene spesso sottovalutata. Il lavoro mette implicitamente in evidenza la necessità di una specifica formazione per chi, a diverso titolo, si occupa di questioni familiari conflittuali in cui il confine tra gli aspetti legali e quelli psichici è assai labile e difficile da tracciare.

In seguito alla morte di una persona significativa, quando il soggetto è chiamato a ricono-scere dolorosamente la perdita del legame con la persona assente, la terapia può creare uno spazio transizionale in cui è possibile facilitare il processo di trasformazione di tale legame, attraverso l’attivazione della capacità simbolica, che rende possibile conservare qualcosa di ciò che è stato perduto e orientarsi verso un nuovo e più soddisfacente adattamento futuro. Gli esempi clinici mostrano le diverse forme simboliche che il processo di simbolizzazione può creare.

L’articolo esplora la complessità delle separazioni e dei divorzi, evidenziando le differenze tra il distacco emotivo e il percorso legale che non sempre procedono e si risolvono in contem-poranea. Queste differenze fanno sì che le separazioni possano essere rapide o interminabili, a seconda della complessità delle questioni legali e emotive coinvolte. Al supporto legale è ne-cessario, quindi, affiancare anche una consulenza psicologica e una consulenza finanziaria per affrontare queste situazioni, ma spesso viene trascurato, rendendo il lavoro dell’avvocato fami-liarista più complesso in quanto sarà tenuto a portare avanti il proprio ruolo, senza trascurare le implicazioni psicologiche.

L’autore affronta le dinamiche che caratterizzano i rapporti in cui le persone sembrano uni-te in modo tale da vivere dei rapporti emotivamente “fusionali”, da rendere impossibile una separazione senza sentirsi mancanti di una parte di sé. Propone, secondo le linee teoriche di Loewald e di Mitchell, di considerare l’importanza nello sviluppo del funzionamento mentale dell’esperienza di “densità affettiva indifferenziata” con l’altro, precocemente iscritta nella men-te del soggetto, attraverso vere e proprie rappresentazioni pre-verbali e inconsce. Prospetta l’incontro con uno psicoanalista, come possibilità di entrare in contatto con questa “configura-zione relazionale” per dare uno spazio e un tempo in cui questo livello dell’interiorità del pa-ziente possa manifestarsi, prendendo forma di esperienza soggettiva e di sviluppo futuro.

Sebbene, nella nostra società attuale, separazione e divorzio siano eventi comuni, come cli-nici ne osserviamo spesso gli effetti perniciosi sulla psiche dell’adulto. Questo lavoro pone l’attenzione su cosa possa accadere a una persona che abbia fatto del legame il senso della pro-pria esistenza, quando si senta costretta a riorganizzare la propria mente per accedere ad un funzionamento che comporti la visione della propria vita “senza l’altro”. Partendo dalle rifles-sioni di Freud su cosa possa considerarsi come terminabile e cosa intendersi come interminabi-le nel processo di conclusione dell’analisi, attraverso due brevi vignette cliniche, analizzeremo alcuni significati che la separazione può comportare quando non si è sufficientemente coesi, individuati, integrati come soggetti. Saranno considerati: gli aspetti interminabili dell’adattamento del soggetto all’esperienza della rottura del legame, aspetti che fanno capo all’inevitabile interminabilità dei processi attraverso i quali la mente si muove costantemente attorno a “schemi dell’essere con”, per confluire nella modalità di “schemi dell’essere senza l’altro”; l’attenzione ai processi terminabili, orientati alla riorganizzazione relazionale correlati a una ottimale coesione del Sé, alla capacità di “essere” persone “individuate” in grado di conce-pire la separazione, nonché in grado di contattare e stabilire una relazione con l’alterità. L’articolo considera l’ipotesi che la difficoltà, per molti individui in analisi, impegnati in un lavoro di “drastica revisione rappresentazione” sia data anche dallo stabilirsi di attaccamenti disorganizzati a seguito del trauma che può generarsi dalla minaccia della separazione. Infine, sarà posta attenzione sul valore del lavoro clinico e dei now moments affinchè il movimento sé-altro, con-senza, possa proseguire per tutta vita.

The 21st century has seen a notable increase in human migration, influenced by historical, social, political, and economic factors, as well as more immediate issues such as international conflicts and the escalating impact of climate change. This latter factor is particularly concerning when examining human mobility and health. According to the Intergovernmental Panel on Climate Change (2023), it is projected that by 2050, over one billion people could be at risk from climate-related hazards. The consequences of this are especially relevant to the growing health disparities. The global migrant population has grown to 281 million over the last two decades. As individuals move across borders, their health status might be affected, highlighting the importance of recognising the interconnectedness of human, animal, and environmental health. The increased challenges posed by rising human mobility also expose populations to a heightened risk of zoonotic disease outbreaks.

Over the past two decades, the ecological approach to health has emphasized the interconnectedness between human health, biodiversity, ecosystem integrity, and socioeconomic conditions. As these systems are deeply interlinked, social and environmental justice must be considered interdependent, since crises in one area have the potential to impact other areas, particularly threatening vulnerable populations due to the feedback loop between poverty, social fragility, and environmental degradation. An interdisciplinary approach is essential for addressing these complex issues and should be prioritized in policy decisions. While the One Health approach advocates for collaboration across disciplines to achieve optimal health for people, animals, and the environment, it needs updating to address new challenges posed by climate change and global threats. The Planetary Health paradigm offers a more comprehensive framework by emphasizing the interdependence of human and ecological health and advocating for multiand transdisciplinary research and action. Healthcare professionals play a vital role in promoting such an approach, especially in advancing sustainability and ecosystem health. We suggest they should advocate for healthy, low-impact behaviors and support rapid decarbonization and the reduction of the environmental footprint of healthcare facilities, according to the principle of “Health in all policies”. Only by fostering an interdisciplinary approach and emphasizing the need to care for Nature can we better understand and address the complexity of the interconnections between environmental, social, and health systems. A holistic approach and a team-focused perspective are crucial for tackling current crises, preventing future pandemics, promoting sustainable development, and ensuring the well-being of all life forms on Earth.

The article outlines the One Health concept as a transdisciplinary approach to addressing the significant public health threats resulting from the accelerated pace of climate change. The authors analyse climate change’s direct and indirect effects on human health, examining the potential impact on fertility and birth rates. They explore the relationship between uncertainty for the future, deriving from climate risk too, and the choice to preserve the oocytes for nonmedical reasons. Additionally, the paper underscores the crucial role of the EU Institution in operationalizing the One Health approach via an extensive policy framework. It specifically examines the EU Nature Restoration Law, emphasising the safeguarding and rehabilitating of biodiversity to provide co-benefits for human health and climate change adaptation.

One Health has gained more visibility in recent years, due to the complexity of key health issues. In this article, the One Health framework is used to synthesize a governance model capable of going beyond individual health protection strategies. First, the risk category is presented through a discussion of the recent actions supported by the EU for the management of global risks, with respect to the One Health paradigm. Following this, the analysis shifts to “M6 Salute” of the Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR)1, presenting the measures promoted in a One Health perspective that are oriented at the elderly and frail. Lastly, we highlight the limits and potential of integrated planning, with regard to certain critical issues inherent both to intervention plans on a global scale and to the endemic difficulties of our national health service (NHS).

Monitoring and evaluation of integrated “One Health” surveillance is essential to ensure an efficient allocation of resources, the achievement of surveillance goals and to ensure that all stakeholders assume their roles and responsibilities. Several evaluation tools are available, which differ in their approaches, user-friendliness, comprehensiveness. Here we present the experience of evaluating the degree of One Health implementation of integrated surveillance plans for antimicrobial use (AMU) and antimicrobial resistance (AMR), with special reference to ClassyFarm, the Italian system implemented to monitor AMU and AMR in livestock farms.

The purpose of this paper is to outline the roles and functions of veterinary medicine that have been recognised since 2003, particularly in the aftermath of SARS, when a public health and healthcare model was proposed that integrates human, animal, and environmental ecosystem medicine into a unified vision in line with the “One Health” model. The aim is to illustrate that treating humans and animals in isolation, without recognising their interconnectedness, could lead to inadequate responses to epidemics, antibiotic resistance in livestock, misconceptions about human-animal interactions, and the maintenance of ecosystems and food. Finally, the paper aims to contribute to a reflection on the future roles and perspectives of the veterinary profession.

The global spread of emerging infectious diseases in the late 20th century contributed to the development of the One Health approach (OH). However, environmental issues were initially neglected by the OH agenda. This paper describes two case studies of environmental contamination in Italy that catalysed the integration of environmental health into OH practices. In the early 2000s, in the Susa Valley (Piedmont) and the Sacco Valley (Lazio), analyses of cow’s milk revealed widespread chemical contamination. Monitoring campaigns, epidemiological studies and mitigation strategies saw the full collaboration of veterinary, medical and environmental institutions, effectively embodying the OH approach. The results of a SWOT analysis of these experiences indicate that strengthening institutional collaboration, proactive prevention strategies and transparent communication can significantly improve OH outcomes, ensuring a comprehensive response to environmental and health emergencies.

One Health testifies to the ambition to set in motion knowledge, skills and abilities that can avert threats that endanger life, in all its forms, and the planet’s ecosystems. The proactive use of the concept and the usability of a transdisciplinary approach are demonstrated by various applications in the field and the growing interest in the epistemological, ethical and philosophical fields. Here, the use of communication in the context of One Health is detailed and shown with examples that clarify its dimensions and links to governance issues.