Considerazioni critiche su diritti ed indici di edificazione

Titolo Rivista SCIENZE REGIONALI
Autori/Curatori Stefano Moroni
Anno di pubblicazione 2014 Fascicolo 2014/2
Lingua Italiano Numero pagine 14 P. 59-72 Dimensione file 292 KB
DOI 10.3280/SCRE2014-002005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

L’articolo discute la questione dei diritti di edificazione considerando tre domande. Anzitutto, qual’è la relazione tra diritti di edificazione e proprietà dei suoli (il diritto di edificazione è qualcosa che viene concesso dal governo locale, oppure il governo locale si limita a vincolare l’uso di un diritto pre-esistente)? In secondo luogo: è preferibile utilizzare lo stesso indice edificatorio per tutte le aree (ad esempio, X metri cubi per metro quadro ovunque), oppure è meglio utilizzare diversi indici per diverse classi di aree? Per finire: è meglio che i diritti di edificazione siano fissi, oppure mobili (vendibili ed acquistabili tra soggetti privati)?;

Keywords:Perequazione urbanistica, pianificazione urbana, diritti edificatori.

Jel codes:R52, K11, P14.

  1. Allan T. R. S. (2001), Constitutional Justice. A Liberal Theory of the Rule of Law. Oxford: Oxford University Press.
  2. Bauer P. T. (2004), From Subsistence to Exchange and Other Essays. Princeton: Princeton University Press.
  3. Beatley T. (1994), Ethical Land Use. Principles of Policy and Planning. Baltimore: The John Hopkins Press.
  4. Boccalatte S. (2004), La proprietà e la legge. Soveria Mannelli: Rubbettino.
  5. Boscolo E. (2010), La pianificazione generale. In: Cabiddu M. A. (a cura di), Diritto del governo del territorio. Torino: Giappichelli. 114-167.
  6. Cordato R. E. (1980), The Austrian Theory of Efficiency and the Role of Government. The Journal of Libertarian Studies, 4, 4: 393-403.
  7. Cordato R. E. (1994), Efficiency. In: Boettke P. J. (ed.), Austrian Economics. Aldershot: Edward Elgar. 131-136.
  8. Cordato R. E. (2007), Efficiency and Externalities in an Open-Universe. Auburn: The Ludwig von Mises Institute.
  9. De Carli M. (a cura di) (2012), La libera circolazione dei diritti edificatori nel comune di Milano e altrove. Milano: FrancoAngeli.
  10. Epstein R. A. (2005), What Do We Mean by the Rule of Law? Wellington: NZBR. Falco L. (1999), L’indice di edificabilità. Torino: Utet.
  11. Foldvary F. (2012), An Austrian Theory of Spatial Land. In: Andersson D. E. (ed.), The Spatial Market Process. Bingley: Emerald. 3-23.
  12. Frankel J. (1999), Past, Present, and Future Constitutional Challenges to Transferable Development Rights. Washington Law Review, 74, 1: 825-841.
  13. Gabellini P. (2001), Tecniche urbanistiche. Roma: Carocci.
  14. Gaus G. F. (1994), Public Reason and the Rule of Law. In: Shapiro I. (ed.), The Rule of Law. New York: New York University Press. 328-363.
  15. Gaus G. F. (1996), Justificatory Liberalism. An Essay in Epistemology and Political Theory. Oxford: Oxford University Press.
  16. Hayek F. A. (1960), The Constitution of Liberty. Chicago: The University of Chicago Press.
  17. Kaplowitz M. D., Machemer P., Pruetz R. (2008), Planners’ Experience in Managing Growth Using Transferable Development Rights in the United States. Land Use Policy, 25, 3: 378-387. DOI: 10.1016/j.landusepol.2007.07.004
  18. Kirzner I. (2000), Entrepreneurship, Entitlement, and Economic Justice. In: Vallentyne P., Steiner H. (eds.), Left-Libertarianism and its Critics. Basingstoke: Palgrave. 191-213.
  19. Mazza L. (2004), Un’ipotesi di indice unico per le assegnazioni d’uso del suolo di Piano regolatore. In: Mazza L. (a cura di), Prove parziali di riforma urbanistica. Milano: FrancoAngeli. 135-151.
  20. McConnell V., Walls M. (2009), U.S. Experience with Transferable Development Rights. Review of Environmental Economics and Policy, 3, 2: 288-303. DOI: 10.1093/reep/rep008
  21. Mengoli G. (2012), Introduzione al diritto urbanistico. Milano: Giuffrè.
  22. Micelli E. (2011), La gestione dei piani urbanistici. Perequazione, accordi, incentivi. Venezia: Marsilio Editore.
  23. Moore A. (1975), Transferable Development Rights: An Idea Whose Time Has Come. In: Rose J. G. (ed.), Transfer of Development Rights. New Brunswick: CUPR. 221-232.
  24. Moroni S. (2007a), Planning, Liberty and the Rule of Law. Planning Theory, 6, 2: 146-163. DOI: 10.1177/1473095207077586
  25. Moroni S. (2007b), La città del liberalismo attivo. Diritto, piano, mercato. Milano: CittàStudi.
  26. Moroni S. (2012), Diritti edificatori trasferibili e regole d’uso del suolo. Scienze Regionali - Italian Journal of Regional Science, 11, 3: 123-134. DOI: 10.3280/SCRE2012-003007
  27. Moroni S. (2013), La città responsabile. Rinnovamento istituzionale e rinascita civica. Roma: Carocci.
  28. Nelson A. C., Pruetz R., Woodruff D. (2012), The TDR Handbook: Designing and Implementing Transfer of Development Rights Programs. Washington: Island Press.
  29. Pedowitz J. M. (1984), Transferable Development Rights. Real Property, Probate and Trust Journal, 19: 604-624.
  30. Pizor P. J. (1986), Making TDR Work. Journal of the American Planning Association, 52, 2: 203-211. DOI: 10.1080/01944368608976620
  31. Pruetz R., Pruetz E. (2007), Transfer of Development Rights Turns 40. Planning & Environment Law, 59, 6: 3-11. DOI: 10.1080/15480755.2007.10394447
  32. Pruetz R., Standridge N. (2009), What Makes Transfer of Development Rights Work? Journal of the American Planning Association, 75, 1: 78-87. DOI: 10.1080/01944360802565627
  33. Renard V. (2007), Property Rights and the “Transfer of Development Rights”. Question of Efficiency and Equity. Town Planning Review, 78, 1: 41-60. DOI: 10.3828/tpr.78.1.4
  34. Romano M. (2013), Liberi di costruire. Torino: Bollati Boringhieri.
  35. Sartori G. (1957), Democrazia e definizioni. Bologna: il Mulino.
  36. Schnidman F. (1976), Transferable Development Rights: An Idea in Search of Implementation. Land and Water Law Review, 11, 2: 339-382.
  37. Simon J. L. (1996), The Ultimate Resource 2. Princeton: Princeton University Press.
  38. Somaini E. (2002), Uguaglianza. Teorie, politiche, problemi. Roma: Donzelli.
  39. Somaini E. (2005), Paradigmi dell’uguaglianza. Bari: Laterza.
  40. Somaini E. (2012), Il liberalismo preso sul serio. Libertà, proprietà, uguaglianza. Soveria Mannelli: Rubbettino.
  41. Stevenson S. J. (1998), Banking on TDRs: The Government’s Role as Banker of Transferable Development Rights. New York University Law Review, 73, 4: 1329-1376.
  42. Stinson J. D. (1996), Transferring Development Rights: Purpose, Problems, and Prospects in New York. Pace Law Review, 17, 1: 319-357.
  43. Thorsnes P., Simons G. P. (1999), Letting the Market Preserve Land: The Case for a Market-Driven Transfer of Development Rights Program. Contemporary Economic Policy, 17, 2: 256-266. DOI: 10.1111/j.1465-7287.1999.tb00680.x
  44. Tripp J. B., Dudek D. J. (1989), Institutional Guidelines for Designing Successful Transferable Rights Programs. Yale Journal on Regulation, 6, 2: 369-391.
  45. Walls M., McConnell V. (2007), Transfer of Development Rights in U.S. Communities. Evaluating Program Design, Implementation and Outcomes. Washington DC: Resources for the Future.
  46. Winter R. K. (1979), Changing Concepts of Equality. Washington University Law Quarterly, 3: 741-755.
  47. Woodbury S. R. (1975), Transfer of Development Rights: A New Tool for Planners. Journal of the American Institute of Planners, 41, 1: 3-14. DOI: 10.1080/01944367508977509

  • Equal Treatment in Land Use Planning: Investigating the Ethics of the Transfer of Development Rights Francesco Chiodelli, in SSRN Electronic Journal /2015
    DOI: 10.2139/ssrn.2599566
  • I diritti edificatori per il governo del territorio: strumento generalizzato o tecnica di nicchia? Ezio Micelli, in SCIENZE REGIONALI 1/2016 pp.123
    DOI: 10.3280/SCRE2016-001006
  • Equal Treatment in Land Use Planning: Investigating the Ethics of the Transfer of Development Rights Francesco Chiodelli, in SCIENZE REGIONALI 1/2016 pp.121
    DOI: 10.3280/SCRE2016-001007
  • The transfer of development rights in the midst of the economic crisis: Potential, innovation and limits in Italy Enzo Falco, Francesco Chiodelli, in Land Use Policy /2018 pp.381
    DOI: 10.1016/j.landusepol.2017.12.069
  • Ai tempi della crisi. il mercato immobiliare e le influenze sulla pianificazione Valerio Cutini, Simone Rusci, in ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI 116/2016 pp.91
    DOI: 10.3280/ASUR2016-116005
  • Dibattito Bertrando Bonfantini, Roberto Camagni, Francesco Chiodelli, Augusto Cusinato, Laura Fregolent, Ezio Micelli, Stefano Moroni, Alberto Roccella, Michelangelo Savino, in ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI 114/2015 pp.161
    DOI: 10.3280/ASUR2015-114008
  • The principle of development right conservation. How, why, and with what effects development rights outlive the building they produce Simone Rusci, Federica Deri, in Valori e Valutazioni /2024 pp.33
    DOI: 10.48264/VVSIEV-20243504

Stefano Moroni, Considerazioni critiche su diritti ed indici di edificazione in "SCIENZE REGIONALI " 2/2014, pp 59-72, DOI: 10.3280/SCRE2014-002005