Perché Husserl non quadra col campo psicoanalitico e altre annotazioni. Replica a Giuseppe Civitarese

Titolo Rivista PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE
Autori/Curatori Mauro Fornaro
Anno di pubblicazione 2023 Fascicolo 2023/3
Lingua Italiano Numero pagine 10 P. 413-422 Dimensione file 51 KB
DOI 10.3280/PU2023-003004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Pur mirando con Civitarese (2023) a una nozione di intersoggettività in grado di giu- stificare un’idea di campo psicoanalitico basata sul “con-essere” analizzando/analista, viene sug- gerita l’inadeguatezza allo scopo della filosofia di Husserl, alla fin fine per una nozione di sog- getto (io trascendentale) aliena alla psicoanalisi. D’altra parte non va sottovalutata la differenza dell’approccio husserliano da quello di altri autori che pur si occupano fruttuosamente di inter- soggettività. Inoltre si sottolineano le difficoltà del passaggio dalla speculazione filosofica alla rilevazione clinica condotta nell’ottica di campo, e perciò occorre prestare attenzione agli speci- fici fenomeni trans-individuali, empiricamente rilevabili nel setting analitico.;

Keywords:Campo psicoanalitico; Husserl; Intersoggettività; Io trascendentale; Soggetto

  1. Abbagnano N. (1974). Storia della filosofia. Vol. III. Torino: UTET.
  2. Civitarese G. (2023). Sul concetto di intersoggettività in psicoanalisi. Psicoterapia e Scienze Umane, 57, 3: 375-398. DOI: 10.3280/PU2023-003002
  3. Fornaro M. (1978). Il lavoro negli scritti jenesi di Hegel. Milano: Vita e Pensiero.
  4. Fornaro M. (1988). Scuole di psicoanalisi. Ricerca storico-epistemologica sul pensiero di Hart- mann, Klein e Lacan. Milano: Vita e Pensiero
  5. Fornaro M. (1991). Psicoanalisi tra scienza e mistica. L’opera di Wilfred R. Bion. Roma: Stu- dium.
  6. Fornaro M. (1996). Il soggetto mancato. Saggio sulla psicologia del Sé di Heinz Kohut. Roma: Studium.
  7. Fornaro M. (2011). L’intuizione nella clinica psicoterapeutica. Psicoterapia e Scienze Umane, 45, 1: 23-48. DOI: 10.3280/PU2011-001002
  8. Hegel G.W.H. (1807). Phänomenologie des Geistes. Bamberg und Würzburg: Joseph Anton Goebhardt (trad. it.: Fenomenologia dello spirito. Firenze: La Nuova Italia, 1933, 1970; To- rino: Einaudi, 2008).
  9. Heidegger M. (1927). Sein und Zeit. Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische For- schung, VIII: 1-438; Sein und Zeit. Tübingen: Niemayer, 1927 (trad. it.: Essere e tempo. Milano: Bocca, 1953; Longanesi, 1970).
  10. Husserl E. (1929). Cartesianische Meditationen, Den Haag: Nijhoff, 1950 (trad. it. Meditazioni cartesiane. Milano: Bompiani, 1970).
  11. Husserl E. (1936). Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phäno- menologie. Den Haag: Nijhoff, 1959 (trad. it.: La crisi delle scienze europee e la fenomeno- logia trascendentale. Milano: Il Saggiatore, 1961).
  12. Lucia A. (2021). Il problema della costituzione intersoggettiva del mondo in Husserl. Dialege- sthai. Rivista di filosofia. 31 luglio 2021: -- https://mondodomani.org/dialegesthai/articoli/ales- sandra-lucia-01.

  • Intersoggettività: questa sconosciuta. Controreplica a Civitarese Mauro Fornaro, in PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE 3/2023 pp.443
    DOI: 10.3280/PU2023-003006
  • Il valore dell'intertestualità per il progresso della psicoanalisi. Replica ai commenti di F.M. Ferro & G. Riefolo e di M. Fornaro al saggio "Sul concetto di intersoggettività in psicoanalisi" Giuseppe Civitarese, in PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE 3/2023 pp.423
    DOI: 10.3280/PU2023-003005
  • Essere o non essere Habermas. Una risposta alla controreplica di Mauro Fornaro Giuseppe Civitarese, in PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE 3/2023 pp.449
    DOI: 10.3280/PU2023-003007

Mauro Fornaro, Perché Husserl non quadra col campo psicoanalitico e altre annotazioni. Replica a Giuseppe Civitarese in "PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE" 3/2023, pp 413-422, DOI: 10.3280/PU2023-003004