Two or three things sociology can do for One Health

Titolo Rivista SALUTE E SOCIETÀ
Autori/Curatori Antonio Maturo
Anno di pubblicazione 2026 Fascicolo 2026/2
Lingua Inglese Numero pagine 14 P. 33-46 Dimensione file 349 KB
DOI 10.3280/SES2026-002004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA), associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche.

This article explores the multifaceted contributions of sociology to the One Health (OH) approach, which recognizes the inherent interconnectedness of human, animal, plant, and environmental health. It is argued that sociology offers valuable insights at both epistemological and methodological levels. Epistemologically, sociology helps elucidate key OH dimensions such as profound interdependence, multidimensional justice (environmental, interspecies, intergenerational, social, and epistemic), and the concept of the exposome, advocating for a perspective that centers human, environmental and animal health rather than an anthropocentric view. Methodologically, sociology's critical perspective reveals power dynamics and social determinants of health often overlooked by biomedical models. Furthermore, its diverse social research methodologies (e.g., participatory approaches, living labs) facilitate community engagement and co-creation, while its predictive methods (e.g., Delphi, scenario planning) are crucial for forecasting ecological and pandemic risks within complex systems. Overall, this paper asserts that a robust sociological engagement is essential for a holistic, equitable, and effective implementation of One Health, fostering a transdisciplinary approach that moves beyond traditional limitations.

Questo articolo esplora i molteplici contributi della sociologia all’approccio One Health (OH), che riconosce l’intrinseca interconnessione tra la salute umana, animale, vegetale e ambientale. Si sostiene che la sociologia offra spunti preziosi sia a livello epistemologico che metodologico. Dal punto di vista epistemologico, la sociologia aiuta a chiarire le dimensioni chiave di OH quali la profonda interdipendenza, la giustizia multidimensionale (ambientale, interspecie, intergenerazionale, sociale ed epistemica) e il concetto di esposoma, sostenendo una prospettiva che pone al centro la salute umana, ambientale e animale piuttosto che una visione antropocentrica. Dal punto di vista metodologico, la prospettiva critica della sociologia rivela le dinamiche di potere e i determinanti sociali della salute spesso trascurati dai modelli biomedici. Inoltre, le sue diverse metodologie di ricerca sociale (ad esempio, approcci partecipativi, laboratori viventi) facilitano il coinvolgimento della comunità e la co-creazione, mentre i suoi metodi predittivi (ad esempio, Delphi, pianificazione di scenari) sono cruciali per prevedere i rischi ecologici e pandemici all'interno di sistemi complessi. Nel complesso, questo articolo afferma che un solido impegno sociologico è essenziale per un'attuazione olistica, equa ed efficace di One Health, promuovendo un approccio transdisciplinare che vada oltre i limiti tradizionali.

Parole chiave:One health; Interdipendenza; Ingiustizia epistemica; Esposoma; Sociologia della Salute; Giustizia intergenerazionale.

  1. Balduzzi G., Favretto A.R. (2023). Giving Meaning to Action and Research: Notes on the “One Health” Approach from a Sociological Perspective. Development, 66: 226232.
  2. European Union agencies (EU) (2026). Crossagency One Health task force framework for action. Available in pdf: https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/crossagencyonehealth.pdf (30/03/2026).
  3. FAO/UNEP/WHO/WOAH (2022). One Health Joint Plan of Action (2022–2026). Working together for the health of humans, animals, plants and the environment. DOI: 10.20506/9789295121430.(30/03/2026
  4. Traore T., Shanks S., Haider N. et al. (2023). How prepared is the world? Identifying weaknesses in existing assessment frameworks for global health security through a One Health approach. The Lancet, 401: 673687. DOI: 10.1016/S01406736(22)01589
  5. UN (2025). Progress towards the Sustainable Development Goals: report of the SecretaryGeneral. Available in pdf: https://digitallibrary.un.org/record/4082649 (30/03/2026).
  6. WHO (2023). A guide to implementing the One Health Joint Plan of Action at national level. Available in pdf: https://www.who.int/publications/i/item/9789240082069 (30/03/2026).
  7. Winkler A., Brux C., Carabin H. et al. (2025). The Lancet One Health Commission: harnessing our interconnectedness for equitable, sustainable, and healthy socioecological systems. The Lancet, 406: 501570. DOI: 10.1016/S01406736(25)00627

Antonio Maturo, Two or three things sociology can do for One Health in "SALUTE E SOCIETÀ" 2/2026, pp 33-46, DOI: 10.3280/SES2026-002004