Law and One Health: Some coordinates for studying and implementing the One Health approach in the Italian legal system

Titolo Rivista SALUTE E SOCIETÀ
Autori/Curatori Davide Servetti, Anna Rosa Favretto
Anno di pubblicazione 2026 Fascicolo 2026/2
Lingua Inglese Numero pagine 16 P. 17-32 Dimensione file 359 KB
DOI 10.3280/SES2026-002003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA), associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche.

The contribution seeks to identify key interpretative coordinates for analyzing, from a legal and socio-legal perspective, the incorporation of the One Health (OH) paradigm into the Italian legal system, taking as its reference the definition developed by the Quadripartite Alliance. The analysis highlights how OH operates at the intersection of health and environmental domains, functioning as a conceptual and operational framework that integrates scientific knowledge, institutional strategies, and legal instruments. In this context, the relationship between health protection and environmental protection emerges as a structural element of national legislation. The study proposes a tripartite distinction between the “right to,” the “law of,” and the “law for” One Health, enabling the articulation of its reception across three levels: the reinterpretation of subjective legal positions, the establishment of dedicated institutional arrangements, and the evolution of public policies and sectoral regulations aligned with OH principles. Despite these advancements, significant challenges persist. One Health is characterized as a form of technonomic regulation, grounded in the interaction between science and political decision-making, whose definitional instability complicates its legal implementation. Moreover, its effectiveness depends on a broader cultural transformation aimed at overcoming disciplinary and administrative fragmentation. Ultimately, OH regulation performs both a social engineering and a systemic coordination function, whose success relies on institutional capacity and the strengthening of trust among social actors.

Il presente contributo mira a individuare le coordinate interpretative fondamentali per analizzare, da una prospettiva giuridica e socio-giuridica, l’integrazione del paradigma One Health (OH) nell’ordinamento giuridico italiano, prendendo come riferimento la definizione elaborata dalla Quadripartite Alliance. L’analisi evidenzia come l’OH operi all’intersezione tra i settori della salute e dell’ambiente, fungendo da quadro concettuale e operativo che integra conoscenze scientifiche, strategie istituzionali e strumenti giuridici. In questo contesto, il rapporto tra tutela della salute e tutela dell’ambiente emerge come elemento strutturale della legislazione nazionale. Lo studio propone una distinzione tripartita tra il “diritto a”, la “legge di” e la “legge per” One Health, consentendo di articolarne la ricezione su tre livelli: la reinterpretazione delle posizioni giuridiche soggettive, l’istituzione di assetti istituzionali dedicati e l’evoluzione delle politiche pubbliche e delle normative settoriali allineate ai principi di OH. Nonostante questi progressi, permangono sfide significative. L'approccio «One Health» si configura come una forma di regolamentazione tecnonomica, fondata sull'interazione tra scienza e processo decisionale politico, la cui instabilità definitoria ne complica l'attuazione giuridica. Inoltre, la sua efficacia dipende da una più ampia trasformazione culturale volta a superare la frammentazione disciplinare e amministrativa. In definitiva, la regolamentazione «One Health» svolge sia una funzione di ingegneria sociale che di coordinamento sistemico, il cui successo dipende dalla capacità istituzionale e dal rafforzamento della fiducia tra gli attori sociali.

Parole chiave:One Health; Diritto; Ambiente; Ordinamento giuridico italiano; Antropocentrismo v. Ecocentrismo; Recepimento sociale del diritto

  1. Azzoni G. M. (1997). Regola tecnica. In: Digesto delle discipline privatistiche, Torino: Utet. XVI: 470–475.
  2. Balduzzi G., Favretto A.R. (2021). One Health come utopia della scienza e scienza dell’utopia. Evidenze da uno studio di caso sul benessere animale, umano e ambientale negli allevamenti di bovine da latte. Cambio. Rivista sulle trasformazioni sociali, XI, 22: 151-168.
  3. Balduzzi R. (2006). Salute (diritto alla). In: Cassese S. (dir.), Dizionario di diritto pubblico, Milano: Giuffrè. VI: 5393-5402.
  4. Bertoldi C. (2024). Il paradigma One Health nel caso Verein KlimaSeniorinnen Schweiz c. Svizzera: implicazioni e prospettive per l’ordinamento giuridico italiano. Corti Supreme e Salute, 3: 1021-1046.
  5. Bin R. (2013). Giurisdizione o amministrazione, chi deve prevenire i reati ambientali? Nota alla sentenza “Ilva”. Giurisprudenza costituzionale, 3.
  6. Busatta L. (2018). La salute sostenibile. Torino: Giappichelli.
  7. Caravita B., Cassetti L., Morrone A. (2026). Diritto dell’ambiente. Bologna: Il Mulino.
  8. Carducci A. (2020). Ambiente e salute: necessità, anche tecnica, di una visione integrata. DPCE online, 3: 3417-3427.
  9. Carducci M. (2017). Natura (diritti della). In: Digesto delle discipline pubblicistiche. Aggiornamento. Milano: Utet-Wolters Kluwer. VII: 486-521.
  10. Carducci M. (2025). One Health, Planetary Health, Eco-Health tra Costituzione italiana e dell’Ecuador. Corti Supreme e Salute, 3: 933-947.
  11. Cecchetti M. (2006). La disciplina giuridica della tutela ambientale come “diritto dell’ambiente”. Federalismi, n. spec.
  12. Cecchetti M. (2020). La produzione pubblica del diritto dell’ambiente: tra expertise tecnico-scientifico, democrazia e responsabilità politica. DPCE Online, 3: 3399-3416.
  13. Clemente C., Favretto A.R., Genova A., Servetti D. (2021). Le cure primarie prima e dopo l’emergenza Covid-19. Dalle “Case della Salute” alle “Case della Comunità”: una riforma possibile?. Salute e Società, XX(suppl. 2): 152-169.
  14. Cordiano A. (2017). Salute (diritto alla). In Sgreccia E., Tarantino A. (dir), Enciclopedia di bioetica e scienza giuridica. Napoli: ESI. XI: 50-92.
  15. Crosetti A., Ferrara R., Fracchia F., Olivetti Rason N. (2018). Introduzione al diritto dell’ambiente. Roma-Bari: Laterza.
  16. Cuocolo L., Gallarati F. (2021). La Corte difende la gestione unitaria della pandemia con il bazooka della profilassi internazionale. Corti Supreme e Salute, 1: 3-20.
  17. Cuturi F.G. (ed.) (2020). La Natura come soggetto di diritti. Prospettive antropologiche e giuridiche a confronto. Firenze: Editpress.
  18. Dirienzo A. (2025). Il paradigma One Health e i tentativi di integrazione istituzionale dei sistemi di tutela della salute e dell’ambiente. Corti Supreme e Salute, 2: 521-550.
  19. Febbrajo A. (2009). Sociologia del diritto. Bologna: il Mulino.
  20. Gometz G. (2008). Le regole tecniche. Una guida reputabile. Pisa: ETS.
  21. Guerra R. (2025). Quali politiche per la One Health?. Corti Supreme e Salute, 1: 567-585.
  22. Jasanoff S. (ed.) (2004). States of Knowledge: The Co-production of Science and Social Order. London-New York: Routledge.
  23. Lancione A., Di Egidio G. (2025). One Health and Constitution: The Italian Case. In: Antonelli A., Penna F., Chaturvedi E., Cilento A., eds., Planetary Health – Laws, Policies and Science on the ‘One Health’ Approach, Cham: Springer.
  24. Latino A. (2022). Il paradigma One Health nell’ordinamento internazionale: un’analisi critica di origini, protagonisti, strumenti normativi. Corti Supreme e Salute, 3: 779-808.
  25. Morana D. (2025). One Health, tutela costituzionale della salute e ragionevoli bilanciamenti: spunti dalla giurisprudenza. Corti Supreme e Salute, 2: 588-600.
  26. Morin E. (1988). Il pensiero ecologico. Firenze: Hopefulmonster.
  27. Mutti A. (2003). La teoria della fiducia nelle ricerche sul capitale sociale. Rassegna Italiana di Sociologia, 4: 515-536.
  28. Onida V. (2013). Un conflitto fra poteri sotto la veste di questione di costituzionalità: amministrazione e giurisdizione per la tutela dell’ambiente. Giurisprudenza costituzionale, 3.
  29. Pezzini B. (2025). One Health e Corti supreme: le coordinate di un paradigma. Corti Supreme e Salute, 1: 191-216.
  30. Pinelli C. (2021). Era il richiamo alla “profilassi internazionale” il modo più congruo per affermare la potestà legislativa esclusiva dello Stato nella gestione dell'emergenza sanitaria?. Giurisprudenza costituzionale, 2: 429-456.
  31. Pulitanò D. (2018). Una nuova “sentenza ILVA”. Continuità o svolta?. Giurisprudenza costituzionale, 2.
  32. Ragone G. (2022). One Health e Costituzione italiana, tra spinte eco-centriche e nuove prospettive di tutela della salute umana, ambientale e animale. Corti Supreme e Salute, 3: 809-826.
  33. Schwabe C.W. (1984). Veterinary medicine and human health. Baltimora-London: Williams & Wilkins.
  34. Servetti D. (2018). Il fattore tempo nel bilanciamento tra lavoro e salute. Alcune note alla nuova sentenza della Corte costituzionale sull’Ilva di Taranto. Corti Supreme e Salute, 2: 193-208.
  35. Stone C.D. (1972). Should Trees Have Standing. Toward Legal Rights for Natural. Objects. Southern California Law Review, 45(2): 450-501.
  36. Tallacchini M. (2003). Giudici, esperti, cittadini: scienza e diritto tra validità metodologica e credibilità civile. Notizie di Politeia, XIX(70): 83-94.
  37. Tallacchini M. (2015). Gli animali nella “società europea della conoscenza”: contraddizioni e prospettive. Animal studies, IV(12): 9-30.
  38. Tripodina C. (2025). Per un antropocentrismo dei doveri. Una proposta teorica. Corti Supreme e Salute, 1: 287-297.
  39. Violini L. (2023). One Health. Dal paradigma alle implicazioni giuridiche. Torino: Giappichelli.
  40. Vivaldelli F. (2024). Corti supreme e One Health. Vent’anni di giurisprudenza. Resoconto del XXII Convegno nazionale di Diritto sanitario (Alessandria, 21-22 ottobre 2024). Corti Supreme e Salute, 3: 941-953.
  41. Vivaldi E. (2013). Il caso Ilva: la “tensione” tra poteri dello Stato ed il bilanciamento dei principi costituzionali. Federalismi, 15: 1-32.

Davide Servetti, Anna Rosa Favretto, Law and One Health: Some coordinates for studying and implementing the One Health approach in the Italian legal system in "SALUTE E SOCIETÀ" 2/2026, pp 17-32, DOI: 10.3280/SES2026-002003