Il ruolo delle bambine e dei bambini nei processi partecipativi per innovare la piani?cazione partecipata comunale: il caso di Barberino Tavarnelle

Titolo Rivista ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI
Autori/Curatori Elisa Caruso, Giuseppe De Luca
Anno di pubblicazione 2026 Fascicolo 2025/144
Lingua Italiano Numero pagine 25 P. 96-120 Dimensione file 1284 KB
DOI 10.3280/ASUR2025-144005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA), associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche.

Con la lr 65/2014, la Toscana ha incentivato la pianificazione urbanistica associata tra piccoli comuni. Barberino Val d’Elsa e Tavarnelle Val di Pesa hanno elaborato un Piano Strutturale Intercomunale, poi unificato dopo la fusione. Questo contributo, partendo da un coinvolgimento diretto nella costruzione del nuovo Piano Operativo Comunale, analizza limiti e opportunità della pianificazione partecipata, con particolare attenzione al ruolo dei bambini.

Parole chiave:partecipazione; progettazione partecipata; attivazione giovanile; pianificazione collaborativa.

  1. Allegretti G. e Frascaroli M.E. (2006). Percorsi condivisi. Contributi per un atlante di pratiche partecipative in Italia. Firenze: Alinea.
  2. Bonomi A. (2014). La metamorfosi dei territori. In: Bonomi A. e Masiero R., a cura di, Dalla smart city alla smart land. Venezia: Marsilio.
  3. Borghi E. (2017). Piccole Italie: le aree interne e la questione territoriale. Roma: Donzelli.
  4. Caruso E. (2024a). Prossimità relazionale. Un modello progressista di urbanistica. Roma: INU Edizioni.
  5. Caruso E. (2024b). Le bambine e i bambini come soggetti attivi della cura dei luoghi: il caso del Contratto di Fiume Ombrone. Contesti. 1: 126145.
  6. Caruso E. (2020). Costruire una comunità organizzata nelle pratiche “in azione”: il ruolo degli attori coinvolti. Fare e conoscere, insieme: superare gli ostacoli e le sfide della ricercaazione per rendere il mondo un posto migliore / To do and know something together: overcoming the challenges of actionresearch in making better urban worlds, Tracce Urbane. 8: 327338. DOI: 10.13133/25326562_4.8.1705
  7. Caruso E. (2019). L’inclusione di attori sociali “deboli” in un processo partecipativo. Metodologia ed esperienza. Planum Publisher, RomaMilano, 137140.
  8. Paba G. e Rispoli F., a cura di (2009). Partecipazione in Toscana. Interpretazioni e racconti. Firenze: Firenze University Press.
  9. Pasqui F. (2017). Urbanistica oggi. Piccolo lessico critico. Roma: Donzelli.
  10. Caruso E. (2018). Pianificazione strategica inclusiva: il coinvolgimento dei bambini nel processo di visioning. In: XI Giornata di Studio INU, Interruzioni, intersezioni, condivisioni, sovrapposizioni. Nuove proposte per il territorio, Urbanistica Informazioni, 278 s.i. Roma: INU Edizioni, 458463.
  11. Ciaffi D., Saporito E. and Vassallo I. (2023). From social infrastructure to civic center. The school as laboratory of collaborative governance models. Les Cahiers de la recherche architecturale urbaine et paysagère, 16/2022.
  12. Ciaffi D. e Mela A. (2013). Urbanistica partecipata. Roma: Carocci.
  13. Crosta P. (2018). Pratiche. Il territorio “è l’uso che se ne fa”. Milano: FrancoAngeli.
  14. Del Bene G. et al. (2021). La comunità educante. I patti educativi per una scuola aperta al futuro. Novate Milanese: Fabbrica dei sogni.
  15. De Luca G. (2012). “L’efficacia della pianificazione di area vasta nell’esperienza italiana e comunitaria”, in Atti del convegno INU La Provincia e la pianificazione intermedia dell’area vasta: nuovi scenari per il governo del territorio.
  16. De Santis F. (2019). La partecipazione nel governo del territorio in Toscana. Firenze: Regione Toscana.
  17. Di Figlia L., Franco M. e Caruso E. (2021). Convergenze strategiche. Da piano strutturale intercomunale a piano strutturale unificato: il caso del (neonato) comune di BarberinoTavarnelle (FI). In: Giaimo G., Tosi M.C. e Voghera A., a cura di, Tecniche urbanistiche per una fase di decrescita. RomaMilano: Planum Publisher, 6066. DOI: 10.53143/PLM.C.12
  18. Floridia A. e Vignati R. (2014). Deliberativa, diretta o partecipativa? Quaderni di Sociologia, 6: 5174.
  19. Floridia A. (2012). Partecipazione e politiche pubbliche: riflessioni a partire dall’esperienza Toscana. La partecipazione in toscana Urbanistica Dossier n. 129. Roma: INU Edizioni.
  20. Floridia A. (2007). La democrazia deliberativa, dalla teoria alle procedure. Il caso della Legge Regionale toscana sulla partecipazione. Le Istituzioni del Federalismo, 5/2007.
  21. Gelli F. (2018). Modelli partecipativi regionali, tra mainstream e innovazione. In: Gangemi G., Innovazione democratica e cittadinanza attiva. Roma: Gangemi editore, 216257.
  22. George S.E. e Pignaris C. (2020). Coltivare partecipazione. Esperienze e processi partecipativi raccontati da Aip2. Molfetta: La Meridiana.
  23. Giusti M. (1998). Imparare da altri sguardi: i bambini nella progettazione del territorio. In: Magnaghi A., a cura di, Il territorio degli abitanti. Milano: Dunod.
  24. Juul J. (2003). Il bambino è competente. Valori e conoscenze in famiglia. Milano: Feltrinelli.
  25. Lorenzo R. (1995). La città dell’infanzia: parole, programmi, partecipazione, ricerche e speriamo progetti concreti. Paesaggio Urbano, 2: 1620.
  26. Magnaghi A., a cura di (2010). Mappe di comunità per lo statuto del territorio di Montespertoli. Firenze: Alinea.
  27. Mannarini T. (2009). La cittadinanza attiva. Psicologia sociale della partecipazione pubblica. Bologna: Il Mulino/Ricerca.
  28. Morisi M. e Perrone C. (2013). Giochi di potere. Partecipazione, piani e politiche territoriali. Torino: UTET.
  29. Mottana P. e Campagnoli G. (2017). La città educante. Manifesto della educazione diffusa. Come oltrepassare la scuola. Trieste: Asterios.
  30. Paba G., a cura di (2005). La città bambina. Esperienze di progettazione partecipata nelle scuole. Firenze: Edizioni Museo delle Fate.
  31. Paba G. (2003). Movimenti urbani. Pratiche di costruzione sociale della città. Milano: FrancoAngeli.
  32. Patti F. (2021). La scuola: uno spazio pubblico strategico per ridisegnare la città. In: Caruso N., Pasqui G., Tedesco C., Vassallo I., a cura di, Rigenerazione dello spazio urbano e trasformazione sociale, Atti della XXIII Conferenza Nazionale, vol. 5. Milano: Planum Publisher, 179197. DOI: 10.53143/PLM.C.521
  33. Pignaris C. (2013). La partecipazione in Toscana. Urbanistica Dossier, 129. Roma: INU Edizioni.
  34. Rodela R. and Norss E. (2023). Opening up spatial planning to the participation of children and youth: the Swedish experience. European Planning Studies, 31(2): 252269.
  35. Venti D., Angelini R. e Agostini A. (2016). Precorsi partecipativi nella progettazione e nella pianificazione. Roma: INU Edizioni.
  36. Ward C. (2000). Il bambino e la città. Napoli: L’ancora del mediterraneo.

Elisa Caruso, Giuseppe De Luca, Il ruolo delle bambine e dei bambini nei processi partecipativi per innovare la piani?cazione partecipata comunale: il caso di Barberino Tavarnelle� in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 144/2025, pp 96-120, DOI: 10.3280/ASUR2025-144005