Il sintomo come alleato: le funzioni del sintomo

Titolo Rivista RIVISTA DI PSICOTERAPIA RELAZIONALE
Autori/Curatori Carmelo Panebianco, Lidia Manganaro, Paola Siracusano, Michela Panebianco
Anno di pubblicazione 2026 Fascicolo 2025/62
Lingua Italiano Numero pagine 9 P. 91-99 Dimensione file 79 KB
DOI 10.3280/PR2025-062012
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA), associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche.

Panebianco, Manganaro e Siracusano (2022) hanno definito il sintomo come un comportamento irrazionale, involontario e inconsapevole, ma, soprattutto, inefficace al fine di produrre un cambiamento. Esso, pertanto, contiene in sé un aspetto di mantenimento (funzione morfostatica del sintomo) e uno di cambiamento (funzione morfogenetica del sintomo). Unitamente a questi due aspetti, nel comportamento sintomatico è possibile rintracciare un aspetto simbolico/metaforico (aspetto metaforico del sintomo). Nell’articolo viene proposto un modello per facilitare l’individuazione delle funzioni del sintomo. A tale scopo, verrà illustrato un caso clinico.

Parole chiave:aspetto pragmatico del sintomo, funzione morfostatica e morfogenetica del sintomo, aspetto metaforico del sintomo.

  1. Dell P.F. (1982). Beyond Homeostasys: Toward a concept of coherence. Family Process, 21, 1. Trad. it.: Al di là dell’Omeostasi: verso un concetto di Coerenza. Terapia Familiare, 12, 1982.
  2. Lappin J. (2019). Chapters: Intensity, Joining and Challenge. In Lebow J., Chambers A., Breunlin D. (eds.), Structural Family Therapy, Encyclopedia of Couple and Family Therapy. Switzerland: Springer Nature.
  3. Loriedo C. (2005). Bambini sintomatici: le funzioni del sintomo del bambino e dell’adolescente all’interno del sistema familiare. In Bogliolo C., Loriedo C. (a cura di), Famiglie e psicopatologia infantile. Quando la sofferenza è così precoce, Milano: FrancoAngeli.
  4. Minuchin S., Reiter M. D., Borda C. (2014). The craft of family therapy: Challenging certainties. New York: Routledge.
  5. Panebianco C. (2012). Isomorfismo e creatività: un Processo di Reciproco Adattamento (PRA), Rivista di Psicoterapia Relazionale, 36: 5-24. DOI: 10.3280/PR2012-03600
  6. Panebianco C., Manganaro L., Siracusano P. (2022). La relazione come terapia: una lettura rivisitata di concetti, modelli e strumenti. Milano: ALPES.
  7. Speer D.C. (1970). Family systems: morphostasis and morphogenesis, or is homeostasis enough? Family process, 9: 259-278.
  8. Wertheim E.S. (1973). Family Unit Therapy and the Science and Typology of Family Systems. Family process, 12: 361-376.
  9. Wertheim E.S. (1975). The science and typology of family systems II. Further theoretical and practical considerations. Family process, 14: 285-309

Carmelo Panebianco, Lidia Manganaro, Paola Siracusano, Michela Panebianco, Il sintomo come alleato: le funzioni del sintomo in "RIVISTA DI PSICOTERAPIA RELAZIONALE " 62/2025, pp 91-99, DOI: 10.3280/PR2025-062012