Muoversi in montagna, senz’auto? Il caso dell’Unione montana del Pinerolese

Titolo Rivista TERRITORIO
Autori/Curatori Luca Staricco, Gaia Zoppellaro
Anno di pubblicazione 2026 Fascicolo 2024/110
Lingua Italiano Numero pagine 8 P. 83-90 Dimensione file 229 KB
DOI 10.3280/TR2024-110008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA), associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche.

I territori montani presentano generalmente caratteri di bassa densità, frammentazione, dispersione delle destinazioni che, uniti alla conformazione geomorfologica, rendono l’automobile un mezzo spesso indispensabile per la mobilità. L’articolo presenta un’analisi della ‘dipendenza’ dall’uso dell’automobile nell’area dell’Unione montana del Pinerolese, nella Città metropolitana di Torino. I risultati mostrano come tale dipendenza, benché elevata in tutto il territorio considerato, si configuri in forme diverse nelle varie parti dell’Unione, a seconda dei fattori (offerta di trasporto, caratteri del sistema insediativo, aspetti sociodemografici) che ne sono alla base. Profilare queste diverse declinazioni della dipendenza dall’automobile è essenziale per impostare politiche efficaci nell’affrontarla.

Parole chiave:dipendenza dall’auto; aree montane; accessibilità

  1. Amodio T., 2022, «Territories at risk of abandonment in Italy and hypothesis of repopulation». Belgeo. Revue belge de géographie, 4.
  2. Associazione Dislivelli, 2024, «Servizi metromontani per le famiglie e le imprese delle terre alte». www.dislivelli.eu/immagini/22aprile/ report_ricerca_servizi_metromontani.pdf. (accesso: 2025.01.10).
  3. Barale F.M., 2017, «Il welfare in Val Pellice. Un fattore d’identità culturale, il caso di Diaconia Valdese». ArchAlp, 14: 1023.
  4. Bermond C. (a cura di), 2014. Una montagna viva. Mondo rurale, industria e turismo nelle Valli pinerolesi nei secoli XVIIXX. Torino: LAReditore. Binder J., Matern A., 2020, «Mobility and social exclusion in peripheral regions». European Planning Studies, 28: 10491067. DOI: 10.1080/09654313.2019.1689926
  5. Camarero L., Oliva J., 2019, «Thinking in rural gap: mobility and social inequalities». Palgrave Commun, 5: 17.
  6. Davison L., Enoch M., Ryley T., Quddus M., Wang C., 2012, «Identifying potential market niches for Demand Responsive Transport». Research in Transportation Business & Management, Flexible Transport Services, 3: 5061.
  7. Dematteis G, 2020, «La montagna italiana: da riscoprire, salvaguardare, ripopolare». Il Mulino,69, 6: 956962. DOI: 10.1402/99422
  8. Ewing R., Cervero R., 2010, «Travel and the Built Environment». Journal of the American Planning Association, 76, 3: 265294. DOI: 10.1080/01944361003766766
  9. Gallent N., 2019, «Rural infrastructures». In: Scott M., Gallent N., Gkartzios M. (eds.), The Routledge Companion to Rural Planning. London: Routledge, 361368. DOI: 10.4324/978131510237537
  10. Gallent N., Gkartzios M., 2019, «Defining rurality and the scope of rural planning». In: Scott M., Gallent N., Gkartzios M. (eds.), The Routledge Companion to Rural Planning. London: Routledge, 1727. DOI: 10.4324/97813151023753
  11. Küpper P., Kundolf S., Mettenberger T., Tuitjer G., 2018, «Rural regeneration strategies for declining regions: tradeoff between novelty and practicability». European Planning Studies, 26: 229255. DOI: 10.1080/09654313.2017.1361583
  12. Pilotti S., 2023, «Automobile e rassegnazione: la mobilità in un’area interna montana». Sociologia urbana e rurale, 45, 132: 98112. DOI: 10.3280/SUR2023132005
  13. Porcellana V., Fassio G., Viazzo P.P., Zanini R.C., 2016, «Cambiamenti sociodemografici e trasmissione delle risorse materiali e immateriali: prospettive etnografiche dalle Alpi occidentali italiane». Journal of Alpine Research, 104, 3: 118.
  14. Savino M., 2017, «La sfida della mobilità sostenibile in una montagna diversa». Trasporti & Cultura, 48, 49: 1319.
  15. Scuttari A., Orsi F., Bassani R., 2019, «Assessing the tourismtraffic paradox in mountain destinations. A stated preference survey on the Dolomites’ passes (Italy)». Journal of Sustainable Tourism, 27, 2: 241257. DOI: 10.1080/09669582.2018.1428336
  16. Shergold I., Parkhurst G., 2010, «Operationalising ‘sustainable mobility’: the case of transport policy for older citizens in rural areas». Journal of Transport Geography, 18: 336339.103351.
  17. Vitale Brovarone E., 2022, «Accessibility and mobility in peripheral areas: a national placebased policy». European Planning Studies, 30, 8: 14441463. DOI: 10.1080/09654313.2021.1894098

Luca Staricco, Gaia Zoppellaro, Muoversi in montagna, senz’auto? Il caso dell’Unione montana del Pinerolese in "TERRITORIO" 110/2024, pp 83-90, DOI: 10.3280/TR2024-110008