Storia di un confine conteso. La politica di interessi alleata e la decisione sul nuovo confine austro-italiano alla conferenza di pace di Parigi nel 1919

Nell’ottica odierna, quella in favore del confine sul Brennero fu una decisione genuinamente politica, poggiante soprattutto su calcoli e valutazioni politico-tattiche. Non fu presa a Innsbruck e a Bolzano, né a Vienna e a Roma, ragion per cui l’ingerenza austro-italiana – vale a dire regionale e/o nazionale – sui meccanismi decisionali rimase contenuta. La decisione in favore del nuovo confine, che avrebbe sancito la divisione del Tirolo sul Brennero e assegnato allo Stato italiano una grande minoranza tedescofona e di lingua ladina, fu in ultima analisi espressione di una politica di pace dominata dagli americani che, per quanto riguarda i futuri confini austro-italiani, era guidata dall’idea di un riassetto globale degli interessi nell’area dell’Alpe Adria. Nel contesto di tale prospettiva di pace, la problematica altoatesina costituiva una questione marginale, trascurabile, che dal punto di vista dei vincitori – e in particolare del presidente americano – pesava meno dei supposti interessi complessivi perseguiti nel quadro dei tracciati di confine nel Nord Italia e della realizzazione della pace di Parigi.;

Keywords:Prima guerra mondiale, Alto Adige, Conferenza di pace 1919, Woodrow Wilson, Austria, Italia

Oswald Überegger, Storia di un confine conteso. La politica di interessi alleata e la decisione sul nuovo confine austro-italiano alla conferenza di pace di Parigi nel 1919 in "MONDO CONTEMPORANEO" 1/2023, pp 31-53, DOI: 10.3280/MON2023-001002