Dalla struttura alla funzione familiare: i ruoli materno e paterno nelle famiglie «moderne»

Titolo Rivista PNEI REVIEW
Autori/Curatori Mariapia De Bari, Rossana Terni
Anno di pubblicazione 2023 Fascicolo 2023/2
Lingua Italiano Numero pagine 14 P. 21-34 Dimensione file 1132 KB
DOI 10.3280/PNEI2023-002003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

La pluralizzazione delle famiglie e il formarsi di nuove identità familiari ha spo- stato il focus della ricerca e della valutazione clinica della famiglia allo studio della cogenitorialità e delle funzioni paterne e materne che oltrepassano le de?- nizioni di genere. Numerosi sono gli studi che confermano l’in?uenza della qualità delle relazioni familiari e dell’ambiente sociale sullo sviluppo psicologico dei bambini rispet- to al numero dei genitori, il loro genere, l’orientamento sessuale o il metodo di concepimento. Tuttavia, persistono ancora fenomeni di stigmatizzazione, pre- giudizio e discriminazione verso quelle famiglie che si discostano dalla famiglia tradizionale. La ricerca ha più volte dimostrato che i bambini che non hanno un legame biologico con i loro genitori non differiscono da coloro che condividono una relazione biologica e che non c’è una relazione tra l’orientamento sessuale dei genitori e qualsiasi tipo di misura dell’adattamento emotivo, psicosociale e comportamentale del bambino. Trasversalmente alle diverse forme familiari, sono gli alti livelli di stress geni- toriale, i con?itti di coppia e un disequilibrio nelle funzioni affettiva ed etico- normativa genitoriale a generare disadattamento a lungo termine nella prole.;

Keywords:Cogenitorialità, Famiglia, LGBT, Nuove forme familiari, Relazione genitori-figli, Stigma.

  1. Aviv E.C., Cardenas S.I., Leon G., Waizman Y.H., Gonzales C., Flores G., Martínez- García M., Saxbe D.E. (2023). Prenatal prolactin predicts postnatal parenting attitudes and brain structure remodeling in first-time fathers. Psychoneuroendocrinology, 156, 106332.
  2. Carmona S., Martínez-García M., Paternina-Die M., Barba-Müller E., Wierenga L.M., Alemán-Gómez Y., Pretus C., Marcos-Vidal L., Beumala L., Cortizo R., Pozzobon C., Picado M., Lucco F., García-García D., Soliva J.C., Tobeña A., Peper J.S., Crone E.A., Ballesteros A., Vilarroya O., Desco M., & Hoekzema E. (2019). Pregnancy and adolescence entail similar neuroanatomical adaptations: a comparative analysis of cerebral morphometric changes. Human Brain Mapping, 40(7), 2143–2152.
  3. Cheung R.Y. M., Boise C., Cummings E.M., & Davies P.T. (2018). Mothers’ and Fathers’ Ro- les in Child Adjustment: Parenting Practices and Mothers’ Emotion Socialization as Predictors. Journal of Child and Family Studies, 27, 4033–4043.
  4. Cook R., Golombok S., Bish A., & Murray C. (1995). Keeping secrets: A study of parental attitudes toward telling about donor insemination. American Journal of Orthopsychiatry, 65(4), 549–559.
  5. Erikson E.H. (1984). I cicli della vita. Continuità e mutamenti. Roma: Armando.
  6. Essau C.A., Sasagawa S., & Frick P.J. (2006). Psychometric properties of the alabama parenting questionnaire. Journal of Child and Family Studies, 15(5), 597–616.
  7. Farr R.H., & Vázquez C.P. (2020). Stigma Experiences, Mental Health, Perceived Parenting Competence, and Parent–Child Relationships Among Lesbian, Gay, and Heterosexual Adop- tive Parents in the United States. Frontiers in Psychology, 11, 445.
  8. Fruggeri L. (2018). Famiglie d’oggi. Quotidianità, dinamiche e processi psicosociali. Roma: Carocci.
  9. Giacometti K., & Mazzei D. (2011). Il terapeuta sistemico-relazionale. Milano: Franco Angeli Giacopino R. (2017). La traità nel contatto cogenitoriale: dal concepimento alla nascita. In: Merenda A., Ed., Genitori con. Modelli di coparenting attuali e corpi familiari in Gestalt The- rapy. (pp.123- 134). Assisi: Cittadella Editrice.
  10. Goldberg A.E., & Garcia R. (2020). Community Characteristics, Victimization, and Psycho- logical Adjustment Among School-Aged Adopted Children With Lesbian, Gay, and Hetero- sexual Parents. Frontiers in Psychology, 11, 372.
  11. Golombok S. (2015). Modern Families: Parents and Children in New Family Forms. Cam- bridge: Cambridge University Press.
  12. Golombok S. (2021). Love and truth: What really matters for children born through third- party assisted reproduction. Child Development Perspectives, 15(2), 103–109.
  13. Golombok S., Ilioi E., Blake L., Roman G., & Jadva V. (2017). A longitudinal study of families formed through reproductive donation: Parent-adolescent relationships and adolescent adjustment at age 14. Developmental Psychology, 53(10), 1966–1977.
  14. Golombok S., Jones C., Hall P., Foley S., Imrie S., & Jadva V. (2023). A Longitudinal Study of Families Formed Through Third-Party Assisted Reproduction: Mother–Child Relationships and Child Adjustment From Infancy to Adulthood. Developmental Psy- chology, 59(6), 1059–1073.
  15. Hoekzema E., Tamnes C.K., Berns P., Barba-Müller E., Pozzobon C., Picado M., Lucco F., Martínez-García M., Desco M., Ballesteros A., Crone E.A., Vilarroya O., & Carmona S. (2020). Becoming a mother entails anatomical changes in the ventral striatum of the human brain that facilitate its responsiveness to offspring cues. Psycho- neuroendocrinology, 112, 104507.
  16. Hwang W.Y., Choi S.Y., & Jeong H. (2022). A Concept analysis of transition to mo- therhood: a methodological study. Korean Journal of Women Health Nursing, 28(1), 8–17
  17. Iafrate R., & Rosnati R. (2007). Riconoscersi genitori. Trento: Erickson
  18. Ilioi E., Blake L., Jadva V., Roman G., & Golombok S. (2017). The role of age of disclosure of biological origins in the psychological wellbeing of adolescents conceived by reproductive donation: A longitudinal study from age 1 to age 14. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 58(3), 315–324.
  19. Imrie S., & Golombok S. (2020). Impact of new family forms on parenting and child development. Annual Review of Developmental Psychology, 2, 295–316.
  20. Imrie S., Jadva V., & Golombok S. (2020). «Making the child mine»: Mothers’ thoughts and feelings about the mother–infant relationship in egg donation families. Journal of Family Psychology, 34(4), 469–479.
  21. Imrie S., Lysons J., Jadva V., Shaw K., Grimmel J., & Golombok S. (2021). Pa- rent–child relationship quality and child psychological adjustment in families created using egg donation: children’s perspectives at age 5 years. Human Reproduction, 37(3), 499–509.
  22. Jadva V., Jones C., Hall P., Imrie S., & Golombok S. (2023). ‘I know it’s not normal but it’s normal to me, and that’s all that matters’: experiences of young adults concei- ved through egg donation, sperm donation, and surrogacy. Human Reproduction, 38(5), 908–916.
  23. Jones C., Foley S., & Golombok S. (2022). Parenting and child adjustment in families with primary caregiver fathers. Journal of Family Psychology, 36(3), 406–415.
  24. Kim P., Dufford A.J., & Tribble R.C. (2018). Cortical thickness variation of the mater- nal brain in the first 6 months postpartum: associations with parental self-efficacy. Brain Structure and Function, 223(7), 3267–3277.
  25. Lamb M.E. (2012). Critical analysis of research on parenting plans and children’s well- being. In: Kuehnle K., & Drozd L., (Eds.), Parenting Plan Evaluations: Applied Rese- arch for the Family Court. (pp. 214–243). Oxford: University Press.
  26. Luders E., Gingnell M., Poromaa I.S., Engman J., Kurth F., & Gaser C. (2018). Potential brain age reversal after pregnancy: younger brains at 4–6 weeks postpartum. Neuroscience, 386, 309–314.
  27. McHale J. (2010). La sfida della cogenitorialità. Milano: Raffaello Cortina.
  28. Meyer I.H. (2003). Prejudice, social stress, and mental health in lesbian, gay, and bisexual populations: conceptual issues and research evidence. Psychological Bulletin, 129(5), 674–697. DOI: 10.1037/0033-2909.129.5.67
  29. Mijas M., Blukacz M., Koziara K., Kasparek K., Pliczko M.P., Galbarczyk A., & Jasienska G. (2021). Dysregulated by stigma: Cortisol responses to repeated psychosocial stress in gay and heterosexual men. Psychoneuroendocrinology, 131, 105325.
  30. Patterson C.J. (2017). Parents’ sexual orientation and children’s development. Child De- velopmental Perspective, 11(1), 45–49.
  31. Pistella J., Isolani S., Morelli M., Izzo F., & Baiocco R. (2022). Helicopter parenting and alcohol use in adolescence: a quadratic relation. Nordic Studies on Alcohol and Drugs, 39(2), 134–145. DOI: 10.1177/1455072521100903
  32. Readings J., Blake L., Casey P., Jadva V., & Golombok S. (2011). Secrecy, openness and everything in between: Decisions of parents of children conceived by donor insemi- nation, egg donation and surrogacy. Reproductive Biomedicine Online, 22(5), 485–495.
  33. Rijnink E.C., Penning M.E., Wolterbeek R., Wilhelmus S., Zandbergen M., van Duinen S.G., Schutte J., Bruijn J.A, & Bajema I.M. (2015). Tissue microchimerism is increased during pregnancy: a human autopsy study. Molecular Human Reproduction, 21(11), 857–864.
  34. Scabini E., & Cigoli V. (2012). Al di là del famigliare. Il modello relazionale-simbolico. Milano: Raffaello Cortina.
  35. Siegel M., Legler M., Neziraj F., Goldberg A.E., & Zemp M. (2022). Minority Stress and Positive Identity Aspects in Members of LGBTQ+ Parent Families: Literature Re- view and a Study Protocol for a Mixed-Methods Evidence Synthesis. Children, 9(9), 1364.
  36. Shenkman G., Carone N., Mouton B., d’Amore S., & Bos H.M.W. (2023). Assisted Conception Socialization Self-Efficacy Among Israeli Lesbian, Gay, and Heterosexual Pa- rent Families and its Association with Child Externalizing Problems. Journal of Child and Family Studies, 32(1), 180–196.
  37. Streit C., & Davis A.N. (2022). The longitudinal links between parenting stress, harsh pa- renting, and adolescents’ social behaviors in Latinx families. Journal of Latinx Psychology, 10(2), 128–139.
  38. Trumello C., Babore A., Cofini M., Baiocco R., Chirumbolo A., & Morelli M. (2021). The buffering role of paternal parenting stress in the relationship between maternal pa- renting stress and children’s problematic behaviour. International Journal of Psychology. 56(5), 739–744.
  39. Williams J.M., & Smith L.A. (2010). Concepts of kinship relations and inheritance in childhood and adolescence. British Journal of Developmental Psychology, 28(3), 523–546. DOI: 10.1348/026151009X44956
  40. Zemp M., Jockers M., & Mata J. (2020). The role of constructiveness in interparental conflict for mothers’ perception of children’s. Family Relations, 69, 683–697.

  • Il padre ritrovato: aspetti antropologici e psiconeuroendocrini della nuova paternità Franco Baldoni, in PNEI REVIEW 1/2024 pp.37
    DOI: 10.3280/PNEI2024-001004

Mariapia De Bari, Rossana Terni, Dalla struttura alla funzione familiare: i ruoli materno e paterno nelle famiglie «moderne» in "PNEI REVIEW" 2/2023, pp 21-34, DOI: 10.3280/PNEI2023-002003