Intersoggettività: questa sconosciuta. Controreplica a Civitarese

Titolo Rivista PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE
Autori/Curatori Mauro Fornaro
Anno di pubblicazione 2023 Fascicolo 2023/3
Lingua Italiano Numero pagine 6 P. 443-448 Dimensione file 46 KB
DOI 10.3280/PU2023-003006
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Dopo aver ricordato l’accordo con Giuseppe Civitarese (2023a, 2023b) su importanti tesi, viene evidenziato come le divergenze riguardino la rassegna di filosofi e altri pensatori – sulla quale si sollevano perplessità sotto il profilo del merito e del metodo – che Civitarese ha considerato al fine di suffragare una nozione accettabile di intersoggettività. Non risulta pertanto una definizione chiara di intersoggettività, nonostante gli intenti dichiarati da Civitarese (2023a).;

Keywords: Intersoggettività; Definizione formale; Husserl; Hegel; Heidegger

  1. Civitarese G. (2023a). Sul concetto di intersoggettività in psicoanalisi. Psicoterapia e Scienze Umane, 57, 3: 375-398. DOI: 10.3280/PU2023-003004
  2. Civitarese G. (2023b). Il valore dell’intertestualità per il progresso della psicoanalisi. Replica ai commenti di F.M. Ferro & G. Riefolo e di M. Fornaro al saggio “Sul concetto di intersogget- tività in psicoanalisi”. Psicoterapia e Scienze Umane, 57, 3: 423-442. DOI: 10.3280/PU2023-003005
  3. Ferro F.M. & Riefolo G. (2023). Considerazioni sull’articolo di Giuseppe Civitarese “Sul con- cetto di intersoggettività in psicoanalisi”. Psicoterapia e Scienze Umane, 57, 3: 399-412. DOI: 10.3280/PU2023-003003
  4. Fornaro M. (2023). Perché Husserl non quadra col campo psicoanalitico e altre annotazioni. Re- plica a Civitarese. Psicoterapia e Scienze Umane, 57, 3: 413-422. DOI: 10.3280/PU2023-003004
  5. Hegel G.W.H. (1807). Phänomenologie des Geistes. Bamberg und Würzburg: Joseph Anton Goebhardt (trad. it.: Fenomenologia dello spirito. Firenze: La Nuova Italia, 1933, 1970; To- rino: Einaudi, 2008).
  6. Husserl E. (1929). Cartesianische Meditationen. Den Haag, NL: Nijhoff, 1950 (trad. it. Medita- zioni cartesiane. Milano: Bompiani, 1970).
  7. Husserl E. (1936). Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phäno-menologie. Den Haag: Nijhoff, 1959 (trad. it.: La crisi delle scienze europee e la fenomeno- logia trascendentale. Milano: Il Saggiatore, 1961).

  • Essere o non essere Habermas. Una risposta alla controreplica di Mauro Fornaro Giuseppe Civitarese, in PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE 3/2023 pp.449
    DOI: 10.3280/PU2023-003007

Mauro Fornaro, Intersoggettività: questa sconosciuta. Controreplica a Civitarese in "PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE" 3/2023, pp 443-448, DOI: 10.3280/PU2023-003006