Remote work in the pandemic as a lever for innovation and worker participation practices

Titolo Rivista STUDI ORGANIZZATIVI
Autori/Curatori Luisella Erlicher, Luciano Pero
Anno di pubblicazione 2022 Fascicolo 2022/1
Lingua Inglese Numero pagine 23 P. 154-176 Dimensione file 236 KB
DOI 10.3280/SO2022-001007
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

The lockdown of the Covid-19 pandemic has forced millions of workers to experiment with new forms of remote work using digital devices in unexpected ways. Many researchers have described this mass experience above all from the point of view of the advantages and disadvantages for the company and of the positive and negative aspects for the worker. But the changes in technology and organization associated with remote work have not been examined in depth. This article studies technological and organizational changes and their connection with the autonomy and participation of workers. From the qualitative investigations of five cases it emerges that in fact remote work has allowed a partial increase in autonomy and a consequent development of teamwork. It was perceived as a growth in the direct participation of workers which in turn has strengthened innovation. However, differences emerged between the companies. In cases of low level of innovation, team development has remained within the functional areas and technological innovation has concerned the communication platforms and improvements in existing systems. Instead, in cases of high level of innovation, the teams have developed the cross-functional dimension and the use of 4.0 technologies has been intensified.

Il lockdown della pandemia per Covid-19 ha costretto milioni di lavoratori a sperimentare nuove forme di lavoro a distanza per mezzo di apparati digitali in modo imprevisto. Molte ricerche hanno descritto questa esperienza di massa so-prattutto dal punto di vista dei vantaggi e degli svantaggi per l’impresa e degli aspetti positivi e negativi per il lavoratore. Ma i cambiamenti nella tecnologia e nella organizzazione collegati al lavoro a distanza sono stati poco approfonditi. Questo articolo studia i cambiamenti tecnologici e organizzativi e il loro collegamento con l’autonomia e la partecipazione dei lavoratori. Dalle indagini qualitative su cinque casi emerge che in effetti il lavoro a distanza ha consentito una crescita parziale dell’autonomia e un conseguente sviluppo del lavoro in team. Esso è stato percepito come una crescita della partecipazione diretta dei lavoratori che a sua volta ha rafforzato l’innovazione. Tuttavia, sono emerse diversità fra i casi. Nei casi con un livello di innovazione più limitato, lo sviluppo dei team è rimasto all’interno degli ambiti funzionali e l’innovazione tecnologica ha riguardato le piattaforme di comunicazione e miglioramenti nei sistemi esistenti. Nei casi di innovazione più alta, il lavoro in team ha sviluppato la dimensione interfunzionale e l’uso delle tecnologie 4.0 è stato intensificato.

Keywords:Lavoro da remoto, pandemia, partecipazione diretta, team work, innovazione

  1. Bartezzaghi E. (2020). Tecnologia, organizzazione e lavoro nella trasformazione digitale. Lectio Magistralis, Politecnico di Milano
  2. Bartezzaghi E., Cagliano, R., Guerci, M., Gilardi, S., Canterino, F. (2020). Progettazione organizzativa 4.0: verso una rivisitazione dei principi sociotecnici. Studi Organizzativi, special issue, 179-206.
  3. Butera F., (2018). Industria 4.0 come progettazione partecipata di sistemi socio-tecnici in rete. In Cipriani A., Gramolati A., Mari G. (a cura di) Il lavoro 4.0 La quarta rivoluzione industriale e le trasformazioni delle attività lavorative, Firenze University Press, pp.81-116.
  4. Butera F. (2020). Le condizioni organizzative e professionali dello smart working dopo l’emergenza: progettare il lavoro ubiquo fatto di ruoli aperti e di professioni a larga banda. Studi Organizzativi,1: 141-165
  5. Butollo F., Jὔrgens U. Krzywdzinski M. (2018). From lean production to Industry 4.0 more autonomy for employees?. WZB Berlin Social Science Center.
  6. Cerruti G.C. (2015). Il World Class Manufacturing alla FIAT e i dualismi sociali e organizzativi della produzione snella. Economia e Lavoro, 3:37-54.
  7. De Waal A. (2012).  What Makes a High Performance Organization: Five Factors of Competitive Advantage that Apply Worldwide. Global Professional Publishing, London, United Kingdom
  8. EPOC Research Group (1997). New Forms of Work Organisation: Can Europe Realise Its Potential?: Results of a Survey of Direct Employee Participation in Europe. Office for Official publications of the European Communities.
  9. Eurofound, (2017). Sixth European working conditions survey – Overview report. Luxembourg. Publications Office of the European Union.   --https://www.eurofound.europa.eu/sites/default/files/ef_publication/field_ef_document/ef1634en.pdf
  10. Eurofound (2020a). Living, working and Covid -2019, Research report. Luxembourg, Publications Office of the European Union. --https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/3803fd7a-141b-11eb-b57e-01aa75ed71a1    
  11. Eurofound (2020b). Employee monitoring and surveillance: The challenges of digitalization. Luxembourg. Publications Office of the European Union. --https://www.eurofound.europa.eu/sites/default/files/ef_publication/field_ef_document/ef20008en.pdf
  12. Eurofound, (2021). Business not as usual: How EU companies adapted to the COVID-19 pandemic. Luxembourg. Publications Office of the European Union. --https://euagenda.eu/publications/ef21033en
  13. Frey C.B., Osborne M.A. (2017). The future of employment: How susceptible are jobs to computerisation?. Technological forecasting and social change, 114:254-280.
  14. Gaddi M. (2021). Sfruttamento 4.0. Nuove tecnologie e lavoro. Milano: Edizioni Punto Rosso.
  15. Gajendran, R.S., Harrison, D.A. (2007). The good, the bad, and the unknown about telecommuting: Meta-analysis of psychological mediators and individual consequences. Journal of Applied Psychology, 92(6): 1524–1541,
  16. Geary J., Sisson K. (1994). Conceptualising direct participation in organizational change. Eurofound Epoc Project. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities 1994.
  17. Hyman R. (2010). Social dialogue and industrial relations during the economic crisis: Innovative practices or business as usual?. Geneva: ILO.
  18. Istat, Ministero Lavoro, Inps, Inail e Anpal, (2020). Il mercato del lavoro 2020.
  19. Laboratorio Cisl Impresa 4.0 (2019). Bartezzaghi E., Campagna L., Pero L. (a cura di), Le strade dell’innovazione e le sfide per il sindacato, Roma edizioni lavoro, pp.143-194.
  20. Lippert I. Huzzard, T. Jurgens, U. Lazonick, W. (2014). Corporate Governance, Employee Voice, and Work Organization. USA: Oxford University Press.
  21. Politecnico di Milano (2019). Osservatorio Industria 4.0, --https://www.osservatori.net/it/ricerche/osservatori-attivi/transizione-industria-40
  22. Politecnico di Milano (2020). Osservatorio SMART Manifacturing, --https://www.osservatori.net/it/ricerche/osservatori-attivi/smart-working
  23. Rania N., Coppola I. (2021). Psychological Impact of the Lockdown in Italy Due to the COVID-19 Outbreak: Are There Gender Differences?. Frontiers in Psychology.
  24. Romero D., Stahre, J., Wuest, T., Noran, O., Bernus, P., Fast-Berglund, A., Gorecky, D. (2016). Towards an operator 4.0 typology: a human-centric perspective on the fourth industrial revolution technologies. Proceedings of the international conference on computers and industrial engineering (CIE46), Tianjin, China.
  25. Varanini F. (2020). Le cinque leggi bronzee dell’era digitale: e perché conviene trasgredirle. Milano, Guerini e associati.
  26. Wilkinson A. Gollan, P. J., Marchington, M., Lewin, D. (2010). The Oxford handbook of participation in organizations, Oxford University Press.

Luisella Erlicher, Luciano Pero, Remote work in the pandemic as a lever for innovation and worker participation practices in "STUDI ORGANIZZATIVI " 1/2022, pp 154-176, DOI: 10.3280/SO2022-001007