«L’unione e la combinazione che il nostro spirito sa fare». Legge e stato di natura nel secondo Discorso di Rousseau

Titolo Rivista PARADIGMI
Autori/Curatori Francesco Toto
Anno di pubblicazione 2016 Fascicolo 2016/2
Lingua Italiano Numero pagine 18 P. 83-100 Dimensione file 218 KB
DOI 10.3280/PARA2016-002005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Questo articolo mira a chiarire alcune difficoltà relative al senso e al ruolo della legge di natura nella prima metà del Discorso sulla diseguaglianza. La prima riguarda il rapporto tra l’amore di sé e la pietà, le due passioni nelle quali Rousseau riconosce la radice pulsionale della legge di natura. La seconda riguarda invece la capacità di questa legge di applicarsi all’abitante del puro stato di natura, a quell’uomo naturale che sembra distinto dall’uomo civilizzato dalla puntuale soppressione di tutto ciò che, distinguendolo dall’animale, ne renderebbe possibile la moralità. Per risolvere queste difficoltà l’autore si concentra sui passi apparentemente marginali nei quali Rousseau prende in considerazione i rapporti dell’uomo con gli altri esseri viventi in generale e con i propri simili in particolare. Attraverso l’analisi del trattamento di una serie di casi particolari, dimostra in primo luogo l’erosione alla quale è assoggettata la pietà in quanto principio autonomo e possibilmente conflittuale rispetto all’amore di sé, e in secondo luogo il carattere fondamentalmente utilitaristico che questa subordinazione della prima pulsione alla seconda attribuisce alla morale del Discorso: una morale che, hobbesianamente, non ammette nessun giudizio legittimo al di fuori di quello che gli individui portano su sé stessi, e il cui confine rispetto alla violenza rischia perciò di divenire evanescente;

Keywords:Amore di sé, Facoltà, Legge naturale, Morale, Pietà, Rousseau.

  1. Audidière S. (2006). Philosophie moniste de l’intérêt et reforme politique chez Helvétius. In: Audidière S., Bourdin J.-C., Lardic J.-M., Markovits F., Zarka Y.C., éds. Matérialistes du XVIIIe siècle. Paris: PUF.
  2. Baczko B. (1964). Rousseau: Samotnosc i wspolnota. Warsaw: PWN (trad. fr.: J.-J. Rousseau: Solitude et communauté. Paris-La Haye: Mouton, 1974).
  3. Burgelin P. (1952). La philosophie de l’existence de J.-J. Rousseau. Paris: PUF.
  4. Cooper L.D. (2010). Rousseau, nature, and the problem of the good life. University Park, PA: Pennsylvania State UP.
  5. Descartes R. (2005). Tutte le lettere, 1619-1650, a cura di G. Belgioioso. Milano: Bompiani.
  6. Goldschmidt V. (1974). Anthropologie et politique: Les principes du système de Rousseau. Paris: Vrin.
  7. Loche A. (2003). Immagini dello stato di natura in J.-J. Rousseau. Milano: FrancoAngeli.
  8. Locke J. (1988). Second treatise. In: Lanslett P., ed. Two treatise of government, Cambridge: Cambridge UP (trad. it.: Il secondo trattato sul governo, Milano: Rizzoli, 1998).
  9. Masters R.D. (1968). The Political Philosophy of Rousseau. Princeton: Princeton UP.
  10. Neuhouser F. (2008). Rousseau’s Theodicy of Self-Love. Evil, Rationality, and the Drive for Recognition. Oxford: Oxford UP.
  11. Neuhouser F. (2014). Rousseau’s Critique of Inequality: Reconstructing the Second Discourse. Cambridge: Cambridge UP.
  12. Pezzillo L. (1987). Rousseau e Hobbes: Fondamenti razionali per una democrazia politica. Genève-Paris: Slatkine.
  13. Philonenko A. (1984). J.-J. Rousseau et la pensée du malheur. Vol. I: Le traité du mal. Paris: Vrin.
  14. Polin R. (1971). La politique de la solitude: Essai sur J.-J. Rousseau. Paris: Sirey.
  15. Radica G. (2008). L’histoire de la raison: Anthropologie, morale et politique chez Rousseau. Paris: Honoré Champion.
  16. Reale M. (1983). Le ragioni della Politica: J.-J. Rousseau dal “Discorso sull’ineguaglianza” al “Contratto”. Roma: Edizioni dell’Ateneo.
  17. Rousseau J.-J (1964a). Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes. Texte établi et annoté par J. Starobinski. In: Gagnebin B. e Raymond M., éds. Œuvres complètes. Vol. III. Paris: Gallimard (trad. it.: Discorso sull’origine e i fondamenti della diseguaglianza tra gli uomini. In: Scritti politici. A cura di E. Garin. Vol. 1. Roma-Bari: Laterza, 1971).
  18. Rousseau J.-J. (1964b). Du contrat social ou principes du droit politiques. Texte établi et annoté par R. Derathé. In: Gagnebin B. e Raymond M., éds. Œuvres complètes. Vol. III. Paris: Gallimard (trad. it.: Il contratto sociale, o principi del diritto politico. In: Scritti politici. A cura di E. Garin. Vol. 2. Roma-Bari: Laterza, 1971).
  19. Rousseau J.-J. (1964c). Fragments politiques. Texte établi et annoté par R. Derathé. In: Gagnebin B. e Raymond M., éds. Œuvres complètes. Vol. III. Paris: Gallimard (trad. it.: Frammenti politici. In: Scritti politici. A cura di E. Garin. Vol. 2. Roma-Bari: Laterza, 1971).
  20. Rousseau J.-J. (1969). Émile, ou de l’éducation. Texte établi par Ch. Wirz et annoté par P. Burgelin. In: Gagnebin B. e Raymond M., éds. Œuvres complètes. Vol. IV. Paris: Gallimard (trad. it.: Emilio. A cura di P. Massimi. Milano: Mondadori, 1997).
  21. Rousseau J.-J. (1995). Essai sur l’origine de langues. Texte établi et annoté par J. Starobinski. In: Gagnebin B. e Raymond M., éds. Œuvres complètes. Vol. V. Paris: Gallimard (trad. it.: Saggio sull’origine delle lingue. A cura di P. Bora. Torino: Einaudi, 1989).
  22. Schinz A. (1929). La pensée de J.-J. Rousseau: Essai d’interprétation nouvelle. Paris: F. Alcan.
  23. Starobinski J. (1957). J.-J. Rousseau: La trasparence et l’obstacle. Paris: Plon (trad. it.: La trasparenza e l’ostacolo. Bologna: Il Mulino, 1982).
  24. Starobinski J. (1964). Du “Discours de l’inegalité” au “Contract Social”. In Études sur le “Contract Social” de J.-J. Rousseau. Paris: Les Belles Lettres: 97-109.
  25. Strauss L. (1953). Natural Right and history. Chicago & London: University of Chicago Press.
  26. Toto F. (2016). L’impensée de Claude-Adrien Helvétius. Le problème de l’estime dans “De l’esprit”. In: Toto F., Penigaud T., Renault E., éds., La reconnaissance avant la reconnaissance Archéologie d’une problématique moderne. Lyon: ENS Éditions (di prossima pubblicazione).
  27. Vargas Y. (2008). Rousseau et le Droit naturel. Trans/Form/Ação, 31: 25-52, DOI: 10.1590/s0101-31732008000100002
  28. Vaughan C.E. (1915). Introduction: Rousseau as a political philosopher. In: J.-J. Rousseau. The political writings of J.-J. Rousseau. Vol. 1. Cambridge: Cambridge UP: 1-118.
  29. Vincenti L. (2001). Rousseau: L’individu et la République. Paris: Kimé.

Francesco Toto, «L’unione e la combinazione che il nostro spirito sa fare». Legge e stato di natura nel secondo Discorso di Rousseau in "PARADIGMI" 2/2016, pp 83-100, DOI: 10.3280/PARA2016-002005