Funzioni latenti e paradigma indiziario: termini di una convergenza

Titolo Rivista SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE
Autori/Curatori Lorenzo Sabetta
Anno di pubblicazione 2015 Fascicolo 2015/107
Lingua Italiano Numero pagine 22 P. 27-48 Dimensione file 106 KB
DOI 10.3280/SR2015-107002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

The aim of this contribution is to reconstruct the affinity existing between the concept of latent function (R.K. Merton) and the notion of evidential paradigm (C. Ginzburg). The article raises the possibility of a combination of the two perspectives, from a methodological and trans-disciplinary point of view. The unprecedented nature of the similarities found forces to re-examine the underlying logic in the latent functions as well as in the evidential paradigm, emphasizing some elements that appear not necessarily clear to the authors themselves;

  1. G.A. Abraham (1983), «Misunderstanding the Merton Thesis: A Boundary Dispute between History and Sociology», Isis, 74, pp. 368-87.
  2. T.W. Adorno (1957), Soziologie und empirische Forschung, in Aa.Vv., Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie, Neuwied und Berlin, Hermann Luchterhand
  3. Verlag GmbH, 1969; tr. it., Sociologia e ricerca empirica, in Dialettica e positivismo in sociologia. Dieci interventi nella discussione, Torino, Einaudi, 1972.
  4. J.C. Alexander, P. Colomy (1994), Funzionalismo, in Enciclopedia delle Scienze Sociali, Roma, Istituto dell’Enciclopedia Italiana, vol. IV, pp. 199-214.
  5. P. Almondo (1989), «Alcune considerazioni su due momenti dell’opera di R.K. Merton», in Mongardini e Tabboni (1989).
  6. D. Antiseri (2003), Come, quando e perché le teorie filosofiche sono razionali, in G. Movia (a c. di), Metafisica e antimetafisica, Milano, Vita e Pensiero, DOI: 10.1400/51429.W.Benjamin(1940),ÜberdenBegriffderGeschichte,inSchriften,SuhrkampVerlag,1950;tr.it.,Tesidifilosofiadellastoria,inAngelusNovus.Saggieframmenti,Torino,Einaudi,1995
  7. M. Bloch (1914), Critique historique et critique du témoignage, Amiens, Lycée D’Amiens; tr. it., Critica storica e critica della testimonianza, in Storici e storia, Torino, Einaudi, 1997.
  8. M. Bloch (1949), Apologie pour l’histoire ou métier d’historien, «Cahiers des Annales», Paris, Librairie Armand Colin; tr. it. (dall’ed. ampliata, 1993, a c. di E. Bloch), Apologia della storia o mestiere di storico, Torino, Einaudi, 2009.
  9. M. Bonolis (2000), «In difesa del “lato oscuro” dell’azione», Sociologia e ricerca sociale, XXI, 62, pp. 28-36.
  10. M. Bonolis (2008), «Analiticità e realismo nella teoria sociologica contemporanea», Sociologia e ricerca sociale, XXIX, 85, pp. 22-52.
  11. M. Bonolis (2010), «Conseguenzialismo metodologico e teoria dell’azione», Sociologia e ricerca sociale, XXXI, 92, pp. 5-33, DOI: 10.3280/SRS2010-092001
  12. M. Bonolis (2014), «Per una critica della “razionalità assiologica”», Sociologia e ricerca sociale, XXXVI, 104, pp. 5-39, DOI: 10.3280/SR2014-104001
  13. R. Boudon (1990), Interchange. Boudon Replies to Elster, in J. Clark, C. Modgil, S. Modgil (eds.), Robert Merton: Consensus and Controversy, London-New York, Falmer Press.
  14. C. Calhoun (ed.) (2010a), Robert K. Merton. Sociology of Science and Sociology as Science, New York, Columbia University Press.
  15. C. Calhoun (2010b), On Merton’s Legacy and Contemporary Sociology, in Calhoun (ed.) (2010a).
  16. C. Campbell (1982), «A Dubious Distinction? An Inquiry into the Value and the Use of
  17. Merton’s Concepts of Manifest and Latent Function», American Sociological Review, XLVII, 1, pp. 29-44.
  18. G.P. Caprettini (1983), Le orme del pensiero, in U. Eco, T. Sebeok (eds.), The Sign of Three – Dupin, Holmes, Peirce, Bloomington, Indiana University; tr. it., Il segno dei tre. Holmes, Dupin, Peirce, Milano, Bompiani, 1983.
  19. M. Cherkaoui (2007), Good Intentions: Max Weber and the Paradox of Unintended Consequences, Oxford, Bardwell Press.
  20. I.B. Cohen (1988), «The Publication of Science, Technology and Society: Circumstances and Consequences», Isis, LXXIX, 4, pp. 571-82.
  21. L.A. Coser (ed.) (1975), The Idea of Social Structure. Papers in Honor of Robert K. Merton, New York, Harcourt Brace Jovanovich.
  22. A.C. Doyle (1887), «A Study in Scarlet», Stand Magazine, London; tr. it., Uno studio in rosso, Milano, Mondadori, 2010.
  23. A.C. Doyle (1890), «The Sign of Four», Lippincott’s Magazine, Philadelphia and London; tr. it., Il segno dei quattro, Milano, Mondadori, 2012.
  24. A.C. Doyle (1902), «The Hound of Baskervilles», Strand Magazine, London; tr. it., Il mastino dei Baskerville, Milano, Mondadori, 2009.
  25. J. Elster (1979), Ulysses and the Sirens, Cambridge, Cambridge University Press; tr. it., Ulisse e le Sirene. Indagini sulla razionalità e l’irrazionalità, Bologna, il Mulino, 1983.
  26. J. Elster (1989), Nuts and Bolts for the Social Sciences, Cambridge, Cambridge University Press; tr. it., Come si studia la società. Una «cassetta degli attrezzi» per le scienze sociali, Bologna, il Mulino, 1993.
  27. J. Elster (1990), Merton’s Functionalism and the Unintended Consequences of Action, in J.
  28. Clark, C. Modgil, S. Modgil (eds.), Robert Merton: Consensus and Controversy, London-New York, Falmer Press, 1990.
  29. J. Elster (1994), Functional Explanation: In Social Science, in M. Martin, L.C. McIntyre (eds.), Readings in the Philosophy of Social Science, Cambridge, Mit Press J. Elster (2007), Explaining Social Behavior. More Nuts and Bolts for the Social Sciences, Cambridge, Cambridge University Press; tr. it., La spiegazione del comportamento sociale, Bologna, il Mulino, 2010.
  30. E. Fachinelli (2012), Su Freud (a c. di L. Boni), Milano, Adelphi.
  31. A. Fasanella (1994), «L’insostenibilità dell’individualismo radicale», Sociologia e ricerca sociale, XV, 46, pp. 95-103.
  32. A. Fasanella (2010), «Note su realismo e ricerca sociale», Sociologia e ricerca sociale, XXXI, 91, pp. 5-42, DOI: 10.3280/SR2010-091001
  33. S. Freud (1900), Die traumdeutung, Frankfurt am Main, S. Fischer Verlag; tr. it., L’interpretazione dei sogni, Milano, Baldini Castoldi Dalai, 2010.
  34. S. Freud (1914), «Der Moses des Michelangelo», Imago. Zeitschrift Anwendung der Psychoanalyse auf die Geistesschaften, 3, pp. 15-36; tr. it., Il Mosè di Michelangelo, Torino, Bollati Boringhieri, 2004.
  35. C. Ginzburg (1979), Spie. Radici di un paradigma indiziario, in A. Gargani (a c. di), Crisi della ragione. Nuovi modelli nel rapporto tra sapere e attività umane, Torino, Einaudi.
  36. C. Ginzburg (1980), «Intervento», in Aa.Vv., «Paradigma indiziario e conoscenza storica. Dibattito su “Spie” di Carlo Ginzburg», Quaderni di storia, VI, 12, pp. 30-38.
  37. C. Ginzburg (1984), Prove e possibilità, postfazione a N.Z. Davis, Il ritorno di Martin Guerre. Un caso di doppia identità nella Francia del Cinquecento, Torino, Einaudi, pp. 129-154; ora in Ginzburg (2006).
  38. C. Ginzburg (1989a), Storia notturna. Una decifrazione del sabba, Torino, Einaudi.
  39. C. Ginzburg (1989b), L’inquisitore come antropologo, in R. Pozzi, A. Prosperi (a c. di), Studi in onore di Armando Saitta dei suoi allievi pisani, Pisa, Giardini Editori; ora in Ginzburg (2006).
  40. C. Ginzburg (2006), Il filo e le tracce. Vero falso finto, Milano, Feltrinelli.
  41. G.W.F. Hegel (1837), Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte (hrsg. von E. Gans), in G.W.F. Hegel’s Werke, Berlin, Dunker und Humblot; tr. it., Lezioni sulla filosofia della storia, Firenze, La Nuova Italia, 1941.
  42. P. Helm (1971), «Manifest and Latent Functions», The Philosophical Quarterly, XXI, 82, pp. 51-60.
  43. W. Lepenies (1985), Die drei Kulturen. Soziologie zwischen Literatur und Wissenschaft, München, Carl Hanser Verlag; tr. it., Le tre culture. Sociologia tra letteratura e scienza, Bologna, il Mulino, 1987.
  44. C. Lombardo (2013), «Motivating Sentiments and Conflict. Two Traces of Pareto in Merton’s Effort toward a Theory of Reference Groups», Revue européenne des sciences socials, 51-2, pp. 213-35, DOI: 10.4000/ress.2621
  45. G. Manganelli (1994), Il rumore sottile della prosa (a c. di P. Italia), Milano, Adelphi.
  46. A. Marradi (1980-1981), «Misurazioni e scale: qualche riflessione e una proposta», Quaderni di sociologia, XXIX, 4, pp. 595-639.
  47. E. Mayr (1974), Teleological and Teleonomic: A New Analysis, in M. Wartovsky (ed.), Method and Metaphysics: Methodological and Historical Essays in the Natural and Social Sciences, Leiden, Brill, vol. 6, pp. 78-104.
  48. R.K. Merton (1936), «The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action», American Sociological Review, I, 6, pp. 894-904.
  49. R.K. Merton (1938), «Science, Technology, and Society in Seventeenth-Century England», in G. Sarton (ed.), Osiris: Studies on the History and Philosophy of Science, and on the History of Learning and Culture, Bruges, The St. Catherine Press, vol. IV, part II, pp. 362-632; tr. it. (dalla 2a ed. 1970), Scienza, tecnologia e società nell’Inghilterra del XVII Secolo, Milano, FrancoAngeli, 1975. R.K. Merton (1949-1968), Social Theory and Social Structure, New York, Free Press of Glencoe; tr. it., Teoria e struttura sociale, Bologna, il Mulino, 2000, 3 voll.
  50. R.K. Merton (1970), Preface: 1970, Introduzione alla 2a ed. di Merton (1938).
  51. R.K. Merton (1985), «George Sarton: Recollections by an Unruly Apprentice», Isis, 76, pp. 470-86.
  52. R.K. Merton (1987), «Three Fragments from a Sociologist’s Notebook. Establishing the Phenomenon, Specified Ignorance, and Strategic Research Materials», Annual Review of Sociology, 13, pp. 1-28.
  53. R.K. Merton (1989), Unanticipated Consequences and Kindred Sociological Ideas: A PersonalGloss, in Mongardini e Tabboni (1989).
  54. R.K. Merton (2002), Riflessioni autobiografiche su «Viaggi e avventure della serendipity», postfazione alla tr. it. di Merton e Barber (1992).
  55. R.K. Merton, P.L. Kendall (1946), «The Focused Interview», American Journal of Sociology, 51, pp. 541-57; tr. it. (a c. di C. Lombardo), L’intervista focalizzata, Calimera, Kurumuny, 2012.
  56. R.K. Merton, E.G. Barber (1992), The Travels and Adventures of Serendipity. A Study in Historical Semantics and the Sociology of Science, Princeton, Princeton University Press; tr. it., Viaggi e avventure della Serendipity. Saggio di semantica sociologica e sociologia della scienza, Bologna, il Mulino, 2002.
  57. A. Mica, A. Peisert, J. Winczorek (eds.) (2011), Sociology and the Unintended. Robert Merton Revisited, Frankfurt am Main, Peter Lang GmbH.
  58. C. Mongardini, S. Tabboni (a c. di) (1989), L’opera di R.K. Merton e la sociologia contemporanea, Genova, Ecig.
  59. G. Morelli (1890), Kunstkritische studien über italienische malerei. Die galerien Borghese und Doria Pamphili in Rom, Leipzig, F.A. Brockhaus; tr. it. parz., Il conoscitore d’arte (a c. di P. D’Angelo), Palermo, Novecento, 1993.
  60. J. Needham (1938), «Review of Robert K. Merton Science, Technology, and Society in Seventeenth Century England», Science and Society, 2, pp. 566-71.
  61. T. Parsons (1937-1949), The Structure of Social Action, New York, Free Press of Glencoe; tr. it., La struttura dell’azione sociale, Bologna, il Mulino, 1970.
  62. T. Parsons (1975), The Present Status of «Structural-Functional» Theory in Sociology, in Coser (ed.) (1975).
  63. A. Pizzorno (1989a), Individualismo metodologico: prediche e ragionamenti, in Sciolla e Ricolfi (a c. di) (1989).
  64. A. Pizzorno (1989b), Spiegazione come reidentificazione (risposta ai commenti), in Sciolla e Ricolfi (a c. di) (1989).
  65. K.R. Popper (1944-1957), The Poverty of Historicism, London, Routledge and Kegan Paul; tr. it., Miseria dello storicismo, Milano, Feltrinelli, 2008.
  66. L. Sciolla, L. Ricolfi (a c. di) (1989), Il soggetto dell’azione. Paradigmi sociologici e immagini dell’attore sociale, Milano, FrancoAngeli.
  67. S. Shapin (1988), «Undestanding the Merton Thesis», Isis, LXXIX, 4, pp. 594-605.
  68. B. Sonzogni (2006), «Il luogo tacito della “razionalità oggettiva” in Weber», Sociologia e ricerca sociale, XXVII, 80, pp. 29-60.
  69. G. Statera (1994), Logica dell’indagine scientifico-sociale, Milano, FrancoAngeli.
  70. P. Sztompka (2011), Existential Uncertainty and its Remedies. On the Shoulders of Robert K. Merton, in Mica, Peisert e Winczorek (eds.) (2011).
  71. A. Warburg (1939), Schlangenritual. Ein Reisebericht, London, The Warburg Institute, 1988; tr. it., Il rituale del serpente. Una relazione di viaggio, Milano, Adelphi, 1998.
  72. E. Wind (1963), Art and Anarchy, London, Faber & Faber; tr. it., Arte e anarchia, Milano, Adelphi, 2007.

Lorenzo Sabetta, Funzioni latenti e paradigma indiziario: termini di una convergenza in "SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE " 107/2015, pp 27-48, DOI: 10.3280/SR2015-107002