L’evoluzione del ruolo degli uffici di trasferimento tecnologico delle università italiane e l’impatto sul territorio: il caso del Politecnico di Milano

Titolo Rivista ECONOMIA E DIRITTO DEL TERZIARIO
Autori/Curatori Paolo Calvosa
Anno di pubblicazione 2014 Fascicolo 2014/1
Lingua Italiano Numero pagine 30 P. 81-110 Dimensione file 168 KB
DOI 10.3280/ED2014-001006
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Negli ultimi anni, nell’ambito degli studi sui processi di innovazione delle imprese, si è affermato un filone di analisi che si collega ad un modello di ‘innovazione aperta’ nell’ambito del quale assumono un ruolo chiave le risorse di conoscenza che provengono dalle università. In relazione a ciò, sta evolvendo anche il ruolo degli uffici per il trasferimento tecnologico delle università. Queste strutture di servizio, mettendo in connessione le conoscenze accademiche con quelle tecnologiche delle imprese, specie tramite il supporto ai processi di brevettazione e licencing degli atenei, possono favorire il trasferimento dei risultati della ricerca al sistema industriale. Obiettivo del lavoro è esaminare come sta evolvendo il ruolo degli uffici per il trasferimento tecnologico delle università italiane e come le attività da essi svolte possono impattare, a livello locale, sullo sviluppo economico e industriale. Dal punto di vista metodologico, ai fini dell’analisi è utilizzato il metodo dei casi. L’ufficio di trasferimento tecnologico oggetto di studio è quello del Politecnico di Milano, riconosciuto come caso benchmark a livello italiano. L’analisi casistica mostra che le finalità dell’ufficio di trasferimento tecnologico del Politecnico di Milano si sono nel tempo modificate e ampliate e che le attività da esso svolte, favorendo il processo di valorizzazione delle conoscenze accademiche, in maniera coerente e complementare con gli altri canali di comunicazione università-impresa, possono contribuire allo sviluppo del sistema economico locale.;

Keywords:Uffici per il trasferimento tecnologico, università imprenditoriale, innovazione aperta, sistema locale di innovazione, Politecnico di Milano.

  1. Agrawal, A., Henderson, R., Putting patents in context: Exploring knowledge transfer from MIT, in «Management Science», 48/1, 2002, pp. 44-60, DOI: 10.1287/mnsc.48.1.44.14279
  2. Antonelli, C., Patrucco, P.P., Rossi, F., The economics of knowledge interaction and the changing role of Universities, Laboratorio di economia dell’innovazione Franco Momigliano, Working Paper, 02, 2008.
  3. Arvanitis, S., Kubli, U., Woerter, M., University-industry knowledge and technology transfer in Switzerland: What university scientists think about co-operation with private enterprises, in «Research Policy», 37(10), 2008, pp. 1865-1883, DOI: 10.1016/j.respol.2008.07.005
  4. Audrestch, D.B., Feldman, M., R&D spillovers and the geography of innovation and production, in «American Economic Review», 86 (3), 1996, pp. 630-640.
  5. Audretsch, D.B., Bönte, W., Krabel, S., Why do Scientists in Public Research Institutions Cooperate with Private Firms, DRUID (Danish Research Unit for Industrial Dynamics), Working Paper, 10-27, 2010.
  6. Badaracco, J.L., The Knowledge Link: How Firms Compete through Strategic Alliances, Boston Harvard Business School Press, 1991.
  7. Baldini, N., Grimaldi, R., Sobrero, M., Institutional changes and the commercialization of academic knowledge: A study of Italian universities’ patenting activities between 1965 and 2002, in «Research Policy», 35, 2006, pp. 518-532, DOI: 10.1016/j.respol.2006.01.004
  8. Barbieri, M., TTO e patrimonio brevettuale delle Università e della ricerca: un’opportunità per le imprese, presentazione nel corso “Innovazione e proprietà industriale”, Lecco, 20 maggio, 2013.
  9. Bartlett, C.A., Ghoshal, S., Managing innovation in the transnational corporation, in Bartlett, C.A., Doz, Y., Hedlund G., Eds., «Managing the Global Firm», London, Routledge, 1990, pp. 215-255.
  10. Bathelt, H., Malmberg, A. Maskell, P., Clusters and Knowledge: Local Buzz, Global Pipelines and the Process of Knowledge Creation, in «Progress in Human Geography », Vol. 28, 2004, pp. 31-56, DOI: 10.1191/0309132504ph469oa
  11. Beggs, A.W., The licensing of patents under asymmetric information, in «International Journal of industrial Organization», 10, 1992, pp. 171-191, DOI: 10.1016/0167-7187(92)90014-P
  12. Bianchi, M., Piccaluga, A., La sfida per il trasferimento tecnologico: le Università italiane si raccontano, Springer, 2012, DOI: 10.1007/978-88-470-1977-5
  13. Bianchi, M., Le risore umane nel trasferimento tecnologico pubblico-privato, in Bianchi, M., Piccaluga, A., a cura di, La sfida per il trasferimento tecnologico: le Università italiane si raccontano, Springer, 2012, pp. 27-48, DOI: 10.1007/978-88-470-1977-5_3
  14. Bonaccorsi, A., Piccaluga, A., A theoretical framework for the evaluation of university industry relationships, in «R&D Management», vol. 24(3), 1994, pp. 229-247, DOI: 10.1111/j.1467-9310.1994.tb00876.x
  15. Breschi, S., Lissoni, F., Montobbio, F., University patenting and scientific productivity. A quantitative study of Italian academic inventors, in «European Management Review », vol. 5(2), 2008, pp. 91-109, DOI: 10.1057/emr.2008.9
  16. Breznitz, S..M., Feldman, M.P., The Larger Role of the University in Economic Development, Introduction to the Special issue «Journal of Technology Transfer», Volume 37, Issue 2, 2012, pp. 135-137, DOI: 10.1007/s10961-010-9184-5
  17. Cantone, L., Strategie di marketing e modelli organizzativi degli enti pubblici di ricerca. Il caso AMRA, Napoli, Doppiavoce, 2010.
  18. Capellari, S., Università, mercato e imprese: una rassegna critica della letteratura recente, Working Paper Series, N. 1, Saveria DEAMS, University of Trieste, 2011.
  19. Cesaroni, F., Moscara, P., Piccaluga, A., Le Imprese Spin-Off della Ricerca in Italia: Modelli di Sviluppo e Percorsi di Crescita, in «Piccola Impresa – Small Business», 276(1), 2005.
  20. Chesbrough, H.W., Open Innovation. The New Imperative for Creating and Profiting from Technology, Boston, MA, Harvard Business School Press, 2003.
  21. Chiesa, V., Piccaluga, A., Exploitation and diffusion of public research: the case of academic spin-off companies in Italy, in «R & D Management», 30(4), 2000, pp. 329-339, DOI: 10.1111/1467-9310.00187
  22. Cohen, W.M., Nelson, R.R., Walsh, J.P., Links and impacts: the influence of public research on industrial R&D, in «Management Science», 48(1), 2002, pp. 1-23, DOI: 10.1287/mnsc.48.1.1.14273
  23. Conti, G., Bianchi, M., I primi dieci anni di trasferimento tecnologico al Politecnico di Milano, in Bianchi, M., Piccaluga, A., a cura di, «La sfida per il trasferimento tecnologico: le Università italiane si raccontano», Springer, 2012, pp. 51-62.
  24. Conti, G., Granieri, M., Piccaluga, A., La gestione del trasferimento tecnologico: Strategie, modelli e strumenti, Springer, 2012, DOI: 10.1007/978-88-470-1977-5_4
  25. Cooke, P., Heidenreich, M., Braczyk, H., Regional Innovation Systems, 2nd ed., London, Routledge, 2004.
  26. Cooke, P., Uranga, M.G., Extebarria, G., Regional innovation systems: an evolutionary perspective, «Environment and Planning», A 30, 1998, pp. 1563-1584.
  27. D’este, P., Perkmann, M., Why do academics engage with industry? The entrepreneurial university and individual motivations, in «Journal of Technology Transfer», 36(2), 2011, pp. 316-339, DOI: 10.1007/s10961-010-9153-z
  28. D’este, P., Patel, P., University-industry linkages in the UK: What are the factors underlying the variety of interactions with industry?, in «Research Policy», 36(9), 2007, pp. 1295-1313, DOI: 10.1016/j.respol.2007.05.002
  29. Eisenhardt, K., Building Theories from Case Study Research, in «Academy of Management Review», 14, 4, 1989, pp. 532-550.
  30. Etzkowitz, H., Leydesdorff, L., The dynamics of innovation: From national systems and ‘Mode 2’ to a triple helix of university-industry-government relations, in «Research Policy», vol. 29, n. 2, 2000, pp. 109-123, DOI: 10.1016/S0048-7333(99)00055-4
  31. Etzkowitz, H., Research groups as ‘quasi-firms’: the invention of the entrepreneurial university, in «Research Policy», 32(1), 2003,109-121, DOI: 10.1016/S0048-7333(02)00009-4
  32. Etzkowitz, H., Webster, A., Gebhardt, C., Terra, R.C., The future of the university and the university of the future: evolution of ivory tower to entrepreneurial paradigm, in «Research Policy», 29(2), 2000, pp. 313-330, DOI: 10.1016/S0048-7333(99)00069-4
  33. European Commission, Improving KnowledgeTransfer between Research Institutions and Industry across Europe: Embracing Open Innovation – Implementing Lisbon Agenda, Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, Brussels, April 4th, 2007.
  34. European Commission, Management of Intellectual Property in Publicly-Funded Research Organisations: Towards European Guidelines”, Expert Group Report, European Commission, Observatory of European SMEs 2003, Brussels, 2004.
  35. Feldman, M.P., Florida, R., The Geographic Sources of Innovation: Technological Infrastructure and Product Innovation in the United States, in «Annals of the Association of American Geographers», 84, 1994, pp. 210-229, DOI: 10.1111/j.1467-8306.1994.tb01735.x
  36. Ferretti, M., Izzo, F., Simoni, M. (a cura di), Gli spin-off accademici nel Mezzogiorno, in «Rassegna Economica», Volume monografico, n. 2, 2009.
  37. Fini, R., Grimaldi, R., Santoni, S., Sobrero, S., Complements or Substitutes? The Role of Universities and Local Context in Supporting the Creation of Academic Spin-offs, Paper presented at the DIME Final Conference, 6-8 April, Maastrich, 2011.
  38. Freeman, C., Networks of innovators: a synthesis of research issues, in «Research Policy », 20 (5), 1991, pp. 5-24, DOI: 10.1016/0048-7333(91)90072-X
  39. Gallini, N. Wright, B.D., Technology transfer under asymmetric information, in «Rand Journal of Economics», 21, 1990, pp. 147-160, DOI: 10.2307/2555500
  40. Geuna, A., Muscio, A., The governance of university knowledge transfer: A critical review of the literature, in «Minerva», 47, 2009, pp. 93-114, DOI: 10.1007/s11024-009-9118-2
  41. Guerrero, M., Urbano, D., The development of an entrepreneurial university, in «The Journal of Technology Transfer», 37, 2012, pp. 43-74.
  42. Jaffe, A., Real effects of academic research, «American Economic Review, 79, 1989, pp. 957-970, DOI: 10.1007/s10961-010-9171-x
  43. Karlsson, T., Wigren, C., Start-ups among university employees: the influence of legitimacy, human capital and social capital, in «Journal of Technology Transfer», 37, 2012, pp. 297-312, DOI: 10.1007/s10961-010-9175-6
  44. Lazzeri, F., Piccaluga, A., Le imprese spin-off della ricerca pubblica: convinzioni, realtà e prospettive future, in «Economia e Società Regionale», vol. 1, 2012, pp. 43-65.
  45. Link, A.N., Scott, J.T., U.S. science parks: the diffusion of an innovation and its effects on the academic mission of universities, in «International Journal of Industrial Organization», 21(9), 2003, pp. 1323-1356, DOI: 10.1016/S0167-7187(03)00085-7
  46. Lockett, A., Wright, M., Franklin, S.J., Technology transfer and universities’ spin-out strategies, in «Small Business Economics», 20(2), 2003, pp. 185-200, DOI: 10.1023/A:1022220216972
  47. Lundvall, B.-Å., The University in the Learning Economy, DRUID Working Paper, n. 02-06, 2005.
  48. Lundvall, B.-Å., (a cura di), National systems of innovation. Towards a theory of innovation and interactive learning, London, Pinter, 1992.
  49. Mansfield, E., Academic research and industrial innovation, in «Research Policy», 20(1), 1991, pp. 1-12, DOI: 10.1016/0048-7333(91)90080-A
  50. Mari, C., Metodi qualitativi di ricerca. I casi aziendali, Torino, Giappichelli Editore, 1994.
  51. Martin, B., Etzkowitz, H., The origin and evolution of the university species, i VEST, vol. 13, n. 3-4, 2000, pp. 9-34.
  52. Muscio, A., Pozzali, A., The effects of cognitive distance in university-industry collaborations: some evidence from Italian universities, in «The Journal of Technology Transfer», n. 7, 2012, pp. 1-23.
  53. Muscio, A., What Drives University Access to Technology Transfer Offices? Evidence from Italy, in «Journal of Technology Transfer», 35(2), 2010, pp. 181-202, DOI: 10.1007/s10961-009-9121-7
  54. Mustar, P., Wright, M., Clarysse, B., University spin-off firms: lessons from ten years of experience in Europe, in «Science and Public Policy», 35, 2008, pp. 67-80, DOI: 10.3152/030234208X282862
  55. Netval, IX rapporto Netval sulla valorizzazione della ricerca nelle università italiane. Pronti per evolvere, 2012.
  56. Perkmann, M., Walsh, K., University industry relationships and open innovation: towards a research agenda, in «International Journal of Management Reviews», 9(4), 2007, pp. 259-280, DOI: 10.1111/j.1468-2370.2007.00225.x
  57. Piccaluga, A., Balderi, C., Il ruolo dei Technology Trasfer Office (TTO) nei processi di valorizzazione della ricerca pubblica in Italia, in Bianchi, M., Piccaluga, A., a cura di, «La sfida per il trasferimento tecnologico: le Università italiane si raccontano», Springer, 2012, pp. 7-26, DOI: 10.1007/978-88-470-1977-5_2
  58. Pietrabissa, R., Il trasferimento tecnologico al Politecnico di Milano: strategie e azioni, in «Rivista del Politecnico di Milano», n. 9, ottobre, 2005, pp. 6-17.
  59. Rothaermel, F.T., Agung, S., Jiang, L., University entrepreneurship: A taxonomy of the literature, in «Industrial and Corporate Change», 16(4), 2007, pp. 691-791, DOI: 10.1016/j.respol.2005.05.012
  60. Rothaermel, F.T., Thursby, M.C., Incubator firm failure or graduation?: the role of university linkages, in «Research Policy», 34(7), 2005, pp. 1076-1090.
  61. Siegel, S., Veugelers, R., Wright, W., Technology transfer offices and commercialization of university intellectual property: performance and policy implications, in «Oxford Review of Economic Policy», Volume 23, Number 4, 2007, pp. 640-660, DOI: 10.1093/oxrep/grm036
  62. Thursby, J.G., Thursby, M.C., Are faculty critical? their role in university-industry licensing, in «Contemporary Economic Policy», 22, 2004, pp. 162-178, DOI: 10.1093/cep/byh012
  63. Thursby, J.G., Thursby, M.C., Who is selling the Ivory tower? Sources of growth in university licensing, in «Management Science», 48(1), 2002, pp. 90-104, DOI: 10.1287/mnsc.48.1.90.14271
  64. Von Hippel, E., The sources of innovation, New York, Oxford University Press, 1988.
  65. Yin, R., Case study research: Design and methods (1st ed.), Beverly Hills, CA, Sage Publishing, 1984.
  66. Zanfei, A., Transnational Firms and Changing Organisation of Innovative Activities, in «Cambridge Journal of Economics», 24, 2000, pp. 515-542, DOI: 10.1093/cje/24.5.515

Paolo Calvosa, L’evoluzione del ruolo degli uffici di trasferimento tecnologico delle università italiane e l’impatto sul territorio: il caso del Politecnico di Milano in "ECONOMIA E DIRITTO DEL TERZIARIO " 1/2014, pp 81-110, DOI: 10.3280/ED2014-001006