Diritto e etica per la ricerca digitale con e-methods. Prime riflessioni teoriche

Titolo Rivista SALUTE E SOCIETÀ
Autori/Curatori Pietro Paolo Guzzo
Anno di pubblicazione 2014 Fascicolo 2014/3
Lingua Italiano Numero pagine 16 P. 55-70 Dimensione file 651 KB
DOI 10.3280/SES2014-003005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

In the web society era which are the rights and duties of scholars and researchers who use e-methods across the digital projects of social research? Which are the problems in terms, for example, of exchange, handling and "cannibalization" of data and analysis? To answer these questions the paper specify ethical dilemmas and the main legal issues underlying the uses (micro, meso, macro) of e-methods, suggesting some tricks and techniques. Particular emphasis is placed on the liability regimes (civil and criminal), digital torts, information damages, informedconsensus, information-privacy theory, date-linking practices and the anonymisation/ encripting techniques of web data. So the essay offers a first theoretical contribution to the discovery of the law and the rights of e-methods in web society, in the arrangements of digital collaboration between e-researchers.

Parole chiave:E-methods, web society, etica, cyberdiritto, e-research, anonimato dei dati

  1. Brownsword R. (2012). Il consenso informato nella società dell’informazione. In: Faralli C., a cura di, Consenso informato in medicina aspetti etici e privatistici. Salute e Società. XI 3:160-188. DOI: 10.3280/SES2012-00301
  2. Busnelli B. (2007). La protezione dei danni personali. Padova: Cedam
  3. Carusi A., Jirokta (2009). From data archive to ethical labirinth. Qualitative research, 9, 3: 285-298. DOI: 10.1177/146879410910503
  4. Caso R. (2004). Digital Right Mangement. Il commercio delle informazioni digitali tra contratto e diritto d’autore. Padova: Cedam
  5. Caso R. (2005). Ricerca scientifica pubblica, trasferimento tecnologico e proprietà intellettuale. Bologna: il Mulino
  6. Cecconi L. (2014). L’informazione medica in rete: i rischi di un percorso obbligato. In: Cipolla C., Maturo A., a cura di, Sociologia della salute e web society. Milano: FrancoAngeli
  7. Cendon P. (2011). Trattato dei nuovi danni. Padova: Cedam
  8. Charlesworth A. (2012). Data protection, Freedom of Information and Ethical
  9. Review Committee. Policies, Practicalities and dilemmas. Information, Communication & Society. 15, 1: 85-103. DOI: 10.1080/1369118x.2011.63757
  10. Cipolla C. (2013). Perché non possiamo non essere eclettici. Il sapere sociale nella web society. Milano: FrancoAngeli
  11. Cipolla C., Maturo A., a cura di (2014). Sociologia della salute e web society. Milano: FrancoAngeli
  12. Cipriani R., Cipolla C., L o Sacco G., a cura di (2013). La ricerca qualitativa fra tecniche tradizionali ed e-methods. Milano: FrancoAngeli
  13. Clemente C., Cersosimo G., a cura di (2011). La fine pre-scelta. Forme e disposizioni sulla propria morte. Salute e Società, a. IX, 1
  14. Corti L., Day A., Backhouse G. (2000). Confidentiality and Informed Consent: Issues for Consideration in the Preservation of and Provision of Access to Qualitative Data Archives [46 paragraphs]. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum:
  15. Qualitative Social Research, 1(3), Art. 7, --disponibile on line:http://nbn-resolving. de/urn:nbn:de:0114-fqs000372 (ultimo accesso: 30/3/2014)
  16. David P.A., Spence M. (2003). Towards Institutional for e-Science – the scope of challenge. Oxford Internet Institute, Research Report, 2, September. --testo disponibile al sito: www.researchgate.net (ultimo accesso: 25/3/2014)
  17. D’Agostini D., a cura di (2007). Diritto penale dell’informatica. Dai computer crimes alla digital forensic. Forlì: Experta De Paolis M. (2002). La tutela dell’attività di ricerca secondo il Codice della proprietà intellettuale. Guidelegali.it, --disponibile al sito: www.guidelegali.it/stampa-articolo/la-tutela-dell-attivita-di-ricerca-secondo-il-codice-della-proprietaindustriale-2828.aspx?id=2828 (ultimo accesso: 30/3/2014)
  18. De Sanctis (1984). Contratto d’autore. Milano: Giuffrè
  19. Destito V.S., Dezzani G., Santoriello C .(2007). Il diritto penale delle nuove tecnologie.
  20. Padova: Cedam De Vivo M.C. (2008). L’accessibilità dei siti web, un problema non solo tecnico ma anche giuridico. Informatica e diriritto, 16, n. 1-2: 289-306
  21. Di Ciommo F. (2012). Rivoluzione digitale e problema della responsabilità civile in Internet. In: Zuanelli E., a cura di, Comunicazione ditale e comunicazione in rete. Roma: Aracne
  22. Di Ciommo F., Pardolesi R. (2012). Dal diritto all’oblio in Internet alla tutela dell’identità dinamica. È la rete, bellezza! Danno e responsabilità, 7: 701-716
  23. Meruzzi G. (2002). I limiti delle utilizzazioni libere in Internet: alcuni dati comparatistici. In: Nivarra L., Ricciuto V., a cura di, Internet e il diritto dei privati. Torino: Giappichelli
  24. Mazziotti G. (2006). Il diritto d’autore comunitario nel nuovo ambiente digitale. Cyberspazio e diritti, 7, 1: 55-115
  25. Monfreda N., Mancone P. (2010). Il sistema sanzionatorio della privacy. Rivista online Scuola superiore dell’economia e delle finanza. A. VII, 2, aprile-settetembre; disponibile al sito: --http://rivista.ssef.it/site.php?page=20050524123316585&edition=2010-02-01#_ednref4 (ultimo accesso: 29/3/2013)
  26. Moro P., a cura di (2008). Etica, informatica e diritto. Milano: FrancoAngeli
  27. Nissenbaum H. (2010). Privacy in Context. Technology, Policy and the Integrity of Social Life. Stanford: Stanford University Press
  28. O’Riordan E.H.B.K. (2002). Ethics of Internet research: Contesting the human subjects research model. Ethics and Information Technology, 4, 3: 233-247
  29. Pagallo U., a cura di (2003). Prolegomeni di informatica giuridica. Padova: Cedam
  30. Pascuzzi G. (2002). Il diritto dell’era digitale. Bologna: il Mulino
  31. Pascuzzi G., Caso R. (2002). I diritti sulle opere digitali. Padova: Cedam
  32. Passeri F. (2009). Social Network e diritti di libertà. Informatica e diritto, 17(2): 95-105
  33. Riccio G.M. (2002). Diritto all’anonimato e responsabilità civile del Provider. In: Nivarra L., Ricciuto V. Internet e il diritto dei privati. Torino: Giuffrè
  34. Sirotti Gaudenzi A. (2005). Il nuovo diritto d’autore: la tutela della proprietà intellettuale nella società dell’informazione. Rimini: Maggioli
  35. Spedicato G. (2011). Il diritto d’autore in ambito universitario. Milano: Simplicissimus
  36. Tosi E (2011). Alla ricerca di una definizione giuridica. Internet il bilanciamento tra responsabilità e libertà. Gnosis, 4, --testo disponibile al sito: http://gnosis.aisi.gov.it/Gnosis/Rivista29.nsf/servnavig/15 (ultimo accesso: 26/3/2014)
  37. Dougall N., Dawson A., Maxwell M., Lambert P., Leadbetter C., McCafferty S., Clark P., Sinnott R. (2011). Ethical issues of e-research from a health perspective. January 18th, --disponibile al sito: http://eresearch-ethics.org/position/ethical-issues-of-e-research-from-a-health-perspective/(ultimo accesso: 24/3/2013)
  38. Duni G. (2008). Informatica, diritto e università. Informatica e diritto, 16, 1-2: 521-526
  39. Durante M., Pagallo U., a cura di (2012). Manuale di informatica giuridica e diritto delle nuove tecnologie. Torino: Utet giuridica
  40. Erdos D. (2012). Constructing The Labyrinth: The Impact of data protection on the development of ‘ethicla’ regulation in social sceince. Information, Communication & Society, 15 (2):104-123. DOI: 10.180/1369118x2011.63040
  41. Ferrarese M.R. (2000). Le istituzioni della globalizzazione. Diritto e diritti nella società transnazionale. Bologna: il Mulino
  42. Ferrari V., Ronfani P., Stabile S., a cura di (2001). Conflitti e diritti nella società transnazionale. Milano: FrancoAngeli
  43. Fitzgerald B., Abbott J. (2006). Legal Framework for e-Research. --disponibie al sito: http://eprints.qut.edu.au/5311/1/5311_1.pdf (ultimo acesso: 21/3/2014)
  44. Fitzgerald A., Pappalardo K. (2007). Building The Infrastructure for Data Acess and Reuse in Collaborative Research. An Analysis of Legal Context. Oak Law Project: Camberra (Au): Elicit Printing
  45. Gobbato M., Barella M. Mancone P. (2005). Danno da informazione: uso illecito o diffusione di informazioni false o parziali. Giuristi telematici, 28 aprile, --testo disponibile al sito: www.giuristitelematici.org/cgt/?p=10 (ultimo accesso: 26/3/2014)
  46. Gobbato M. (2007). Danni da trattamento illegittimo di dati personali. Matelica: Halley
  47. Granieri M. (2010). La gestione della proprietà intellettuale nella ricerca universitaria. Invenzioni accademiche e trasferimento tecnologico. Bologna: Il Mulino
  48. Gutierrez B.M. (2000). La tutela del diritto d’autore. Milano: Giuffrè
  49. Guzzo P.P. (2008). I livelli essenziali di assistenza sanitaria tra sociologia del diritto e sociologia della salute. In: Cipolla C., Maturo A., a cura di, Scienze sociali e salute nel XXI secolo. Nuove tendenze, vecchi dilemmi. Milano: FrancoAngeli
  50. Irti N. (2001). Norma e luoghi. Problemi di geo-diritto. Roma-Bari: Laterza Jankowsky N.W. (2010). E-research: transformation in Scholarly Practice. London: Routledge
  51. La Spina A. (2001). Cittadinanza, diritti e stato regolatore. In: Ferrari V., Ronfani P., Stabile S., a cura di, Conflitti e diritti nella società transnazionale. Milano: FrancoAngeli
  52. Lucarino A (2000). Responsabilità e risarcimento dei danni in seguito al trattamento dei dati. maggio; --www.privacy.it/lucarino02.html (ultimo accesso: 29/3/2014)
  53. Lupton D. (2013). The digitally engaged patient: Self-monitoring and self-care in the digital health era. Social Theory & Health, 11: 256-270. DOI: 10.1057/sth.2013.1
  54. Maggipinto A., Iaselli M., a cura di (2005). Sicurezza e anonimato in rete. Profili giuridici e tecnologici della navigazione anonima. Milano: Nyberg
  55. Mallia M. (2009). Open Licensing e gestione collettiva dei diritti d’autore. Informatica e diritto, 18, 2: 191 e ss
  56. Margoni T. (2011). Eccezioni e limitazioni al diritto d’autore in Internet. Giurisprudenza Italiana, 8-9, agosto-settembre: 1959 e ss
  57. Mautner N., Parry O. (2010). Ethical Issues in digital data archiving and sharing eResearch. E-Research Ethics, October 15th, --disponibile al sito: http://eresearch-ethics.org (ultimo accesso: 24/3/2014)
  58. Aliprandi S. (2011). Criticità Privacy nel riuso dei dati pubblici. Informatica e diritto, 20, n. 1-2: 45-64
  59. Aliprandi S. (2009). Diritto d’autore, social network e user generated content: nuove pratiche e nuova percezione. Informatica e diritto, 18, 2: 184-189
  60. Andersen T., Kanukat H. (2002). E-research: methods, Strategies, and Issues. Boston (Ma): Allyn & Bacon
  61. Atelli M. (2002). Il diritto alla tranquillità individuale nella rete. In: Nivarra L., Ricciuto V. Internet e il diritto dei privati. Torino: Giuffrè
  62. Borsellino P. (2012). Consenso informato. Una riflessione filosofico-giuridica sul tema. In: Fararalli C., a cura di, Consenso informato in medicina aspetti etici e privatistici. Salute e Società. XI 3: 18-41. DOI: 10.3280/SES2012-00300

Pietro Paolo Guzzo, Diritto e etica per la ricerca digitale con e-methods. Prime riflessioni teoriche in "SALUTE E SOCIETÀ" 3/2014, pp 55-70, DOI: 10.3280/SES2014-003005