I "soggetti" di husserl e la questione del soggettivismo

Titolo Rivista PARADIGMI
Autori/Curatori Andrea Altobrando
Anno di pubblicazione 2014 Fascicolo 2014/1
Lingua Italiano Numero pagine 19 P. 157-175 Dimensione file 543 KB
DOI 10.3280/PARA2014-001009
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Il contributo affronta la questione del soggettivismo husserliano, in particolare in chiave epistemologica. Sulla base di una distinzione tra tipi fondamentali di soggettivismo e di una chiarificazione dei significati principali che il termine "soggetto" può avere nel contesto dell’epistemologia husserliana, viene infine discusso perché quest’ultima sia da considerarsi soggettivista e quale sia il senso di tale soggettivismo.;

Keywords:Epistemologia, Fenomenologia, Husserl, Io, Soggettivismo, Soggetto.

  1. Altobrando A. (2010). Husserl e il problema della monade. Torino: Trauben.
  2. Bernet R. (2010). Transzendentale Phänomenologie? In: Ierna C., Jacobs H. and F.
  3. Mattens F., eds. Philosophy, Phenomenology, Sciences. Essays in Commemoration of Edmund Husserl. Dordrecht: Springer: 41-70, DOI 10.1007/978-94-007-0071-0
  4. Carr D. (2002). Husserl’s Paradox. On the ontological Status of the transcendental Subject. In: Carr D., Lotz C., eds. Subjektivität-Verantwortung-Wahrheit. Neue Asperkte der Phänomenologie Edmund Husserls. Frankfurt am Main: Lang: 23-37.
  5. Calogero G. (1936). Soggettivismo. In: Enciclopedia Italiana, vol. 32.
  6. De Palma V. (2001). Il soggetto e l’esperienza. La critica di Husserl a Kant e il problema fenomenologico del trascendentale. Macerata: Quodlibet.
  7. De Palma V. (2010). Die Kategorien des Sinnlichen. Phänomenologische Forschungen . Husserl E. (Hua I). Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge. Den Haag: Nijhoff, 1950, DOI: 10.1007/978-94-011-3029-
  8. Husserl E. (Hua III/1). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Erstes Buch: Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie. Text der 1.-3. Auflage, Den Haag: Nijhoff, 1976, DOI: 10.1007/978-94-010-1039-9(trad.it.:Ideeperunafenomenologiapuraeunafilosofiafenomenologica,vol.I.Torino:Einaudi,2002).HusserlE.(HuaIV).IdeenzueinerreinenPhänomenologieundphänomenologischenPhilosophie.ZweitesBuch:PhänomenologischeUntersuchungenzurKonstitution,DenHaag:Nijhoff,1952,DOI:10.1007/978-94-011-3028-8(trad.it.in:Ideeperunafenomenologiapuraeunafilosofiafenomenologica,vol.II.Torino:Einaudi,2002)
  9. Husserl E. (Hua VI). Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die trans - zendentalen Phänomenologie. Eine Einleitung in die phänomenologische Philosophie . Den Haag: Nijhoff, 1954, DOI: 10.1007/978-94-010-1335-2(trad.it.Lacrisidellescienzeeuropeeelafenomenologiatrascendentale.Milano:ilSaggiatore,1961)
  10. Husserl E. (Hua XI). Analysen zur passiven Synthesis. Aus Vorlesungs- und Forschungsmanuskripten 1918-1926. Den Haag: Nijhoff, 1966, DOI: 10.1007/978-94-010-9097-
  11. Husserl E. (Hua XIV). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass. Zweiter Teil: 1921-1928. Den Haag: Nijhoff, 1973, DOI: 10.1007/978-94-010-2474-
  12. Husserl E. (Hua XVII). Formale und Transzendentale Logik. Versuch einer Kritik der logischen Vernunft. Den Haag: Nijhoff, 1974, DOI: 10.1007/978-94-010-2089-
  13. Husserl E. (Hua XVIII). Logische Untersuchungen. Erster Band: Prolegomena zur reinen Logik. Den Haag: Nijhoff, 1975, DOI: 10.1007/978-94-010-1663-6(trad.it.in:Ricerchelogiche,vol.1.Milano:ilSaggiatore,1968)
  14. Husserl E. (Hua XIX/1). Logische Untersuchungen. Zweiter Band: Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. Erster Teil. Den Haag: Nijhoff, 1984 (trad. it. in: Ricerche logiche, vol. 1 e vol. 2. Milano: il Saggiatore, 1968).
  15. Husserl E. (Hua XIX/2). Logische Untersuchungen. Zweiter Band: Untersuchungen zur Phä no menologie und Theorie der Erkenntnis. Zweiter Teil. Den Haag: Nijhoff, 1984 (trad. it. in: Ricerche logiche, vol. 2. Milano: il Saggiatore, 1968).
  16. Husserl E. (Hua XXVII). Aufsätze und Vorträge 1922-1937. Den Haag: Nijhoff, 1988, DOI: 10.1007/978-94-009-2553-
  17. Husserl E. (Hua XXXVIII). Wahrnehmung und Aufmerksamkeit. Texte aus dem Nachlass (1893-1912). Dordrecht: Springer, 2005, DOI: 10.1007/978-1-4020-3118-2HusserlE.(HudoIII/3).Briefwechsel(DieGöttingerSchule).DenHaag:Kluwer
  18. Kern I. (1964). Husserl und Kant. Eine Untersuchung über Husserls Verhältnis zu Kant und zum Neukantianismus. Den Haag: Nijhoff, DOI: 10.1007/978-94-010-3601-
  19. Küng G. (1975). Das Noema als reelles Moment. In Bossert P.J., ed., Phenomenological Perspectives. Den Haag: Nijhoff: 151-153, DOI: 10.1007/978-94-010-1646-9_
  20. Lohmar D. (1998). Erfahrung und Kategoriales Denken: Hume, Kant und Husserl über vorprädikative Erfahrung und prädikative Erkenntnis. Dordrecht/Boston/London: Kluwer, DOI: 10.1007/978-94-011-5120-
  21. Lohmar D. (2005). Die Phänomenologische Methode der Wesensschau und ihre Präzisierung als eidetische Variation. Phänomenologische Forschungen Marbach E. (1974). Das Problem des Ich in der Phänomenologie Husserls. Den Haag: Nijhoff, DOI: 10.1007/978-94-010-2020-
  22. Moran D. (2011). Edmund Husserl’s Phenomenology of Habituality and Habitus. Journal of the British Society for Phenomenology, 42.
  23. Pradelle D. (2000). L’archéologie du monde. Constitution de l’espace, idéalisme et intuitionnisme chez Husserl. Dordrecht/Boston/London: Kluwer.
  24. Summa M. (in press). Der Gegenstand ohne Begriff und die Schichtung der Erfahrung bei Husserl und Kant. In: Fabianelli F. und Luft S., a cura di. Husserl und die klassische deutsche Philosophie, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
  25. Taguchi S. (2006). Das Problem des ‘Ur-Ich’ bei Edmund Husserl. Die Frage nach der selbstverständlichen ‘Nähe’ des Selbst, Dordrecht: Springer, DOI: 10.1007/1-4020-4855-
  26. Zahavi D. (2009). Phänomenologie und Transzendentalphilosophie. In Figal G., Hrsg. Heidegger und Husserl. Neue Perspektiven. Freiburg i/B: Klostermann.

Andrea Altobrando, I "soggetti" di husserl e la questione del soggettivismo in "PARADIGMI" 1/2014, pp 157-175, DOI: 10.3280/PARA2014-001009