Does Landscape Protection Really Matter? An Assessment Based on Multicriteria Analysis

Titolo Rivista SCIENZE REGIONALI
Autori/Curatori Corrado Zoppi
Anno di pubblicazione 2014 Fascicolo 2014/1 Suppl.
Lingua Inglese Numero pagine 23 P. 47-69 Dimensione file 2957 KB
DOI 10.3280/SCRE2014-S01003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

This article analyses and evaluates the degree of consensus of the residents of the municipality of Sinnai, a small coastal town in Southern Sardinia, on four proposals concerning a portion of the coastal strip defined by four junior planners at the school of urban planning of the University of Cagliari (Italy), who also proposed a set of criteria for deciding which of the four proposals was the most suitable. The research reported in the paper moved through two steps. First, proposals and criteria were defined. Second, a questionnaire was administered to residents of Sinnai. An Analytic Hierarchy Process multicriteria analysis procedure was used to draw conclusions on the experiment.

In questo saggio si analizza e valuta il grado di consenso della popolazione della città di Sinnai, un piccolo centro costiero della Sardegna meridionale, in relazione a quattro proposte riguardanti una parte della fascia costiera definite da quattro giovani pianificatori della scuola di pianificazione dell’Università di Cagliari, che propongono anche un insieme di criteri per la decisione relativa a quale delle quattro proposte sia la più efficace. Il saggio si sviluppa in due momenti. Nel primo, vengono definite le proposte di piano. Nel secondo, si somministra ai residenti un questionario. Una procedura di analisi multicriterio basata sull’Analytic Hierarchy Process viene utilizzata per trarre le conclusioni dell’esperimento.

Keywords:Pianificazione del paesaggio, analisi multicriterio, gestione delle zone costiere

Jel codes:D81, O21, R52

  1. Arippa M., Lombardo M. G., Marrocu D., Sulis R. (2010), Definizione di un sistema di criteri per la pianificazione delle aree costiere in Sardegna nel quadro del Piano paesaggistico regionale: un caso di studio relativo a Solanas, nel comune di Sinnai. First-degree thesis. Cagliari: Department of Civil, Environmental Engineering and Architecture, University of Cagliari.
  2. Belton V. (1986), A Comparison of the Analytic Hierarchy Process and a Simple Multiattribute Value Function. European Journal of Operational Research, 26, 1: 7-21. DOI: 10.1016/0377-2217(86)90155-4
  3. Beria P., Maltese I., Mariotti I. (2012), Multicriteria versus Cost Benefit Analysis: a comparative perspective in the assessment of sustainable mobility. European Transport Research Review, 4, 3: 137-152. DOI: 10.1007/s12544-012-0074-9
  4. Bertolini L. (2010), Coping with the Irreducible Uncertainties of Planning: An Evolutionary Approach. In: Hillier J., Healey P. (eds.), The Ashgate Research Companion to Planning Theory. Farnham: Ashgate. 413-424.
  5. Diappi L., Bolchi P. (2012), Assessing Sustainability in Urban Design: The ANP Approach. In: Minati G., Abram M., Pessa E. (eds.), Methods, Models, Simulations and Approaches towards a General Theory of Change. Singapore: World Scientific. 248-260. DOI: 10.1142/9789814383332_0038
  6. Forester J. (1999), The Deliberative Practitioner. Cambridge, MA: MIT Press.
  7. Fusco Girard L., Nijkamp P. (1997), Le valutazioni per lo sviluppo sostenibile della città e del territorio. Milan: FrancoAngeli.
  8. Geoffrion A. M., Dyer G. S., Feinberg A. (1972), An Interactive Approach for Multicriteria Optimization with an Application to the Operation of an Academic Department. Management Science, 19, 4: 357-368. DOI: 10.1287/mnsc.19.4.357
  9. Heij C., Nijkamp P., Rienstra S. A., Rothenberg D. (1997), Assessing Scenarios on European Transport Policies by Means of Multicriteria Analysis. (http://papers.tinbergen.nl/97086.pdf - Last access October 2013).
  10. Lai S., Zoppi C. (2010), Assessment of the Regional Landscape Plan of (Italy): A participatory-action-research Case Study Type. Land Use Policy, 27, 3: 690-705. DOI: 10.1016/j.landusepol.2009.09.004
  11. Nijkamp P. (1993), Border Regions and Infrastructure Networks in the European Integration Process. Environment and Planning Part C, 11, 4: 431-446.
  12. Nijkamp P. (2001), Presentation. In: De Montis A. (ed.), Analisi multicriteri e valutazione per la pianificazione territoriale. Cagliari: CUEC Editrice. 15-16.
  13. Regione Autonoma della Sardegna (Assessorato della Programmazione, Bilancio, Credito e Assetto del Territorio, Centro Regionale di Programmazione, Laboratorio Territoriale della Provincia di Cagliari) (2006), Progettazione integrata. Rapporto d’area - Provincia di Cagliari. (http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_85_20060531162844.zip – Last access October 2013).
  14. Romano S., Cozzi M. (2006), Modelli multicriteriali geografici per la valutazione delle trasformazioni di uso del suolo e impatti della politica agricola nei territori rurali. L’Italia forestale e Montana, 61, 5: 423-471.
  15. Roy B. (1978), ELECTRE III: Algorithme de classement basé sur une représentation floue des préférences en présence de critères multiples. Cahiers du CERO, 20, 1: 3-24.
  16. Saaty T. L. (1988), Decision Making for Leaders. Pittsburgh, PA: RWS Publications.
  17. Saaty T. L., Cho Y. (2001), The Decision by the US Congress on China’s Trade Status: A Multicriteria Analysis. Socio-Economic Planning Sciences, 35, 4: 243-252. DOI: 10.1016/S0038-0121(01)00016-7
  18. Scarelli A. (1997), Modelli matematici nell’analisi multicriterio. Viterbo: Sette Città.
  19. Sustainable Seattle (1998), Indicators of Sustainable Community 1998. Seattle, WA: Sustainable Seattle.
  20. Vincke P. (1992), Multicriteria Decision-Aid. New York: John Wiley & Sons.
  21. Voogd H. (1983), Multicriteria Evaluation for Urban and Regional Planning. London: Pion.
  22. Vreeker R., Nijkamp P., Ter Welle C. (2002), A Multicriteria Decision Support Methodology for Evaluating Airport Expansion Plans. Transportation Research Part D, 7, 1: 27-47. DOI: 10.1016/S0969-6997(01)00005-9
  23. Zionts S., Wallenius J. (1983), An Interactive Multiple Objective Linear Programming Method for a Class of Underlying Nonlinear Utility Functions. Management Science, 29, 5: 519-529. DOI: 10.1287/mnsc.29.5.519
  24. Zoppi C. (2008), Questioni conflittuali nel processo di adeguamento del Piano urbanistico del Comune di Sinnai al Piano paesaggistico regionale: un caso di studio. In: Zoppi C. (ed.), Governance, Pianificazione e Valutazione Strategica. Sviluppo Sostenibile e Governance nella Pianificazione Urbanistica. Roma: Gangemi. 329-369.
  25. Zoppi C. (2010), Regional and City Planning in Sardinia: Conflictual Issues Analyzed through Multicriteria Analysis and Contingent Valuation. In: Hindsworth M. F., Lang T. B. (eds.), Community Participation and Empowerment. Hauppauge, NY: Nova Publishers. 209-233.

Corrado Zoppi, Does Landscape Protection Really Matter? An Assessment Based on Multicriteria Analysis in "SCIENZE REGIONALI " 1 Suppl./2014, pp 47-69, DOI: 10.3280/SCRE2014-S01003