Prove di transizione eco-adattiva delle aree produttive. Ri¿essioni da esperienze nella Città Metropolitana di Milano

Titolo Rivista ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI
Autori/Curatori M. Fiorella Felloni
Anno di pubblicazione 2026 Fascicolo 2025/144
Lingua Italiano Numero pagine 21 P. 75-95 Dimensione file 175 KB
DOI 10.3280/ASUR2025-144004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA), associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche.

Questo scritto propone una riflessione sulla riqualificazione in chiave ecologicoadattiva delle aree produttive. La prima parte esamina il lascito di forme, servizi, dotazioni e governance degli spazi per la produzione dal secondo dopoguerra. La seconda riassume gli esiti di una ricerca operativa che ha promosso strumenti di coprogettazione adattiva delle aree produttive nel contesto di Città Metropolitana di Milano. Le conclusioni si soffermano sulla rilevanza di comunità collaborative di scala urbana.

Parole chiave:aree produttive; transizione ecologica; comunità collaborative; coprogettazione adattiva; Città Metropolitana di Milano

  1. Adorno S. (2017). Città industriali del Mezzogiorno (19501980). Italia Contemporanea, 285: 920.
  2. Adorno S. e Neri Serneri S. (2009). Industria, ambiente e territorio. Per una storia ambientale delle aree industriali in Italia. Bologna: il Mulino.
  3. Armondi S. (2011). Disabitare. Storie di spazi separati. Santarcangelo di Romagna: Maggioli.
  4. Armondi S. and Di Vita S. (2018). Milan. Production, spatial patterns, and urban change. London: Roudledge Focus.
  5. Arnolfi S. e Filpa, A. (2000). L’ambiente nel Piano Comunale. Guida all’écoaménagement del Prg. Milano: Il Sole 24 Ore Edizioni.
  6. Becattini G. (1989). Il distretto industriale marshalliano come concetto socioeconomico. Stato e Mercato, 25.
  7. Bellantuono N., Carbonara N. and Pontrandolfo P., (2017) The organization of ecoindustrial parks and their sustainable practices. Journal of Cleaner Production.
  8. Bianchetti C. (2019). Territorio e produzione. Macerata: Quodlibet.
  9. Bolocan G.M. (2022). Rigenerazione urbana in tempo di crisi. Milano e l’incerta sostenibilità del modello spaziale di sviluppo. In: Camera di Commercio di Milano Monza Brianza Lodi, Milano Produttiva. MP/2022. 32° Rapporto della Camera di Commercio di Milano Monza Brianza Lodi. Milano.
  10. Bolocan G.M. e Pasqui G., a cura di (1999). Politiche di sviluppo territoriale e pianificazione: riflessioni ed esperienze nella regione urbana milanese. Archivio di Studi Urbani e Regionali, XXX(64).
  11. Cardaci A. e Garda E. (2023). DePavimentiamoCI. Prove di riconciliazione tra costruito e naturalità. Roma: Aracne.
  12. Caroli M. (2012). Piano di promozione e marketing delle APEA bolognesi. Bologna: Tipografia Metropolitana Bologna.
  13. Centro Studi PIM (2016). Spazialità metropolitane. Economia, società e territorio. Argomenti&Contributi, 15: 104.
  14. Centro Studi PIM (2023). Temi e Questioni per una riforma spaziale della regione milanese. Argomenti & Contributi, 16.
  15. Gibbs D. and Deutz P. (2005). Implementing industrial ecology? Planning for ecoindustrial parks in the USA. Geoforum, 36.
  16. Cerrito E. (2010). La politica dei Poli di sviluppo nel Mezzogiorno. Elementi per una prospettiva storica. Quaderni di Storia Economica, 3. Testo disponibile al sito: www.bancaditalia.it/pubblicazioni/quadernistoria/20100003/index.html.
  17. Chertow M.R. (2008). “Uncovering” industrial symbiosis. Journal of Industrial Ecology, 11(1): 1130.
  18. CMM – Città Metropolitana di Milano (2020). Metro Adapt. Linee Guida per l’analisi climatica e la gestione della vulnerabilità a scala metropolitana. Milano.
  19. CMM – Città Metropolitana di Milano (2021). Piano Territoriale Metropolitano PTM. Relazione generale. Milano.
  20. CMM – Città Metropolitana di Milano (2023a). STTM 3 – Strategia TematicoTerritoriale Metropolitana per l’innovazione degli spazi della produzione, dei servizi e della distribuzione. Quadro analiticoconoscitivo, quadro propositivoprogrammatico. Milano.
  21. CMM – Città Metropolitana di Milano (2023b). STTM 3 Strategia TematicoTerritoriale Metropolitana per l’innovazione degli spazi della produzione, dei servizi e della distribuzione. Album cartografico. Milano.
  22. Conticelli E. e Tondelli S. (2009). La pianificazione delle aree produttive per lo sviluppo sostenibile del territorio. Firenze: Alinea.
  23. Corona G. e Realfonzo R. (2017). Le politiche per l’ambiente in Italia. Milano: FrancoAngeli.
  24. CRESME (2012). Aree Produttive Ecologicamente Attrezzate. Roma: Sogesid. Dansero E. e Vanolo A., a cura di (2006). Geografie dei paesaggi industriali in
  25. Italia: rifiessioni e casi di studio a confronto. Milano: FrancoAngeli.
  26. Davoli C., Colaninno N., Framba F. e Morello E. (2023). Percorsi di governance e pianificazione per l’adattamento ai cambiamenti climatici in Città Metropolitana di Milano. Urbanistica Informazioni, 311.
  27. Dematteis G. (2021). Geografia come immaginazione. Roma: Donzelli.
  28. Di Biagi P., a cura di (1998). La Carta di Atene. Manifesto e frammento dell’urbanistica moderna. Roma: Officina.
  29. Erkmann S. (1997). Industrial ecology: an historical view. Journal of Cleaner Production 5: 110. DOI: 10.1016/S09596526(97)00003
  30. ERVET (2010). Le aree produttive ecologicamente attrezzate in Italia: stato dell’arte e prospettive. Bologna: ERVET.
  31. Falco L. (1987). I “nuovi” Standard Urbanistici. Roma: Edizioni delle Autonomie. Felloni M.F. (2020). Territori resilienti ai rischi climatici. Una esperienza di ricercaazione per le imprese del territorio piacentino. Città in controluce, 35/36: 87102.
  32. Felloni M.F. (2022). The EcoNeighborhoods: Cases to Learn in the Transition Toward Urban Sustainability. In: Bevilacqua C., Balland P.A., Kakderi C. and Provenzano V., eds., New Metropolitan Perspectives. Cham: Springer, 559569.
  33. Fior M., Kërçuku A., Mattioli C. e Pessina G. (2022). Fragilità dei territori della produzione. Milano: FrancoAngeli.
  34. Franco M. (2005). I parchi ecoindustriali, Verso una simbiosi tra architettura, produzione e ambiente. Milano: FrancoAngeli.
  35. Franco E., Tamini L. e Zanderighi L. (2020). Commercio e Distretti: un patto per lo sviluppo. Santarcangelo di Romagna: Maggioli.
  36. Frosch R.A. and Gallopoulos N. E. (1989). Strategies for Manufacturing. Scientific American, 261: 144152.
  37. Gaeta L., Janin Rivolin U. e Mazza L. (2013). Governo del territorio e pianificazione spaziale Milano: CittàStudiEdizioni.
  38. Giaimo C., a cura di (2020). Standard Urbanistici e spazio dei diritti di cittadinanza. Dotazioni, servizi e prestazioni. Urbanistica, 165166: 209218.
  39. Gibbs D., Deutz P. and Proctor A. (2005). Industrial Ecology and ecoindustrial development: a potential paradigm for local and regional development.? Regional Studies, 39(2): 171183. DOI: 10.1080/00343400520005995
  40. Heeres R.R., Vermeulen W.J. and De Walle F.B. (2004). Ecoindustrial park initiatives in the USA and the Netherlands: first lessons. Journal of Cleaner Production, 12(810): 985995.
  41. IPCC (2023). Sections. In: Climate Change 2023: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Geneva: IPCC, 35115. DOI: 10.59327/IPCC/AR6978929169164
  42. ISTAT (2023). Pratiche sostenibili delle imprese nel 2022 e le prospettive 20232025. Roma.
  43. ISTAT (2023a). BES dei territori. Lombardia 2023. Roma.
  44. Karrer F. e Lacava A. (1983). Le aree industriali attrezzate. Roma: Edizioni delle Autonomie.
  45. Korhonen J. (2002). Two paths to industrial ecology: applying the productbased and geographical approaches. Journal of Environmental Planning and Management, 45: 3957. DOI: 10.1080/0964056012010018
  46. Laboratorio Standard (2021). Diritti in Città. Gli standard urbanistici in Italia dal 1968 ad oggi. Roma: Donzelli.
  47. Lambert A.J.D. and Boons F.A. (2002). Ecoindustrial parks: stimulating sustainable development in mixed industrial parks. Technovation, 22: 471484. DOI: 10.1016/S01664972(01)00040
  48. Lowe E. (2023) Discovering Industrial Ecology an executive briefing and sourcebook on industrial ecology. Preprint. DOI: 10.13140/RG.2.2.18228.6336
  49. Magagnoli S. (2007). Arcipelaghi industriali: le aree industriali attrezzate in Italia. Torino: Rosenberg & Sellier
  50. Marvin S., Bulkeley H., Lindsay Mai L., McCormick K. and Yuliya Voytenko Palgan Y., eds. (2018). Urban Living Labs: Experimenting with City Futures. London: Routledge.
  51. MASE – Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica (2023a). Piano Nazionale di Adattamento ai Cambiamenti Climatici PNACC. Roma.
  52. MASE – Ministero dell’Ambietne e della Sicurezza Energetica (2023b). Strategia Nazionale per lo Sviluppo Sostenibile – SNSvS 2022. Roma.
  53. Melles G. (2019). Participatory Codesign for Sustainable Development. In: Leal Filho W., Azul A., Brandli L., Lange Salvia A. and Wall T., eds., Partnerships for the Goals. Cham: Springer. DOI: 10.1007/9783319710679_47
  54. Mezza L. (2022). Sintesi. Quale scenario possibile. In: Camera di Commercio di Milano Monza Brianza Lodi, Milano Produttiva. MP/2022. 32° Rapporto della Camera di Commercio di Milano Monza Brianza Lodi. Milano.
  55. MiTE – Ministero della Transizione Ecologica (2022). Strategia Nazionale per l’economia circolare. Roma.
  56. Minucci G., Felloni M.F., Gazzola V., Pesaro G. and Menoni S. (2020). Per un territorio di imprese resilienti. In SIU, a cura di, Atti della XXII Conferenza Nazionale SIU Società Italiana degli Urbanisti”, MateraBari, 653659.
  57. Morello E., Colaninno N., De Toni A., Felloni F., Franchina A., Labrozzi E., Magoni M., Prevedello E. and Radaelli R. (2022). Sostenibilità e progettualità adattiva nelle aree produttive: il progetto di ricerca “Aree Produttive, Aree ProAdattive”. Urbanistica Informazioni, 301: 2127.
  58. Morello E. and Mahmoud I. (2024). The cocreation guide for naturebased solutions. Guide for Local Governments on the use of NbS. In: Barone E., ed., The C.L.E.V.E.R. choice Guide for Local Governments on the use of NbS. Siracusa: LetteraVentidue.
  59. Munarin S. e Tosi M.C. (2021). Tra servizi ecosistemici e mobilità attiva: gli standard come progetto di suolo. In: Laboratorio Standard, Diritti in città: gli standard urbanistici in Italia dal 1968 ad oggi. Roma: Donzelli.
  60. National Academy of Engineering (1994). The Greening of Industrial Ecosystems. Washington, DC: The National Academies Press. DOI: 10.17226/212
  61. Nucifora M. (2009). Pianificazione e politiche per l’ambiente. Le aree industriali italiane nel secondo novecento. In: Adorno S. e Neri Serneri S., a cura di, Industria, ambiente e territorio. Per una storia ambientale delle aree industriali in Italia. Bologna: il Mulino.
  62. Rifkin J. (2011). La terza rivoluzione industriale. Milano: Mondadori. Rifkin I. (2019). Un Green New Deal globale. Milano: Mondadori.
  63. Salzano E. (1977). Prefazione alla I edizione. In: Falco L., I “nuovi” Standard Urbanistici. Roma: Edizioni delle Autonomie.
  64. Salzano E. (1987) Prefazione alla nuova edizione. In: Falco L., I “nuovi” Standard Urbanistici. Roma: Edizioni delle Autonomie.
  65. Sanchez L.A.M. (2019). Hidden Territories. Nuove polarizzazioni dell’Italia produttiva. In: Bianchetti C., a cura di, Territorio e produzione. Macerata: Quodlibet.
  66. SierraPérez J. and LópezForniés I. (2020). Collaborative Methodologies for Creative Processes in the SDGs Framework. In: Leal Filho W., Azul A., Brandli L., Lange Salvia A. and Wall T., eds., Partnerships for the Goals. Cham: Springer. DOI: 10.1007/9783319710679_6
  67. Turco A., a cura di (2013). Governance territoriale. Norme, discorsi, pratiche. Milano: Unicopli.
  68. Turco A. (2014). Paesaggio, luogo, ambiente: la configurabilità territoriale come bene comune. Milano: Unicopli.
  69. UNIDO (2017). Implementation handbook for ecoindustrial parks. Wien.
  70. Vetritto G., a cura di (2017). I Dossier delle Città Metropolitana. Città metropolitana di Milano. Roma: Dipartimento per gli affari regionali e le autonomie.
  71. Wallner H.P., Narodoslawsky M., Moser F. (1996). Islands of sustainability: a bottomup approach towards sustainable development. Environment and Planning A: Economy and Space, 28(10): 17631778.

M. Fiorella Felloni, Prove di transizione eco-adattiva delle aree produttive. Ri¿essioni da esperienze nella Città Metropolitana di Milano in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 144/2025, pp 75-95, DOI: 10.3280/ASUR2025-144004