L’algoritmo sregolato al servizio dell’(in)efficienza del settore pubblico

Titolo Rivista ECONOMIA PUBBLICA
Autori/Curatori Lorenzo Rodio Nico
Anno di pubblicazione 2024 Fascicolo 2023/3
Lingua Italiano Numero pagine 22 P. 389-410 Dimensione file 100 KB
DOI 10.3280/EP2023-003004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Il sistema pubblico italiano necessita di un ammodernamento che permetta, soprattutto nelle operazioni standardizzate e ripetitive, di efficientare i procedimenti e di garantire un indirizzamento delle risorse economiche statali nei settori più delicati che necessitano di impiegare operatori umani. Il principale problema dell’impiego di nuove tecnologie, prettamente basate sugli algoritmi, sorge nel momento in cui si deve fare riferimento ad un quadro normativo che ad oggi risulta assai carente. Sul punto la giurisprudenza amministrativa ha iniziato a creare un indirizzo decisionale pressoché uniforme nel tentativo di sopperire all’assenza del legislatore e per fare sì che le disposizioni già vigenti (su tutte vedasi la Legge n. 241 del 1990) siano rispettate dalle Pubbliche Amministrazioni per tutelare i diritti fondamentali dei cittadini.;

Keywords:algoritmo, settore pubblico, giurisprudenza, regolamentazione

Jel codes:K19, K20, K23

  1. Angelini R. (2017). Intelligenza artificiale e governance. Alcune riflessioni di sistema. Astrid Rassegna (n. 14).
  2. Benetazzo C. (2020). Intelligenza artificiale e nuove forme di interazione tra cittadino e pubblica amministrazione. www.federalismi.it (16).
  3. Bin R. (2013). A discrezione del giudice. Ordine e disordine. Una prospettiva «quantistica». Milano: FrancoAngeli.
  4. Bosco F., Creemers N., Ferraris V., Guagnin D., Koops B. (2015). Profiling technologies and fundamental rights and values: regulatory challenges and perspectives from European Data Protection Authorities. In: S. Gutwirth, R. Leenes, & P. de Hert (A cura di). Reforming European data protection law (p. 3-33). Berlino: Springer.
  5. Carrozza M., Oddo C., Orvieto S., di Minin A., Montemagni G. (2019). AI: profili tecnologici Automazione e Autonomia: dalla definizione alle possibili applicazioni dell’Intelligenza Artificiale. BioLaw Journal, 3(3): 237-254. DOI: 10.15168/2284-4503-450
  6. Carullo G. (2021). Decisione Amministrativa e Intelligenza Artificiale. Diritto dell’Informazione e dell’Informatica (Il), 3: 431 ss.
  7. Cavallaro M. (2022). Amministrazione pubblica e sistemi di intelligenza artificiale: alcune riflessioni. Diritto e processo amministrativo, (4): 955-976.
  8. Cavallaro M., Smorto G. (2019). Decisione pubblica e responsabilità dell’amministrazione nella società dell’algoritmo. -- www.federalismi.it, (16): 222.
  9. Cavallo Perin R. (2020). Ragionando come se la digitalizzazione fosse data. Diritto Amministrativo, 2: 305 ss.
  10. Cereda S. (2022). Il concetto di algoritmo in una recente sentenza del Consiglio di Stato. Medialaws, (3).
  11. Chiti E., Marchetti B., Rangone N. (2022). L’impiego di sistemi di intelligenza artificiale nelle pubbliche amministrazioni italiane: prove generali, in Intelligenza artificiale e diritto: una rivoluzione?. BioLaw Journal, (2): 489-507. DOI: 10.15168/2284-4503-2351
  12. Clarizia P. (2022). La nozione di algoritmo “tecnologico” secondo una recente decisione del Consiglio di Stato. Osservatorio sullo Stato Digitale.
  13. Colapietro C., Iannuzzi A. (2017). I principi generali del trattamento dei dati personali e i diritti dell’interessato. In: L. Califano, & C. Colapietro (a cura di). Innovazione tecnologica e valore della persona. Il diritto alla protezione dei dati personali nel Regolamento UE 2016/679. Napoli: Editoriale Scientifica.
  14. Colapietro C., Moretti A. (2020). L’Intelligenza Artificiale nel dettato costituzionale: opportunità, incertezze e tutela dei dati personali. BioLaw Journal, (3): 359-387. DOI: 10.15168/2284-4503-713
  15. Corrado A. (2023). La trasparenza necessaria per infondere fiducia in una amministrazione algoritmica e antropocentrica. -- www.federalismi.it, 5: 175-215. Cuffaro V., D’Orazio R., Ricciuto V. (2019). I dati personali nel diritto europeo. Torino: Giappichelli.
  16. Dalfino D. (2017). Giurisprudenza “creativa” e prevedibilità del “diritto giurisprudenziale”. Il giusto processo civile, 12(4): 1023-1066.
  17. Dalfino D. (2020). Decisione amministrativa robotica ed effetto performativo. Un beffardo algoritmo per una “buona scuola”. Questione Giustizia.
  18. Del Gatto S. (2020). Potere algoritmico, digital welfare state e garanzie per gli amministrati. I nodi ancora da sciogliere. Rivista Italiana di Diritto Pubblico Comunitario, 6: 829 ss.
  19. Di Martino A. (2020). L’amministrazione per algoritmi ed i pericoli del cambiamento in atto. Diritto dell’economia (Il), (3): 599 ss.
  20. Elliott A. (2021). Making Sense of AI: Our Algorithmic World. New York: Wiley. Ferrajoli L. (2016). Contro la giurisprudenza creativa. Questione giustizia, (4).
  21. Ferrajoli L. (2018). Contro il creazionismo giudiziario. Modena: Mucchi.
  22. Finocchiaro G. (2017). Il nuovo Regolamento europeo sulla privacy e sulla protezione dei dati personali. Bologna: Zanichelli.
  23. Fred H., Cullen P., Mayer-Schonberge V. (2013). Data Protection Principles for the 21st Century. Books by Maurer Faculty, 23. -Tratto da https://www.repository.law.indiana.edu/facbooks/23.
  24. Gaetano S. (2018). La decisione amministrativa tra vincolatezza, discrezionalità ed intelligenza artificiale: la prospettiva per la pubblica amministrazione di una responsabilità da algoritmo. Rivista elettronica di diritto, economia e management, 2: 44 ss.
  25. Galetta D., & Corvolàn J. (2019). Intelligenza Artificiale per una Pubblica Amministrazione 4.0? Potenzialità, rischi e sfide della rivoluzione tecnologica in atto. www.federalismi.it, 3: 2-23.
  26. Girasa R. (2020). Artificial Intelligence as a Disruptive Technology. Economic Transformation and Government Regulation (I ed.). Berlin: Palgrave Macmillan Cham. DOI: 10.1007/978-3-030-35975-1
  27. Goldsteen A., Ezov G., Shmelkin R., Moffie M., Farkash A. (2021). Data minimization for GDPR compliance in machine learning models. In: J.
  28. MacIntyre, L. Medsker (eds.). AI and Ethics (Vol. II, p. 477-491). Berlin: Springer.
  29. Guarda P. (2019). “Ok Google, am I sick?”: artificial intelligence, e-health, and data protection regulation. BioLaw Journal, 359-375.
  30. Italiano G., Prati E. (2022). Storia, tassonomia e sfide future dell’intelligenza artificiale. In: P. Severino (a cura di). Intelligenza artificiale. Politica, economia, diritto, tecnologia. Roma: Luiss University Press.
  31. Lamorgese A. (2018). L’interpretazione creativa e il valore del precedente nella giurisdizione ordinaria. -- www.federalismi.it, (17).
  32. Simoncini A. (2019). L’algoritmo incostituzionale; intelligenza artificiale e il futuro delle libertà. BioLaw Journal, 1: 63-89.
  33. Tondi della Mura V. (2009). I rischi della competizione regolativa e valoriale fra i diversi poteri dello Stato (riflessioni a margine del «caso Englaro»). Teoria del diritto e dello Stato, 2: 280-424.
  34. Usai A. (1993). Le prospettive di automazione delle decisioni amministrative in un sistema di teleamministrazione. Diritto dell’informatica e dell’informazione, (1). Valsecchi A. (2020). Algoritmo, discrezionalità amministrativa e discrezionalità del giudice (nota a Cons. Stato, sez. VI, sent. del 4 febbraio 2020, n. 881). -- iusinitinere.it.
  35. Villaronga E., Kieseberg P., & Li T. (2018). Humans forget, machines remember: Artificial intelligence and the Right to Be Forgotten. Computer Law & Security Review, 34(2): 304-313.
  36. Viola L. (2018). L’intelligenza artificiale nel procedimento e nel processo amministrativo: lo stato dell’arte. -www.federalismi.it, 1-44.
  37. Wachter S., Mittelstadt B., Floridi L. (2017). Why a Right to Explanation of Automated Decision-Making Does Not Exist in the General Data Protection Regulation. International Data Privacy Law, 7(2): 76-99.
  38. Zuddas P. (2020). Brevi note sulla trasparenza algoritmica. Amministrazione in Cammino. -- Tratto da https://www.amministrazioneincammino.luiss.it/wp- content/uploads/2020/06/ZUDDAS.pdf.
  39. Sica S., D’Antonio V., Riccio G. (2016). La nuova disciplina europea della privacy. Padova: CEDAM.
  40. Shalev-Shwartz S., Ben-David S. (2014). Understanding Machine Learning: From Theory to Algorithms. New York: Cambridge University Press.
  41. Selbst A., Powles J. (2017). Meaningful information and the right to explanation. International Data Privacy Law, 7(4): 233-242.
  42. Sassi S. (2019). Gli algoritmi nelle decisioni pubbliche tra trasparenza e responsabilità. Analisi Giuridica dell’Economia, 1: 109 ss.
  43. Riccio G., Scorza G., Belisario E. (2018). GDPR e Normativa Privacy. Commentario. Milano: IPSOA.
  44. Pizzetti F. (2016). Privacy e il diritto europeo alla protezione dei dati personali. Il Regolamento europeo 2016/679 (Vol. II). Torino: Giappichelli.
  45. Pizzetti F. (2016). Privacy e il diritto europeo alla protezione dei dati personali. Dalla Direttiva 95/46 al nuovo Regolamento europeo (Vol. I). Torino: Giappichelli.
  46. Patroni Griffi F. (2018, agosto). La decisione robotica e il giudice amministrativo. - - Tratto da https://www.giustizia-amministrativa.it/documents/20142/147941/ Patroni+Griffi+-+La+decisione+robotica+e+il+giudice+amministrativo+-+28+ agosto+2018.pdf/24218a2e-47b7-1c0a-b2ee-c1b670347f95.
  47. Papa A. (2022). Intelligenza Artificiale e decisioni pubbliche tra tecnica, politica e tutela dei diritti. www.federalismi.it, (22): 101-114.
  48. Noto La Diega G. (2018). Against the Dehumanization of Decision-Making Algorithmic Decisions at the Crossroads of Intellectual Property, Data Protection, and Freedom of Information. JIPITEC, 9: 17-19.
  49. Nicotra I., Varone V. (2019). L’algoritmo, intelligente ma non troppo. Rivista AIC, (4): 86-106.
  50. Nemitz P. (2018). Constitutional democracy and technology in the age of artificial intelligence. Phylosofical transactions of the royal society.
  51. Morongiu D. (2005). L’attività amministrativa automatizzata. Rimini: Maggioli.
  52. Misuraca G., Van Noordt C. (2020). AI Watch Artificial Intelligence in public services. DOI: 10.2760/039619
  53. Medaglia R., Gil-Garcia J., Pardo T.A. (2021). Artificial Intelligence in Government: Taking Stock and Moving Forward. Social Science Computer Review, 41: 1-18.
  54. Matteucci Civitarese S. (2021). Public Administration Algorithm Decision Making and the Rule of Law. European Public Law, 27: 103 ss.
  55. Masucci A. (2020). L’algoritmizzazione delle decisioni amministrative individuali tra regolamento europeo e leggi degli stati membri. Diritto Pubblico, (3): 943 ss.
  56. Mascolo A. (2022). L’uso dell’Intelligenza artificiale nel settore pubblico. In: V. Bontempi (a cura di). Lo Stato Digitale nel Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (pp. 171-176). Roma: RomaTre Press. DOI: 10.13134/979-12-5977079-0
  57. Marseglia G. (2021). AI Act: impatti e proposte. Opportunità e rischi dell’overe under-regulation. i-lex, 14(2).
  58. Mantelero A. (2018). La gestione del rischio nel GDPR: limiti e sfide nel contesto dei Big Data e delle applicazioni di Artificial Intelligence. In: D. P. A. Mantelero (a cura di). Regolare la tecnologia: il Reg. UE 2016/679 e la protezione dei dati personali. Un dialogo fra Italia e Spagna (p. 293 ss.). Pisa: Pisa University Press.
  59. Malgieri G., Comandé G. (2017). Why a Right to Legibility of Automated DecisionMaking Exists in the General Data Protection Regulation. International Data Privacy Law, 7(4): 243-265.
  60. Makker S. (2016). Overcoming Foggy Notions of Privacy: How Data Minimization Will Enable Privacy in the Internet of Things. UMKC L. Rev., 895(85).
  61. Lodder A. (2019). Algorithms: What, How, and Particularly Why?. LSE Law Policy Briefing Paper, (34).
  62. Laviola F. (2020). Algoritmico, troppo algoritmico: decisioni amministrative automatizzate, protezione dei dati personali e tutela delle libertà dei cittadini alla luce della più recente giurisprudenza amministrativa. BioLaw Journal, (3): 389-440. DOI: 10.15168/2284-4503-714

Lorenzo Rodio Nico, L’algoritmo sregolato al servizio dell’(in)efficienza del settore pubblico in "ECONOMIA PUBBLICA " 3/2023, pp 389-410, DOI: 10.3280/EP2023-003004