Towards a more effective legal aid. The Belgian case in comparative perspective

This article attempts to establish how legal aid systems in countries neighbouring Belgium cope with their citizens’ legal aid problems, as well as how their systems are organised and funded by their governments. Legal aid does not even seem to be comprehensive and generous in all the countries compared. From the comparative analysis of the five countries, it would appear that the more funding there is, the more systems can be defined as generous and comprehensive: in other words, where there is a political will to provide the necessary budgets. As legal practitioners undeniably play a role, this complicates the process of achieving a balance between budget restrictions and decent fees.

Questo articolo cerca di accertare come i sistemi di gratuito patrocinio in Belgio e nei paesi circonvicini provvedano a sovvenzionarli e come siano organizzati e finanziati dai governi. Il sovvenzionamento del patrocinio per i meno abbienti sembra essere completo e generoso in tutti i Paesi considerati. Dal punto di vista comparativo, sembrerebbe che quanto più i sistemi sono finanziati tanto più possano definirsi generosi e completi: in altre parole, ciò accade quando vi è la volontà politica di fornire i fondi necessari. La presenza inevitabile degli avvocati complica la ricerca di un equilibrio fra restrizioni di bilancio e onorari accettabili.

Keywords:Gratuito patrocinio, Analisi comparata, Sistemi giuridici, Completezza e generosità, Criteri di selezione

Steve Gibens, Jean Van Houtte, Towards a more effective legal aid. The Belgian case in comparative perspective in "SOCIOLOGIA DEL DIRITTO " 2/2011, pp 83-107, DOI: 10.3280/SD2011-002005