Age-Friendly Cities. Progettare lo spazio urbano come luogo di benessere

Titolo Rivista SALUTE E SOCIETÀ
Autori/Curatori Letizia Carrera
Anno di pubblicazione 2025 Fascicolo 2025/2
Lingua Italiano Numero pagine 16 P. 20-35 Dimensione file 463 KB
DOI 10.3280/SES2025-002003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Welfare policies have long been a central dimension in economic and social planning as a fundamental part of urban strategies aimed at ensuring high levels of quality of life. The growing attention to this topic and the recognition of its complexity have guided reflections toward the integration of objective dimensions with subjective ones. The role of urban policies is crucial, particularly in addressing the lack of resources among the most socially vulnerable groups. Among them, elderly citizens must be given special consideration, as they need tailored policies that address their needs and aspirations, free from ageist prejudices, to fully uphold their right to well-being. The profound changes that have affected the perceptions of old age and the self-representations of elderly individuals themselves push urban policies toward the awareness of a necessary increase in complexity. This complexity is essential to activate policies for quality of life that go far beyond the purely healthcare dimension. Indeed, the concept of health, understood in a broader sense, has also evolved for older individuals into systemic and integrated policies, focused on multiple dimensions, as quality of public spaces, mobility, social life, culture, and, no less important, housing and private space. The potential to enhance this increasingly complex and integrated concept of health, connected to well-being understood in a holistic sense, lies largely within the city itself, as a place of opportunities and occasions, ensured in a widespread and accessible manner, aimed at fostering inclusive, fair, and age-friendly communities.

Parole chiave:Benessere; Invecchiamento; Politiche urbane di welfare; Città age friendly; Partecipazione politica; Spazi urbani.

  1. Davis M. (1990). City of Quartz: Excavating the Future in Los Angeles. London, UK: Verso.
  2. Carrera L. (2022a). Complessità e innovazione. Le sfide del buon governo delle città. In: Dioguardi G., Carrera L., Maggiore F., a cura di, City School Bari. Il governo della città complessa. Milano: FrancoAngeli.
  3. Carrera L. (2022b). La flâneuse. Sguardi ed esperienze al femminile. Milano: Franco Angeli.
  4. Carrera L. (2024a). I soggetti anziani e le disuguaglianze nello spazio urbano. La dimensione spaziale del diritto all’active aging. Città in Controluce, 43/44: 274-290.
  5. Carrera L., a cura di (2024b). Sguardi diversi. Riflessioni, analisi, immagini, pratiche. Bari: Progedit.
  6. Carrera L. (2024c). The elderly and the right to an active aging: The strategy of social cohousing to counteract relational poverty. Frontiers in Sociology, 9: 1447614.
  7. Carrera L. (2025a). Dal turismo degli oggetti al turismo dell’esperienza. Città in controluce, n.2.
  8. Carrera L. (2025b). Tactical urbanism to support older citizens’ right to walkability in age-friendly cities. European Scientific Journal (in via di pubblicazione).
  9. Colleoni M., Daconto L., Caiello S. (2024). Quality of the walkability for measuring accessibility: The case of the elderly people in the city of Milan. In: Pucci P., Vecchio G, a cura di, Questioning proximity: Opportunities and challenges for urban planning and mobility policies. New York, Berlin: Springer.
  10. Deneulin S., McGregor J.A. (2010). The Capability Approach and the Politics of a Social Conception of Wellbeing. European Journal of Social Theory, 13(4): 501-519. DOI: 10.1177/13684310103827
  11. Dioguardi G. (2001). Ripensare la città. Roma: Donzelli Editore.
  12. Dioguardi G. (2017). Per una scienza nuova del governo della città. Roma: Donzelli Editore.
  13. Easterlin R.A. (1974). Does economic growth improve the human lot? Some empirical evidence. In: David P.A., Reder M.W., eds., Nations and households in economic growth: Essays in honor of Moses Abramovitz. New York: Academic Press.
  14. Emerijck A.C. (2002). The Self-Transformation of the European Social Model(s). In: Esping-Andersen G., a cura di, Why we Need a New Welfare State. Oxford: Oxford Academic.
  15. Eping-Andersen, G. (2012). Social Foundations of Postindustrial Economies. Convivere con il “differente”: il modello italiano alla prova dell’immigrazione. Rev. Inter. Mob. Hum., 116: 101-123. DOI: 10.1590/S1980-85852012000100007
  16. Esping-Andersen G. (2000). I fondamenti sociali delle economie postindustriali. Bologna: Il Mulino.
  17. Fini V., Nicolini M., Pirrotta S., Scala V.F., Tomasello V. (2023). Gli anziani: Una questione culturale. Riflessioni critiche sulla letteratura. Quaderni Di Psicologia Clinica, 11(1): 5-20.
  18. Gans J. (1968). People and Plans. New York: Basic Books.
  19. Halbwachs M. (1950). Le cadré social. Revue de psychologie sociale, 24(3): 220-240.
  20. Honneth A. (1996). The Struggle for Recognition. The Moral Grammar of Social Conflict. Cambridge: MIT Press.
  21. Jessoula M., Pavolini E., a cura di (2022). La mano invisibile dello stato sociale. Bologna: Il Mulino.
  22. Jordan B. (2008). Welfare and Well-being: Social Value in Public Policy. Bristol, UK: Bristol University Press.
  23. Lefebvre H. (1967). Le droit à la ville. Anthropos.
  24. Maggino F. (2003). Lo studio della qualità della vita universitaria. La misura del soggettivo: principi teorici e criteri empirici (Working paper n. 97). Dipartimento di Statistica “G. Parenti”, Università degli Studi di Firenze.
  25. Maggino F., Fattore M. (2015). Qualità della vita in Italia: vent’anni di studi attraverso l’indagine Multiscopo. Presentazione al convegno “Venti anni di Multiscopo: la qualità della vita degli italiani”, Roma.
  26. Manzini E. (2021). Abitare la prossimità. Idee per la città dei 15 minuti. Milano: Egea.
  27. Mela A. (2020). La città postmoderna. Roma: Carocci.
  28. Merton R.K. (1970). Teoria e struttura sociale. Bologna: il Mulino.
  29. Milione A., Nicolaus O., a cura di (2008). Per un welfare dalla parte dei cittadini. Volume secondo: Aspetti territoriali della domanda delle politiche sociali. Roma: Carocci.
  30. Moreno C. (2024). La città dei 15 minuti. Per una cultura urbana democratica. Torino: Add editore.
  31. Morlicchio E. (2012). Sociologia della povertà. Bologna: Il Mulino.
  32. Morlicchio E. (2019). La povertà. Eredità del passato, certezza del presente, incognita del futuro. Milano: Feltrinelli.
  33. Neri S. (2021). Servizi di welfare e Comuni: Nuove politiche e trasformazioni organizzative. Roma: Carocci.
  34. Nussbaum M.C. (2002). Capabilities and social justice. International Studies Review, 4(2): 123-135. DOI: 10.1111/1521-9488.0025
  35. Nussbaum M.C., Sen A., a cura di (1993). The Quality of Life. Oxford, UK: Clarendon Press.
  36. Nuvolati G. (2010). La qualità della vita. Tradizione di studi e nuove prospettive di ricerca nella sociologia urbana. Quaderni di Sociologia, 52: 97-111.
  37. Nuvolati G., a cura di (2018). Sviluppo urbano e politiche per la qualità della vita. Firenze: Firenze University Press.
  38. Nuvolati G., Tognetti Bordogna M., a cura di (2008). Salute, ambiente e qualità della vita nel contesto urbano. Milano: FrancoAngeli.
  39. OECD (2013). OECD Guidelines on Measuring Subjective Well-being. OECD Publishing.
  40. Olini G. (2017). Nuovi indicatori: il Barometro del benessere delle famiglie. Sindacalismo: rivista di studi sulla rappresentanza del lavoro nella società globale, 33(1): 63-66.
  41. Pavolini E. (2001). Le politiche sociali della Regione Emilia-Romagna. In: Ascoli U., Barbagli M., Cossentino F., Ecchia G., a cura di, Le politiche sociali in Emilia-Romagna. Primo Rapporto – febbraio 2001. Torino: Rosenberg & Sellier.
  42. Pavolini E. (2004). Regioni e politiche sociali per gli anziani. Le sfide della non autosufficienza. Roma: Carocci.
  43. Runciman W.G. (1966). Relative deprivation and social justice: A study of attitudes to social inequality in twentieth-century England. California: University of California Press.
  44. Ryan R.M., Deci E.L. (2006). Self-regulation and the problem of human autonomy: Does psychology need choice, self-determination, and will?. Journal of Personality, 74(6): 1557-1585.
  45. Secchi B. (2013). La città dei ricchi e la città dei poveri. Roma-Bari: Laterza.
  46. Sega E.A. (2010). Social empathy: The art of understanding others. New York: Columbia University Press.
  47. Segal E.A., Gerdes K.E., Steiner S. (2018). Empowerment series: An introduction to the profession of social work. Boston: Cengage.
  48. Sen A.K. (1992). La disuguaglianza. Bologna: il Mulino.
  49. Sen A.K. (2000). Lo sviluppo è libertà. Milano: Mondadori.
  50. Soja E.W. (1996). Thirdspace: Journeys to Los Angeles and Other
  51. Real-and-Imagined Places. Maiden, MA: Blackwell Publishers.
  52. Stiglitz J.E., Sen A., Fitoussi J.P. (2009). Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress, Insee. Testo disponibile al: www.insee.fr/fr/publications-et-services/dossiers_web/stiglitz/doc-com- mission/RAPPORT_anglais.pdf. (02/04/2025).
  53. Tenaglia S. (2022). Gli indicatori di benessere nella programmazione economica in Italia. Un esempio virtuoso di sinergia tra ricerca e policy making. Sinappsi, 12(1): 14-25.
  54. TenHouten W.D. (2006). A general theory of emotions and social life. London, UK: Routledge.
  55. Testa P., D’Antonio S. (2022). Le città sono la soluzione. Roma: Donzelli Editore.
  56. Thomas W.I., Znanieski F. (1968). Il contadino polacco in Europa e in America. Milano: Comunità.
  57. Totaforti S., Pilozzi F. (2019). Domanda di salute. Significati, immaginari e prospettive multidisciplinari per comprendere il futuro del benessere. Soveria Mannelli: Rubbettino Editore.
  58. Venturi R., Scott Brown D., Izenour S. (1985). Imparando da Las Vegas. Venezia: Cluva.
  59. Waterman A.S. (1993). Two conceptions of happiness: Contrasts of personal expressiveness (eudaimonia) and hedonic enjoyment. Journal of Personality and Social Psychology, 64(4): 678-691. DOI: 10.1037/0022-3514.64.4.67
  60. Zajczyk F. (2000). Tempi di vita e orari della città. La ricerca sociale e il governo urbano. Milano: Franco Angeli.
  61. Zajczyk F., a cura di (2018). Alimentazione e qualità della vita nella ageing society. Milano: Franco Angeli.
  62. Amendola G., a cura di (2003). Paure in città: strategie ed illusioni delle politiche per la sicurezza urbana. Napoli: Liguori.
  63. Bauer J.J., McAdams D.P., Pals J.L. (2006). Narrative identity and eudaimonic well-being. Journal of Happiness Studies, 9: 81-104.
  64. Bauman Z. (2008). Vita liquida. Roma-Bari: Laterza.
  65. Bhabha H. (2001). I luoghi della cultura. Roma: Meltemi.
  66. Biggeri M., Maggino F., Mauro V., a cura di (2018). Analisi del benessere e della povertà multidimensionale nello sviluppo umano sostenibile. Firenze: Firenze University Press.
  67. Bollini G. (2022). Sostenibilità. In: Lupatelli G., De Rossi A., a cura di, Rigenerazione urbana. Milano: Donzelli.
  68. Bonoli G. (2004). Modernising Post-War Welfare States: Explaining Diversity in Patterns of Adaptation to New Social Risks, paper presented at the and ESPAnet Conference: Oxford.
  69. Bortoletto N. (2011). Dal Welfare al Well-being e ritorno. Rivista Italiana di Politiche Pubbliche, 6(2): 177-198. Bologna: Il Mulino.
  70. Boudon R. (1985). Il posto del disordine. Critica delle teorie del mutamento sociale. Bologna: il Mulino.
  71. Carrera L. (2019). Anziani e welfare urbano. Progettare la città sana. In: Totaforti S., Pilozzi F., a cura di, Domanda di salute. Significati, immaginari e prospettive multidisciplinari per comprendere il futuro del benessere. Soveria Mannelli: Rubettino Editore.
  72. Carrera L. (2020). I nuovi anziani e la città. Esperienze, bisogni, desideri. Bari: Progedit.

Letizia Carrera, Age-Friendly Cities. Progettare lo spazio urbano come luogo di benessere in "SALUTE E SOCIETÀ" 2/2025, pp 20-35, DOI: 10.3280/SES2025-002003