La città mutante e il rischio globale. Suggerimenti per la protezione dal rischio sismico, pandemico, bellico

Titolo Rivista ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI
Autori/Curatori Maria Angela Bedini, Fabio Bronzini
Anno di pubblicazione 2024 Fascicolo 2024/140
Lingua Italiano Numero pagine 27 P. 146-172 Dimensione file 910 KB
DOI 10.3280/ASUR2024-140007
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

La pandemia ha evidenziato come gli squilibri territoriali, sociali ed economici accentuino la fragilità delle fasce più deboli della popolazione. La guerra in Europa ha generato un senso diffuso di insicurezza. Si pone una domanda di ricerca sulle modalità di risposta urbanistica ai nuovi rischi insediativi. La ricerca, metodologica e applicata, definisce contenuti inediti delle componenti del Rischio Pandemico e Bellico e strategie per quattro Questioni urbane.;

Keywords:rischio pandemico e bellico; protezione città e territori fragili; città trasformista; riorganizzazione spazio-temporale; revisione strumenti urbanistici

  1. Adger W.N., Brooks N., Kelly M., Bentham S. and Eriksen S. (2004). New Indicators of Vulnerability and Adaptive Capacity. Technical Report, no. 7. Norwich: Tyndall Centre for Climate Change Research University of East Anglia.
  2. Abdelfattah L., Deponte D. and Fossa G. (2022). The 15-minute city as a hybrid model for Milan. TeMA. Journal of Land Use, Mobility and Environment, 15: 71-86. DOI: 10.6092/1970-9870/865
  3. Balducci A. (2020). I territori fragili di fronte al Covid. Scienze del Territorio, special issue “Living the territories in the time of Covid”: 169-176.
  4. Bedini M.A. and Bronzini F. (2023). Beyond the limits of the city. Ten Commandments for protection against pandemic risk. Territorio, 101: 155-164. DOI: 10.3280/TR2022-10101
  5. Bedini M.A. (2023). Protezione urbanistico-territoriale delle aree fragili del Centro Italia dai rischi sismici, pandemici e bellici. In: Genova A., Bronzini M., Pavolini E. e Ruggeri L., a cura di, One welfare nelle Marche: per una programmazione integrata post-sisma. Milano: FrancoAngeli.
  6. Bedini M.A. and Bronzini F. (2022). The weapons of the city against pandemic assaults. TeMA. Journal of Land Use, Mobility and Environment, 15(3): 533542. DOI: 10.6092/1970-9870/888
  7. Bedini M.A. and Bronzini F. (2021). Priority in post-earthquake intervention. Territorio, 96: 127-136. DOI: 10.3280/TR2021-09601
  8. Bedini M.A. and Bronzini F. (2019). Old and new paradigms in pre-earthquake prevention and post-earthquake regeneration of territories in crisis. Archivio di Studi Urbani e Regionali, 124: 70-95. DOI: 10.3280/ASUR2019-12400
  9. Bedini M.A. and Bronzini F. (2018). The post-earthquake experience in Italy. Difficulties and the possibility of planning the resurgence of the territories affected by earthquakes. Land Use Policy, 78: 303-315.
  10. Bertuglia C.S., Greco P. e Vaio F. (2023). Introduzione. La città dopo la pandemia, 19-33. In: Bertuglia C.S. e Vaio F., a cura di, La città dopo la pandemia. Roma: Aracne. DOI: 10.53136/9791221802726
  11. Bertuglia C.S. e Vaio F. (2023) (a cura di). La città dopo la pandemia. Roma: Aracne.
  12. Borjas G. J. (2020). Demographic determinants of testing incidence and Covid-19 infections in New York City Neighborhoods, National Bureau of Economic Research, Cambridg Mass Working Paper 26952. Testo disponibile al sito: www.nber.org/papers/w26952, ultimo accesso 21.03.2023.
  13. Buffel T., Yarker S., Phillipson C., Lang L., Lewis C., Doran P. and Goff
  14. M. (2021). Locked down by inequality: Older people and the COVID-19 pandemic. Urban Studies, special issue “Urban Public Health Emergencies and The Covid-19 Pandemic”: 1-18. DOI: 10.1177/0042098021104101
  15. Calvino I. (1972). Le città invisibili. Torino: Giulio Einaudi Editore.
  16. Cellamare C. (2023). Città e pandemia. Percorsi per fronteggiare le disuguaglianze urbane, 297-304. In: Bertuglia C.S. e Vaio F., a cura di, La città dopo la pandemia. Roma: Aracne.
  17. Cirianni F.M.M., Comi A. e Luongo A.S. (2022). A sustainable approach for planning of urban pedestrian routes and footpaths in a pandemic scenario. Evidence from Italian cities. TeMA. Journal of Land Use, Mobility and Environment, 15(1): 125-140. DOI: 10.6092/1970-9870/862
  18. Colarossi P. e Latini A.P. (2008) (a cura di). La progettazione urbana. Metodi e materiali, vol. 2. Milano: Il Sole 24 Ore.
  19. Colarossi P. e Lange J. (1996) (a cura di). Tutte le isole di pietra. Ritratti di città nella letteratura. Roma: Gangemi Editore.
  20. Compagnucci F. (2020). Covid-19, Aree Interne e Città. In: Compagnucci F., Urso G. e Morettini G., a cura di, Project Inner Areas. L’Aquila: GSSI. DOI: 10.13140/RG.2.2.13545.5232
  21. De Luca G. (2020). Il ruolo dello spazio pubblico come risorsa antipandemica. In: Nuovi paradigmi urbani e abitativi per le città post pandemia, Urbanpromo Green, Venezia, 18 settembre.
  22. De Rossi A. (2020). Viaggio nell’Italia dell’emergenza/13. Aree interne e montane, gli atouts da giocare. Il Mulino, 21 aprile. Testo disponibile al sito: www.rivistailmulino.it/news/newsitem/index/Item/News:NEWS_ITEM:5169 (ultimo accesso 21.03.2023).
  23. European Union (2020). NextGenerationEU. Testo disponibile al sito: https:// europa.eu/next-generation-eu/index_it (ultimo accesso 21.03.2023).
  24. European Council (2020). European Council conclusions, 17-21 July 2020. Testo disponibile al sito: www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2020/07/21/ european-council-conclusions-17-21-july-2020 (ultimo accesso 21.03.2023).
  25. Fabietti V. (2012). La struttura urbana minima come strumento di mitigazione del rischio. In: Branciaroli P. e De Angelis G., a cura di, Rischio e progetto urbano. Melfi: Casa Editrice Libria.
  26. Gerundo R. (2022) (a cura di). Città e piani del rischio pandemico. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.
  27. Gesualdi M. (2012). Pianificazione dell’emergenza. L’urbanistica nella prevensione e mitigazione del rischio sismico. In: Atti della XV Conferenza Nazionale SIU, L’Urbanistica che cambia. Rischi e valori. Planum. The Journal of Urbanism, 25(2).
  28. Hamidi S., Sabouri S. and Ewing R. (2020). Does density aggravate the COVID-19 pandemic? Early findings and lessons for planners. Journal of the American Planning Association, 86(4): 495-509. DOI: 10.1080/01944363.2020.177789
  29. Lawson C.T. and Tobey A. (2022). The role of natural hazard mitigation plans in an age of pandemics. Progress in Disaster Science, 16: 1-14.
  30. Legeby A., Koch D., Duarte F., Heine C., Benson T., Fugiglando U. and Ratti C. (2022). New urban habits in Stockholm following Covid-19. Urban Studies, 1-17. DOI: 10.1177/0042098021107067
  31. Mareggi M. e Lazzarini L. (2020). Urbanistica e cammino: nuovi orizzonti e riscoperte dello sguardo a bassa quota. Urbanistica Informazioni, 289 s.i.: 1-5.
  32. Mouratidis K. (2021). How Covid-19 reshaped quality of life in cities: A synthesis and implications for urban planning. Land Use Policy, 111: 1-10.
  33. Murgante B., Balletto G., Borruso G., Saganeiti L., Pilogallo A., Scorza F., Castiglia P., Arghittu A. e Dettori M. (2022). A methodological proposal to evaluate the health hazard scenario from Covid-19 in Italy. Environmental Research, 209: 1-12.
  34. Paez A., Lopez F.A., Menezes T., Cavalcanti R. and Galdino Da Rocha Pitta M. (2020). A spatio-temporal analysis of the environmental correlates of COVID-19 incidence in Spain. Geographical Analysis, 53(3): 397-421.
  35. Pasqui G. (2019). Il territorio al centro. Urbanistica Informazioni, 287-288: 10-11.. Pelling M. (2003). The Vulnerability of Cities: Natural Disasters and Social Resilience. London: Earthscan.
  36. Ravagnan C., Cerasoli M. and Amato C. (2022). Post-Covid cities and mobility. TeMA. Journal of Land Use, Mobility and Environment, 15: 87-100. DOI: 10.6092/1970-9870/865
  37. Sbetti F. (2019). Spazio e tempo. Urbanistica Informazioni, 287-288: 3-4.
  38. Sharifi A. (2022). An overview and thematic analysis of research on cities and the Covid-19 pandemic: Toward just, resilient, and sustainable urban planning and design. iScience, 25(11): 1-20.
  39. Shatkin G., Mishra V. and Alvarez M.K. (2023). Debates Paper: COVID-19 and urban informality: Exploring the implications of the pandemic for the politics of planning and inequality. Urban Studies, 60(9): 1771-1791. DOI: 10.1177/0042098022114118
  40. Tarpino A. e Marson A. (2020). Dalla crisi pandemica il ritorno ai territori. Scienze del Territorio, special issue “Living the territories in the time of Covid”: 6-12.
  41. Tira M. (2017). Pianificazione urbanistica e mitigazione del rischio. Lezione tenuta al Master Città e Territorio. Strategie e Strumenti Innovativi per la Protezione dal Rischio dei Territori in Crisi. Camerino, luglio.
  42. Tira M. (2020a). La pandemia come volano per il ripopolamento dei centri rurali? In: Samorì C., a cura di, Ingenio. Informazione tecnica e progettuale. Testo disponibile al sito: www.ingenio-web.it/28124-la-pandemia-come-volano-per-il ripopolamento-dei-centri-rurali (ultimo accesso 21.03.2023).
  43. Tira M. (2020b). About the Sustainability of Urban Settlements. A first reflection on the correlation between the spread of Covid-19 and the regional average population density in Italy. TeMA. Journal of Land Use, Mobility and Environment, special issue “Covid-19 vs City-20”: 364-374. DOI: 10.6092/1970-9870/698
  44. Turok I. and Visagie J. (2021). COVID-19 amplifies urban inegualities. South African Journal of Science, 117(3/4): 129-132.
  45. Ventura P. e Tiboni M. (2016). Politiche di sviluppo sostenibile per comunità urbane minori svantaggiate e conservazione del patrimonio naturale e culturale. In: Rotondo F., Selicato F., Marin V. e López Galdeano J., a cura di, Cultural Territorial Systems. Paesaggio e patrimonio culturale come chiave per lo sviluppo sostenibile e locale nell’Europa orientale: 29-49. Chain: Springer International Publishing. DOI: 10.1007/978-3-319-20753-
  46. Vilar-Compte M., Gaitán-Rossi P., Félix-Beltrán L. and Bustamante A.V. (2022). Pre-COVID-19 Social Determinants of Health Among Mexican Migrants in Los Angeles and New York City and Their Increased Vulnerability to Unfavorable Health Outcomes During the Covid-19 Pandemic. Journal of Immigrant and Minority Health, 24(1): 65-77.
  47. Wei D. (2020). Urban Function-Spatial Response Strategy for the Epidemic. A Concise Manual on Urban Emergency Management, 18 marzo. Testo disponibile al sito: www.ovpm.org/wp-content/uploads/2020/03/covid- 19icomos-china.pdf (ultimo accesso 21.03.2023).
  48. Zamagni S. (2023). Dalla città-spazio alla città-luogo: il messaggio della pandemia, 61-67. In: Bertuglia C.S. e Vaio F., a cura di, La città dopo la pandemia. Roma: Aracne. DOI: 10.53136/97912218027261

Maria Angela Bedini, Fabio Bronzini, La città mutante e il rischio globale. Suggerimenti per la protezione dal rischio sismico, pandemico, bellico in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 140/2024, pp 146-172, DOI: 10.3280/ASUR2024-140007