Confronti metropolitani. I Piani urbani integrati a Torino e Bari

Titolo Rivista TERRITORIO
Autori/Curatori Donato Casavola, Giancarlo Cotella, Elisabetta Vitale Brovarone
Anno di pubblicazione 2024 Fascicolo 2023/106
Lingua Italiano Numero pagine 6 P. 71-76 Dimensione file 314 KB
DOI 10.3280/TR2023-106009
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Nonostante l’elevato livello di istituzionalizzazione, le Città metropolitane italiane non hanno ancora un ruolo rilevante nella programmazione della politica di coesione dell’Unione europea. Con il Recovery and Resilience Facility si è aperta un’opportunità per un loro maggiore coinvolgimento. Le Città metropolitane sono state chiamate a svolgere un ruolo di primo piano nelle s?de de?nite dal Piano nazionale di ripresa e resilienza, attraverso i Piani urbani integrati. Il contributo analizza i casi delle Città metropolitane di Torino e Bari, confrontando gli approcci intrapresi. In particolare, suggerisce come il differente utilizzo dello stesso strumento possa essere frutto del differente peso istituzionale che le due Città metropolitane hanno nel loro contesto.;

Keywords:Piano nazionale di ripresa e resilienza; Città metropolitane; Piani urbani integrati

  1. Artelaris P., Mavrommatis G., 2022, «Territorial Cohesion, the Covid-19 Crisis and the Urban Paradox: Future Challenges in Urbanization and Economic Agglomeration». Region, 9,1: 135-146.
  2. Bourdin S., Levratto N., 2023, «Regional Implications of Covid-19». International Regional Science Review, 46, 5-6: 515-522. DOI: 10.1177/01600176231189433.
  3. Capello R., Caragliu A., Gerritse M., 2023, «L’evoluzione nella gerarchia urbana in Italia negli ultimi quarant’anni: quale ruolo per le Città Metropolitane della Legge Delrio?». Scienze Regionali, 23, 1: 77-104. DOI: 10.14650/101716
  4. Cotella G., Vitale Brovarone E., 2021, «Rethinking Urbanisation After Covid-19. What Role for the eu Cohesion Policy?». Town Planning Review, 92, 3: 411-418.
  5. Cotella G., Vitale Brovarone E., 2024, «Governing Post-Pandemic Territories. In search of Non-Standard Territorial Governance Approaches». Town Planning Review, in corso di stampa.
  6. Crivello S., Staricco L., 2017, «Institutionalizing Metropolitan Cities in Italy. Success and Limits of a Centralistic, Simplifying Approach». Urban Research & Practice, 10, 2: 228-238. DOI: 10.1080/17535069.2017.1307001
  7. Cremaschi M., Salone C., Besana A., 2021, «Densità urbana e Covid-19: la diffusione territoriale del virus nell’area di Bergamo». Archivio di Studi Urbani e Regionali, 131: 5-31.
  8. Società di Studi Geografici, 1077-1087 (Memorie Geografiche 23).
  9. ESPON, 2021, METRO. The Role and Future Perspectives of Cohesion Policy in the Planning of Metropolitan Areas and Cities. Main report. www.espon.eu/sites/default/files/attachments/2%20ESPON%20 METRO_Final%20%20Report.pdf (accesso : 2024.03.25).
  10. Fedeli V., 2017, «Metropolitan Governance and Metropolitan Cities in Italy: Outdated Solutions for Processes of Urban Regionalisation?». Raumforschung Und Raumordnung/Spatial Research and Planning, 75, 3: 265-274.
  11. Hamidi S., Sabouri S., Ewing R., 2020, «Does Density Aggravate the Covid-19 Pandemic?». Journal of the American Planning Association, 86, 4: 495-509. DOI: 10.1080/01944363.2020.1777891
  12. Moosa I.A., Khatatbeh I.N., 2021, «The Density Paradox: Are Densely Populated Regions More Vulnerable to Covid-19? ». International Journal of Health Planning and Management, 36, 5: 1575-1588.
  13. Vinci I., 2019, «Governing the Metropolitan Dimension: A Critical Perspective on Institutional Reshaping and Planning Innovation in Italy». European Journal of Spatial Development, 17, 1: 1-21. DOI: 10.30689/EJSD2019:70.1650-9544
  14. Zilli S., Dini F., 2023, «Gruppo agei ‘Territori amministrati’ e legge 56/2014: le ragioni di un’analisi regionale del processo di attuazione 2014-2022». Geotema, 70: 3-5.

Donato Casavola, Giancarlo Cotella, Elisabetta Vitale Brovarone, Confronti metropolitani. I Piani urbani integrati a Torino e Bari in "TERRITORIO" 106/2023, pp 71-76, DOI: 10.3280/TR2023-106009