Unpacking Parco Agricolo Sud through a socio-spatial production perspective

Titolo Rivista TERRITORIO
Autori/Curatori Antonio José Salvador
Anno di pubblicazione 2024 Fascicolo 2023/104
Lingua Inglese Numero pagine 7 P. 60-66 Dimensione file 519 KB
DOI 10.3280/TR2023-104007
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Parco Agricolo Sud is a fringe area shaped by restrictive land use regulations and its proximity to Milan. The result is an accelerated urban-rural transition with high rural spatial qualities that enables the territory to be used and envisioned from different perspectives, often colliding and contested. From that of the citizen, the administration, the farmer, and the entrepreneur. By identifying these interpretations through grounded endeavors, this article attempts to unveil new relations and local narratives shaping this territory that can contribute to reenvisioning its future and pending plan.

Il Parco Agricolo Sud è un’area marginale modellata da normative restrittive sull’uso del suolo e dalla sua vicinanza a Milano. Il risultato è una transizione urbano-rurale accelerata con elevate qualità spaziali rurali che consente di utilizzare e immaginare il territorio da diverse prospettive, spesso in collisione e contese. Da quella del cittadino, dell’amministrazione, dell’agricoltore a quella dell’imprenditore. Individuando queste interpretazioni attraverso attività specifiche, l’intenzione di questo articolo è di portare avanti nuove relazioni e narrazioni locali che stanno riformulando questo territorio e che possono contribuire a re-immaginare il suo futuro e il suo progetto incompiuto.

Keywords:produzione socio-spaziale; parco agricolo; campagna

  1. Andersson K., Eklund E., Lehtola M., Salmi P., 2009, Beyond the rural-ur- ban divide: cross-continental perspectives on the differentiated coun- tryside and its regulation. Croydon: The Emerald Group Publishing.
  2. Brisotto C., Lemes de Oliveira F., 2022, eds., Reimagining Resilient Productive Landscapes. Cities and Nature. Cham: Springer. DOI: 10.1007/978-3-030-90445-6_1
  3. Donadieu P., Mininni M., 2006, Abitare il territorio e costruire paesaggi. In Campagne Urbane. Una nuova proposta di paesaggio della città. Roma: Donzelli.
  4. Ferraresi G., 2008, «‘Nutrire il pianeta, energia per la vita’ a partire da Mi- lano e territorio». Territorio, 46: 135-138. DOI: 10.3280/TR2008-046023.
  5. Ferraresi G., Rossi A., 1993, a cura di, Il parco come cura e coltura del territorio. Un percorso di ricerca sull’ipotesi del parco agricolo. Brescia: Grafo.
  6. Gallent N., 2006, «The Rural–Urban fringe: A new priority for plan- ning policy?». Planning. Practice & Research, 21, 3: 383-393. DOI: 10.1080/02697450601090872
  7. Halfacree K., 2007, «Trial by space for a ‘radical rural’: Introducing alter- native localities, representations and lives». Journal of Rural Studies, 23, 2: 125-141.
  8. Lapenna A., 2019, «Ecosistemi urbani, spazi fessura e dispositivi in- termilieux». Atti della XXII Conferenza Nazionale SIU, L’Urbanistica italiana di fronte all’Agenda 2030. Portare territori e comunità sulla strada della sostenibilità e della resilienza, Matera-Bari, 6-8 giugno 2019. Roma-Milano: Planum Publisher, 389-393.
  9. Lowe P., Marsden T., Murdoch J., Ward N., 2003. The Differentiated Countryside. London: Routledge. DOI: 10.4324/9780203986530
  10. Magnaghi A., 2000, Il progetto locale. Torino: Bollati Boringhieri. Marot S., 2019, Taking The Country’s Side, Agriculture and Architecture. Lisbon Architecture Triennale. https://agriculture-architecture.net/ compass (access: 2023.08.25).
  11. Marsden T., 1999, «Rural Futures: The Consumption Countryside and Its Regulation». Sociologia Ruralis, 39, 4: 501–526. DOI: 10.1111/1467-9523.00121
  12. Rosentiehl A., 2019, Capital Agricole: chantiers pour une ville cultivée. Paris: Èditions du Pavillon de l’Arsenal.
  13. Sabate J., 2015, «Reflexiones en torno al proyecto urbanístico del Par- que Agrario». In: Yacaman C., Zazo A. (eds.), El Parque Agrario: una figura de transición hacia nuevos modelos de gobernanza territorial y alimentaria. Madrid: Heliconia, 93-111.
  14. Schwarz A., Streule M., 2016, «A Transposition of Territory: Decoloni- zed Perspectives in Current Urban Research». International Journal of Urban and Regional Research, 40: 1000-1016. DOI: 10.1111/1468-2427.12439
  15. Tornaghi C., Dehaene M., 2020, «The prefigurative power of urban politi- cal agroecology: rethinking the urbanisms of agroecological transitions for food system transformation». Agroecology and Sustainable Food Systems, 44, 5: 594-610. DOI: 10.1080/21683565.2019.1680593
  16. Vescovi F., 2012, Proposte per il Parco Agricolo Sud Milano. Criticità e risorse dell’agricoltura periurbana. Cremona: Ronca.
  17. Vescovi F., 2014, «Parco Agricolo Sud ed Expo 2015: per una nuova go- vernance dell’agricoltura periurbana milanese». Territorio, 70: 92-100. DOI: 10.3280/TR2017-070016

Antonio José Salvador, Unpacking Parco Agricolo Sud through a socio-spatial production perspective in "TERRITORIO" 104/2023, pp 60-66, DOI: 10.3280/TR2023-104007